Тема 19. Особенности рассмотрения дел о даче заключения в связи с выдвижением обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД (в ред. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 11 апреля 2011 г. № 5110-5 ГД // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 801. О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ (в ред. Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 15 декабря 2010 г. № 556-СФ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 7. – Ст. 635. Брежнев, О.В. Судебный конституционный контроль при досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации: проблемы и перспективы / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 19. – С. 26-31.
Тема 20. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008. – № 1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга: Определение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2011 г. № 511-О-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кулешовой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями законов Санкт-Петербурга от 27 мая 2005 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга», от 2 июня 2005 года «О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга», от 12 июля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга» и от 29 сентября 2005 года «Об официальном толковании положений пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга»: Определение Конституционного суда РФ от 27 декабря 2005 г. № 522-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. – № 2.
По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»: Определение Конституционного суда РФ от 6 марта 2003 г. № 103-О // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 17. – Ст. 1658. Артемова, С.Т. Юридическая природа и принципы функционирования конституционных (уставных) судов субъектов РФ как правозащитных органов / С.Т. Артемова // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 11. – С. 58 - 63. Артемова, С.Т. Правовая природа и место актов официального нормативного толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации / С.Т. Артемова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 2. – С. 37-39. Артемова С.Т. Роль решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ в обеспечении конституционно-правовых основ организации и деятельности органов государственной власти субъектов РФ / С.Т. Артемова // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 2. – С. 68-72. Брежнев, О.В. Неприкосновенность судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: проблемы правового регулирования / О.В. Брежнев // Право и политика. – 2010. – № 8. – С. 1439 - 1447.
Будаев, К.А. Региональная конституционная юстиция как гарант прав и свобод человека в субъектах Федерации / К.А. Будаев // Правоведение. – 2010. – № 4. – С. 183-192. Бурмистров, А.С. Конституционные (уставные) суды в системе разделения властей и основания отнесения их к контрольной власти / А.С. Бурмистров // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 39 - 42. Бурмистров, А.С. Юридическая сила и механизм реализации решений конституционных (уставных) судов в России / А.С. Бурмистров // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 4. – С. 10 - 14. Гаврюсов, Ю.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции / Ю.В. Гаврюсов // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 7. – С. 51-55. Гатауллин, А.Г. К вопросу о совершенствовании конституционного контроля в субъектах РФ / А.Г. Гатауллин // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 6. – С. 26-28. Ермолова, Т.Ю. Правовое регулирование конституционного (уставного) судопроизводства субъектов РФ и участия в нем прокурора / Т.Ю. Ермолова // Современное право. – 2007. – № 5. – С. 71-76. Жилин, Г.А. Единство конституционного судопроизводства в Российской Федерации / Г.А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – № 1. – С. 1-7. Заболотский, Е.М. Конституционное (уставное) правосудие в субъектах Российской Федерации: быть или не быть? / Е.М. Заболотский, Ю.М. Опалев // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 49-53. Ишеков, К.А. Учреждение конституционных (уставных) судов как условие реализации конституций и уставов субъектов Российской Федерации / К.А. Ишеков // Власть. – 2011. – № 9. – С. 99-101. Кожевников, О.А. Некоторые проблемы толкования и правоприменения положений федерального законодательства о подведомственности споров, рассматриваемых конституционными (уставными) судами субъектов РФ / О.А. Кожевников // Российский судья. – 2011. – № 11. – С. 33 - 36. Кожевников, О.А. Законодательство о конституционной (уставной) юстиции субъектов РФ нуждается в совершенствовании / О.А. Кожевников // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 53-56. Комарова, В.В. Институционализация конституционного контроля в субъектах Российской Федерации / В.В. Комарова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 6. – С. 30-33.
Ливеровский, А.А. Некоторые особенности реализации принципа состязательности в конституционном (уставном) процессе / А.А. Ливеровский, М.В. Петров // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 2-7. Нарутто, С.В. Оспаривание муниципальных нормативных правовых актов в конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации: теория и практика / С.В. Нарутто // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 2. – С. 17 - 24. Павликов, С.Г. О совершенствовании правового регулирования статуса конституционных (уставных) судов субъектов РФ / С.Г. Павликов // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 3. – С. 31-35. Пантелеев, В.Ю. Некоторые вопросы совершенствования законодательства о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации / В.Ю. Пантелеев // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 7. – С. 47 - 49. Пантелеев, В.Ю. Повышение эффективности деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / В.Ю. Пантелеев // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 1. – С. 59 - 61. Портнова, Е.В. Разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации в сфере защиты основных прав и свобод человека и гражданина / Е.В. Петрова // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 5. – С. 30 - 33. Хаптаев, А.Р. О статусе конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / А.Р. Хаптаев // Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 7. – С. 56 - 58. Цалиев, А.М. Об организации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / А.М. Цалиев // Российская юстиция. – 2011. – № 12. – С. 41 - 43. Цалиев, А.М. Актуальность дальнейшего образования конституционных (уставных) судов: неиспользованные резервы / А.М. Цалиев // Право и политика. – 2010. – № 7. – С. 1208-1213.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|