 |
Неидентифицированный отрывок текста сеанса, машина 32 страница
|
|
|
|
03-11-1995
Мы собрались почти через год после того, как был наш последний сеанс. Мы не знаем как этот перерыв подействовал на вас, но для нас это была пауза, во время которой мы хотели подумать над тем, что мы от вас получили, какую информацию. Переварить и так далее. Не знаю, полезным этот перерыв был… возможно не полезным. Вы слышите нас? Можно задавать вопросы?
– Часы и зеркало. Тем более, вы знаете о зеркале и не могли догадаться.
У меня эта мысль мелькнула. Оно слишком сильно мешает? Может быть, мы успеем сейчас убрать?
– Далее, часы. Ритм задаёт «переводчик», а не часы.
Значит, сейчас убираем часы. Зеркало, наверное, сложнее будет убрать.
– Чего вы боитесь? И почему вы лжёте и лжёте даже себе?
(между собой: ) Зеркало можно убрать? Закрыть можно его?
– Спрашивайте далее.
Хорошо. Скажите пожалуйста, как вы чувствуете, перерыв в наших сеансах был благоприятен для нас и немного для вас?
– Вы про себя спрашиваете у нас. Почему же вы не спросите самих себя? Хотя бы даже если солжёте, вы всё-таки попытаетесь ответить. Мы говорили вам, что мы никогда не покидали вас. Лишь только вы слышите или не можете.
Ясно. У нас набрались вопросы от наших коллег из других городов, и в частности, мы сегодня хотели бы посвятить сеанс вопросам Вадима Черноброва из г. Москвы…
– Мы говорили вам об именах.
А… извиняюсь. Мы больше не будем упоминать. Вот такой вопрос, он, правда, правда по началу, не участвовал в сеансах, поэтому будут повторяться вопросы. Его интересуют, кого вы представляете: цивилизацию, общество или отдельных индивидов?
– Мы говорили вам, что мы ваши дети и ваши родители. В этом мире нас нет. Вы придумали новые и называете их «виртуалы». Ну, пусть будет так.
|
|
|
А какие цели преследуются вами на земле, если они всё же преследуются?
– Вы имеете привычку преследовать. Вы, обладая инстинктом самосохранения, уничтожаете себя, а значит, – и нас.
Т. е. мы уничтожаем и вашу цивилизацию?
– Если мы – это вы, мы можем быть отдельны?
А вот есть ли цели у вас при общении с нами, с конкретными людьми, которые в этой комнате?
– Вы зовёте – мы приходим и отвечаем вам.
Тогда следующая группа вопросов, которая волнует уфолога, это о норме, о доверии и доли дезинформации. Можно ли всецело доверять вашим сообщениям и вообще вам?
– Нельзя доверять ничему. Давайте договоримся. Мы ведём беседы, но не уроки. Далее, мы говорим не «мы», мы не можем говорить – это говорит ваш переводчик. Почему мы не оперируем цифрами? Почему мы не употребляем слова, которые знает переводчик? Почему? Потому что мы не хотим тревожить его память. Мы не хотим, как вы говорите «гипноз», когда человек полностью подвластен кому-то. Нет, мы просто показываем картинки, и он их рассказывает. И потому много, в вашем понятии, будет дезинформации.
Т. е это из-за того, что словарный запас используется, неправильно понимается какая-то картинка… Только из-за этого, да?
– Мы не находимся на поверхности его. Мы не можем и не имеем права входить, иначе это будет насилие. Потому мы не можем отвечать на многие вопросы, связанные с логикой, когда переводчик должен мыслить – тогда он будет отвлечён и потеряет нас. если же мы войдём глубже, он не сможет нас потерять, но это будет уже не он.
Т. е. это может повредить его психическое здоровье? Помешать ему, да?
– Спрашивайте.
А считаете ли вы, что ваша информация будет нами воспринята адекватно, т. е. правильно. Мы подготовлены для получения такой информации? Как ваш вывод за этот год?
– Если вы будете говорить, что напрасно беседуете, значит вы обижаете и нас и себя.
|
|
|
Нет, оно конечно, не напрасно. Понимаем ли мы адекватно, так, как вы бы хотели, чтоб мы вас поняли?
– Мы не добиваемся, чтобы вы поняли нас. Мы добиваемся только одного: чтоб вы начали думать.
Скажите, а вот разрешаете ли вы использовать полученную от вас информацию в каких-либо благих целях? Или вы накладываете определённые ограничения на это?
– Вы когда-нибудь замечали их?
Нет. Но это задаёт вопрос другой человек. Мы не видели ограничений, и мы действительно могли публиковать и ответы и вопросы.
– Это ваши проблемы. Это будет на вашей совести. Только и всего. Применяйте как хотите. Но, есть одно «но». Когда мы не можем дать такой информации, которая могла бы повредить не лично вам, а кому-то другим. Лично вам, – нас это не сильно волнует, ибо вы сами пришли и согласились. Зачем должны страдать другие, в вашем понятии?
Как я понял, были моменты, когда вы могли бы что-то сказать и эта информация могла помешать кому-то, да? Такие моменты бывали?
Понятно. Тогда вопросы о пространстве-времени. Что такое на ваш взгляд пространство времени? Сформулируйте это.
– Вашим языком?
Хотя бы нашим.
– Есть множество формулировок. Множество. И все они не верны, и все они верны. Вы забываете только одно: представить себя в этом пространстве и времени. Вы отделяете себя от всего мира. И потому любое ваше представление о пространстве будет ложным, хотя вы являетесь частью этого пространства. Но вы забываете об этом. Время? Что в вашем понятии «время»? Если вы живёте в разных временах. Когда вы ожидаете – сколь томительно идёт; когда вы торопитесь – сколь быстро оно спешит! А вы говорите «время». Время – это всего лишь скорость вашего восприятия мира в пространстве. Только и всего. Возьмите часы, которые будут идти во множество раз дольше. Но вы не будете об этом знать и вы будете жить в гораздо дольше по этим часам. И наоборот.
Это уже астрология…астрономия…
– Зачем же. Зачем? Знает ли ребёнок о часах. Знает ли он о времени? А столько много он получает информации, и сколь долго он живёт по отношению к вам? Его 5 минут равны вашим 10-ти, а бывает и годам.
Ну, это субъективное понятие.
– А что такое время? Для вас весь мир субъективен. Вы измеряете мир чем? Только тем, что вы напридумывали. Вы согласны, что все ваши приборы, все ваши науки – это выдуманное вами? И в природе вряд ли существуют они.
|
|
|
Скажите, а можно ли пространство рассматривать отдельно от времени? Они действительно независимы друг от друга во всех случаях?
– Они всегда независимы. Мы же говорили вам: пространство не меняется, а вы изменяете время. Теперь представьте себе: пространство и нет времени. Что это? Это и есть мечта одной из религий.
Вечный рай?...
Скажите, а является ли пространство-время четырёхмерным, как принято нашей официальной наукой?
– Это ваша мера. И мы вам только что говорили об этом.
Оно не мерно?
– Давайте скажем так: весь мир, в вашем понятии, – субъективен. Весь мир ложен, ибо лжёте вы сами себе. Вам лгут глаза, вам лгут ощущения. И чтобы вам было легче жить с этой ложью или хотя бы упорядочить её, вы придумали линейку. И так далее. Вот он ваш мир. Измеренный вами, и в то же время не понятый.
А есть какой-то выход из этого положения, которое мы сами напридумывали?
– Не быть машиной.
А вы считаете, мы всё-таки близки к этому? К машине, к роботу, да?
– Нет, вы близки более к человеку, ибо вы уже ведёте себя как машина.
Мы даём себе задания просто-напросто.
Скажите, а если говорить о мерностях пространства-времени. Они равнозначны между собой?
– Нет.
А у времени есть мерность?
– Вы сперва поймите, что хотите спросить.
Да, тут сложно, потому что вопрос задавал учёный другого профиля. Тогда вопросы чисто о времени. Что такое, по вашей формулировке, время?
– Для вас – это скорость восприятия окружающего мира. И она никогда не бывает постоянной. Вы скажете: «как же так? Мы имеем одни часы, и они всегда верны на всём земном шаре». Да, часы – верны. Но неверно ваше восприятие. А вам нужны не часы, – нужно ваше понятие времени. И пока вы не откинете всю ту механику, вы не сможете найти, что такое время. И вы не сможете никогда изменять её тогда, когда вы хотите и насколько хотите. Вы этого всего хотите добиться механикой. Да, скоро будет время, когда только чистой механикой вы сможете перемещаться. Но, будет ли это перемещением?
|
|
|
Т. е., время не имеет мерности, по вашему мнению, да?
– Нет.
Но ведь оно задаётся вращением Земли вокруг Солнца. Вот оно и время получается. Круг обернулся – вот и получаем время.
– Да. Потому что вы взяли меру – вокруг Солнца. А почему бы вам не взять время полёта Галактики на любой определённый угол. И вы будете называть временем? Назовите год социума. Привыкните к этому. Разве многое изменится?
А вот имеет время, как имеется гипотеза, скорость хода или плотность?
– И то и другое.
Имеет?
– Конечно.
А как же плотность? Объясните.
– Плотность? Это можно объяснить на примере ребёнка. Когда ребёнок может воспринять информации столь много или столь мало при одном и том же интервале времени. Вот вам и плотность. Далее…
Скажите, а имеет ли время длительность?
– Если считать вашими науками, оно имеет все измерения. И время также может иметь множество измерений, как вы говорите, “в пространстве”.
Не обязательно секунды, да?
– Ну, давайте скажем так: вы в трёхмерном мире, но и время есть трёхмерное, – и больше, и меньше, – если брать вашими мерами.
Скажите, а время имеет другие характеристики?
– Все. Время, в вашем понятии время – это материя. Это всего лишь вид существования материи. Почему же материя не может иметь все параметры? Вы время можете измерять чем угодно.
Так что, изменяя время можно изменить и материю?
– Нет, вы будете изменять материю – и тогда будет изменяться время. А если точнее – ваше понятие о времени. Вы же нам только что говорили о движении Солнца и Земли. Давайте изменим орбиты. И в вашем понятии изменится время. И поверьте, ваши секунды уже не будут те.
А скажите, время обратимо или нет? Оно только вперёд движется, вектор его?
– Вы можете перемещаться в пространстве?
Можем.
– Почему ж нет?
Значит, и время может?
– Только вы придумали прошлое, настоящее и будущее. Вы вспомните прошлый контакт. Мы говорили вам о времени, о его понятии. И говорили, что для нас нет времени. Мы говорили вам, что мы живем столь малое мгновение, что вы еще не придумали этих цифр. И в то же время, наша жизнь столь длинна, сколько ещё не было Вселенной. Вам нельзя это понять, ибо вы меряете количеством. Вы говорите: «много ли параметров времени? », а пользуетесь только одним. Количество. И всё.
А будущая наука придёт к пониманию? Уже приходит или нет?
– Приходит. Но опять же, физикой.
А это внутреннее понимание? Работа внутренняя…
– Да, но чаще вы под внутренней работой понимаете лень.
А скажите, время является причиной энтропии: старения, разрушения, увеличения хаоса?
– Нет.
Может быть энтропия является причиной…
|
|
|
– Вспомните, мы же говорили вам, что является вашей старостью. Забывание. Но согласитесь, если обладать хорошей памятью, то столь долго надо будет жить, чтоб забыть. А есть и дети, что стареют уже …
– …зеркало.
Т. е., мешает зеркало? Закрыть надо? Убрать можно?
Всегда ли выполняется во времени принцип стрелы времени? Т. е. направление только вперёд, да?
– Мы же говорили вам: вы задавали только что вопрос, задаёте снова, только другими словами. Вы можете перемещаться во времени сколь угодно и как угодно, когда вы научитесь владеть действительно временем, а не только его понятием? Мы же говорили вам, что время для вас – есть. И даже для вас вы можете перемещаться вперёд и назад. И когда вы перестанете быть тем, кем вы являетесь сейчас, вы вообще не будете спрашивать и не будете вообще понимать, что такое время, потому что вам это будет уже не нужно.
А это придёт? Такими будем?
– Будем надеяться.
Скажите, а существуют ли процессы, текущие в обратном направлении времени?
– И вы снова повторяетесь.
А можно назвать это энволюцией?
– А что такое эволюция?
Инволюция.
– И что такое инволюция? Это придумано только вами. Только и всего.
Ну, термин. Мы же общаемся…
– Давайте скажем так: деградация. Что в вашем понятии «деградация»?
Нарушение. Хаос.
– Прекрасно. Но когда-то вы говорили о космических весах. Если где-то что-то разрушается, значит где-то что-то, только в одном полюсе, – и наоборот. Это можно назвать деградацией? Или, может быть, проще, – изменения … (теряется). Спрашивайте.
Скажите, пожалуйста, какие сейчас чувства переживает «переводчик»? Что мешает ему?
– Вы и он.
Мы мешаем невнимательностью к ответам? Несобранностью какой-то?
– Зачем же? Он чувствует вас, а вы боитесь.
Отвыкли уже от контактов, наверное.
– Мало того, что у вас страх, вы еще почему-то ощущаете стыд. Задавайте вопросы.
Хм. Хорошо, а можно ли самому двигаться во времени с такими скоростями без помощи технических средств.
– Да, вы делаете первые попытки во снах.
А двигаться с помощью техники будет возможно?
– Будет. Но мы и не завидуем вам – о тех временах. Далее, вы не можете себя представить без плоти, и поэтому нужна физика для того, чтобы что-то где-то сделать и сказать: ”да, я там был, вы должны быть во плоти”. Почему? Но ведь человек – это не плоть, ты не кусок мяса. ЭТО – в вас. А вы хотите перенести в тело. Ну зачем? Зачем? Когда вы идёте куда-то, вы берёте с собой груз? Вы выбираете только то, что вам нужно. И полёты во снах вы считаете нереальностью. И хотите создать технику, которая могла бы перемещать ваши тела. Ваши оппоненты утверждают, что: «вы не были ни на каких планетах, ибо мы только что видели как вы лежали или сидели в кресле. Куда же вы тогда летали? ». Вам надо перемещать плоть. Но зачем? Сколько трудов, сколько боли и несчастья принесло вам только то, что вы не можете отделить себя от плоти?
Скажите, а зачем тогда существует проявленная Вселенная, будем так говорить. И физический человек?
– Вот и живите в этой Вселенной и понимайте для чего вы живёте в ней. Простите, к вам пришёл Иисус Христос – в вашем понятии Бог, и не смог доказать кто он. Неужели это сможем доказать мы? И сможем ли мы объяснить вам, сможем? Если вы сами не знаете как объяснить хотя бы то понятие, которое вы (…).
Да... Вопрос коллеги. Всё-таки, для Землян время состоит из прошлого, настоящего и будущего. Эти понятия равнозначны по сравнению друг с другом?
– Нет. Вы можете сказать настоящее? Это столь короткий миг, что нельзя сказать о прошлом, о будущем и о настоящем. Вы можете говорить о прошлом, только тогда, когда это уже прошло, когда вы уже можете вспомнить. Настоящее? – назовите мне мгновение. Будущее? – назовите мне будущее. И где тогда живёте вы, если “в прошлом” – уже прошло, если настоящего нет, “будущее” – еще не пришло? В каком времени вы живёте?
Парадокс. А вы думаете в каком времени мы живём?
– Мы вначале говорим вам о виртуалах... (в комнате лает собака)
– Ваш страх останавливает нас. Был страшен не лай, а было страшно то, что вы боялись, что этот лай может остановить.
Т. е. любые наши эмоции передаются и вам или переводчику? Настоящее это есть процесс перехода в будущее и прошлое или это есть стабильный момент времени?
– Мы вам только что спрашивали, отвечали. Прошлое в вашем понятии – то, что было, будущее – что будет. А вы можете предсказывать будущее?
Ну, мы бы хотели этим овладеть и, кстати, это одно из интересных проявлений психики.
– Хорошо, вы можете предсказывать прошлое? Именно предсказывать?
Нет.
– А вы пытаетесь и постоянно это делаете. Когда вы что-то вспоминаете, вы это вспоминаете с таким количеством подробностей, которых не было никогда. Вот ваши фантазии. И вот вам изменение прошлого. Вот вам и виртуальность прошлого. Настоящего, его нет, и это говорили только что мы. Будущее – вы умеете фантазировать и там. И создаёте себе будущее. Тот же виртуал. И ваше счастье, что вы живёте столь плотно друг с другом, что вы живёте всё-таки в одном мире, а не во множествах различных и были бы одиночками.
Получается, что прошлое одновариантно, те есть, неизменно, так?
– Нет. Прошлое вы меняете как хотите. Всё зависит только от ваших воспоминаний и от политики. Вы говорите «история»? Ну, тогда вспомните сколько раз она менялась хотя бы на ближайшие года.
Да, это верно.
– Ну так где же настоящее и прошлое?
Ну, тогда будущее тем более многовариантно?
– Давайте скажем так: вы создали машину времени. И вы хотите попасть в прошлое. По вашим представлениям и по подготовке к этому прошлому вы всё-таки будете читать литературу хотя бы приодеться к этому времени. Вы попадёте именно в то прошлое, которое представляете, именно в тот вариант мира, который вы знаете.
Но не в реальное прошлое?
– Нет. Ибо миры ваши столь параллельны и столь одинаковы и расхожи лишь только в мелочах, в мелочах, которые делаете вы. Вы создаёте множество миров. Вспомните старые контакты. Вы можете сейчас сидеть, можете сказать одну фразу, можете сказать другую, можете вообще уйти. Вот вам множество будущего. Вы согласны? Хотя прошлое было одно. Это всего лишь настоящее. Это возможность изменения вариантов будущего. А если быть точнее, – выбор одного из вариантов будущего. Вот вам настоящее. А в прошлое вы не можете вернуться именно в то, которое было для вас истинно, которое вы именно прожили. Ибо вы не сможете настроиться. Вы говорили о вращении Земли. Вы создаёте… (теряется).
Спутники?
– Вы создаёте корабли. Вы хотите свою плоть перенести на одну из планет. А не проще было бы настроиться на неё? Пускай даже на ложные её понятия, пусть даже так. Хотя бы в её прошлое, то, которое придумано вами. Но вы не сможете его придумать полностью. Ибо всё-таки есть и пространство. Пространство вы не можете изменить столь сильно, как вы балуетесь со временем. И, придя в это прошлое, пространство будет корректировать вас. Как бы будете сканировать по этим параллелям, пока не найдете, как вы говорите «резонанс».
Скажите пожалуйста, всё-таки будущее, оно предопределено или оно многовариантно?
Настоящее – это выбор будущего, вариантов. Мы вам говорили это только что. И “предопределено” только тогда, когда вы пошли к гадалке и вам сказали: «будет то-то и то-то». Да, она сыграла роль бога. Она вас направила по своему пути. Поэтому говорили вам: «лучше не знать будущего, ибо вы будете идти только одной дорогой» – она может быть и не верна.
Так свободы выбора не существует? Будущего?
– Мы же говорим вам, что никогда никто не отнимал у вас свободы. Вы всегда были свободны. И никогда вы не были рабами или кем-либо. Вы свободны даже в выборе, быть вам богом или не быть, хотя вы вроде бы уже и есть, судя по вашим религиям, но вы выбираете. Вы объявляете себя судьями, объявляете себя богами. И тут же говорите, что нет свободы. Как вы можете совместить такие вещи? Не проще ли сказать так: что вы столь ленивы, что даже обвинить себя не хотите. «Мне было так предопределено». «Я не виновен». Так вы хотите сказать?
Бывает это, да. Лишь бы не бороться. Скажите, а можно ли путешествовать во времени без помощи технических устройств?
– Вы и должны к этому стремиться.
А мы стремимся пока, чтобы с техникой путешествовать?
– Вы же не можете расстаться с плотью. Вам обязательно нужно перевезти свою плоть. А когда вы во снах – вы преодолеваете множество пространств, вы просыпаетесь – «чепуха» – и вся ваша реакция.
Ну, а с техникой путешествия во плоти, – не имеют перспектив?
– Ищите. Вы должны идти своей дорогой. Если мы вам скажем «надо» или «не надо», «давайте сделаем так и по-другому», простите – вот тогда вы рабы. И вы будете следовать нашим советам. Сперва, вы будете сомневаться. Иногда будете делать по-своему, не следуя нашим советам. Но это скоро перейдёт к вам в привычку. Тогда вы будете спрашивать о каждом шаге у нас – что делать вам. Нужно ли нам это?
Нет. Мы как раз вот, год перерыва был, чтобы не закабаляться, не зомбироваться…
– Не лгите себе.
А выход для человечества из создавшегося положения есть? Мы действительно должны понять что-то, наверное? Чтобы избавиться от технократии что-ли…
– Да, тут не надо устраивать революций и крушить всё подряд. Вы любите переходить в крайности. Или давайте думать только над техникой, или давайте будем голыми в пещерах. Но, только давайте всё это сделаем сразу.
Мера должна быть во всём, наверное? Или технические должны быть…
– Вы растёте. Вы не можете заставить ребёнка делать то, что он еще не умеет, ибо он ещё не вырос. И когда вам говорят: «вы недостойны», или подобное, отлучают вас от церквей, простите, но вы растёте. И поэтому нельзя говорить, что вы грешны или вы злы, или вас надо уничтожить, или отлучить от церквей. Кто вы, отлучающие? Кто? Вы говорите: «по подобию Божьему». Вы – подобие, да, вы – Бог, а остальные - нет?, раз вы их отлучаете?
Существует ли возможность оказать воздействие на прошлое, на ход истории.
– Да. Здесь фантасты изобрели множество вариантов. Но не учли одно «но». Изменив прошлое, конкретно вы, вы уже не попадёте в то будущее, или если хотите «настоящее».
Т. е. есть какие-то ограничения на такого рода воздействия? Может быть, типа космического закона?
– Законы только у вас, у вас – у людей. Какие могут быть законы у Вселенной, которая просто живёт? Как она может сама себе создавать законы? Вы можете сами себя заставить дышать/не дышать или двигать клетками только строго по закону, который придумаете вы? Зачем? – вы просто живёте.
Скажите, а возможно ли спасение людей, погибших в прошлом, если это очень хочется?
– Если вы можете изменять прошлое, почему же нет? Но мы же говорили вам: вы не попадёте в ту реальность, из которой пришли. Вы попадёте в другую. В этой реальности человек никогда не погибал в прошлом, он всегда жил и умер своей смертью. Вы поняли нас?
Ну так…
Зачем всё это делать?
– Ну, почему же. Есть и множество и тех времён. Да, вы хотите кого-то спасти – вы уходите из настоящего в прошлое, спасаете, возвращаетесь. И, вот, во время возврата, вы уже забываете то настоящее, которое было «первым», из которого прибыли. И в этот мир вы уже приходите, где этот, вами спасённый человек никогда не погибал, и где историю уже тысячи лет изучают о том, как вы спасли этого человека.
Словом, лучше в прошлое не соваться из будущего…
– Ну, почему же. Для вас это будет не вредно совсем. Для любого из вас.
Почему?
– Ну, потому что вы попадёте в то время, в котором вы будете считать, что вы в нём всегда жили. Вы сами переходите множество миров и не замечаете этого. Как можно сказать, что вы – именно вы, именно сейчас, и именно в этом настоящем времени? А, может быть, совсем недавно был другой? Из другого варианта. Вы не исключаете это?
Существуют ли параллельные миры? Вопрос уже говорился, но всё-таки…
– Множество. Есть миры, которые не относятся к вам. Множество никогда не соприкасаются с вами никак. И никогда не встречали и никогда не имели общих точек. Но всё-таки большинство миров имеют общие точки. И это связано со временем.
Со временем именно, да?
– Мы ж говорили вам только что, что вы можете в настоящем выбрать один из вариантов будущего. Ну, вот это настоящее и будет точкой общей истории, – давайте скажем так, в терминах фантастики. Дальше идёт расхождение этих миров. Два мира, имея лишь общую точку, стали отличаться на что-то одно. Или вы сказали одно слово или сделали другое движение, а дальше вам видно и потом эти миры расходятся, становятся столь неузнаваемы, что придя в тот мир, путешествуя, вы не узнаете себя, и будете говорить «инопланетяне». И столь трудно вам будет найти ту общую точку, где вы были едины. Но т. к. вы не одни, параллельных миров множество. Множество тех, которые созданы не вами, а другими; и не землянами, а кем-то другими. Их столь большое множество, что здесь нельзя говорить о цифрах – нет в этом смысла.
Но получается, что они образуются и исчезают постоянно?
– Давайте так: бесконечно.
… бесконечно.
– И в то же время, каждый из этих миров конечен. Он имеет начало, он имеет и конец.
А параллельные миры отличаются друг от друга какими-то параметрами именно времени, да?
– Нет, пространственными изменениями во времени. Мы же вам объясняли только что. Вы сделали одно движение, а не другое. Это больше относится не ко времени, а больше к изменению пространства, если хотите, во времени. Вы можете менять пространство во времени. Но не можете сделать наоборот. Вы не можете изменить время в пространстве, хотя постоянно занимаетесь этим – мы говорили вам, когда вы ждёте или торопитесь. Но это столь маленький интервал, что он не может дать больших изменений в вашем мире. Далее. Хаос. Кто-то не торопится, а кто-то другой ждёт. И всё это компенсируется. Вот если бы торопились все вы, – все, – тогда бы вы могли изменить. А так – хаос. Беспорядочное движение времени вперёд-назад, вперёд-назад.
Можно задавать вопросы?
– Спрашивайте.
А скажите, возможна ли связь между этими параллельными мирами? Перемещения, перелёты между ними? Или получается, что можно только в сознании?
– И в сознании вы чаще всего это делаете хаосом. Случайно. Вы ж не можете руководить своими снами. И бывают сны столь бестолковые, что вы не можете понять: что это вообще было? – Это чистый хаос. Нельзя сказать, что вы во снах постоянно перемещаетесь. Нет. Есть просто игра, мусор – в вашем понятии. Но давайте скажем так: мозг выполняет свою работу. Он очищает себя, приобретает что-то новое, приводит себя в порядок и т. д. Да, вы когда-нибудь создадите способ. Но, правда, не в параллельные миры. Вам, сперва, надо научиться перемещаться в пространстве так, как вы хотите, – свободно. Вы же всего лишь только привязаны, скованы цепью гравитации. Согласитесь.
А вот если я вот сны не вижу вообще? Это признак чего? Я забываю быстро их или… Что это такое?
– Ничего. Если вы будете говорить, что это плохо, это даст. Если не будете, – ничего. Мы говорили вам, что понятия добра и зла – это всё только ваши понятия. И если вам придут и скажут, что это очень вредно, вы ж поверите в то. И действительно будет очень вредно. И наоборот. Давайте скажем так: это не значит, что вы не летаете, не перемещаетесь и ничего. Это не значит, что вы не помните. Есть люди, которые действительно не видят снов. И они их не помнят, потому что они их не видели. Но вы же, вспомните прошлый контакт, вы же сказали, что вы полгода занимались их изучением. Вспомните, мы говорили вам, что важны не те сны, которые помните или которые виделись, а внутренняя работа мозга. А те картинки, которые показывают вам, это всего лишь, если хотите грубо, но если быть точнее – это всего лишь реклама, что мозг всё-таки работает и чтобы вы ему не мешали. Вы ещё маленький, и ему приходится играть с вами вашими же играми.
Скажите, а границы между параллельными мирами могут как бы утоньшатсья?
– А их нет.
Хорошо. Время на микроуровне связано со спином элементарных частиц?
– Да. Так же, как и связано Солнце с вращением планет. Но только мы же говорим вам, что это всё ваши понятия.
Скажите, а есть ли связь времени с электрическими зарядами? С магнитным зарядом?
– Если вы создаёте очень мощное магнитное поле, то это будет трудновато сделать без электрических полей. И наоборот. Да, вы можете изменить. Поверьте, изменять время – это так просто.
Т. е. это может сделать сам наблюдатель?
– Вы читаете книгу – время летит. Вы отбросили книгу – время ползёт. Вот вам простейшее изменение. Физически … (теряется)
Скажите, что мешает переводчику сейчас? Зеркала нет.
– Зеркала нет? Ладно, спрашивайте далее.
Хорошо, еще более сложный вопрос. Время на макроуровнях связано с вращательными процессами. Есть такая гипотеза, что только из-за вращения.
– Мы только что говорили вам о том. И не только. Любое изменение скорости – это есть изменение времени. И наоборот, изменение времени – это есть изменение скорости. Вспомните, что такое фотон? Это частица или нет?
Частица.
– Частица? Или волна?
Да, или волна.
– А где частица?
Но ведь всё – материя.
– Нет, давайте будем конкретными. Фотон – это волна или частица?
Сейчас, по-новому, вроде волна.
– Или частица?
(смех)
– Ваши эмоции …(теряется).
…Мешают. Ясно. А переводчик знает, что это волна или…
– Теперь представьте: как вы можете всё это разделить, хотя это всё вместе? Частицу, которая проявляет волновые.
…свойства?
– Как вы думаете, можете такое представить?
Наверное.
– Вот вам и … (теряется). Ваш переводчик слишком технически подкован, и он старается вмешиваться. Но мы говорили вам, что мы не имеем права ворошиться, в вашем понятии, в чужом белье. Мы находимся снаружи. Мы показываем только картинки. И все движения, – его движения. Мозг ставит защиту – мы говорили вам. Мозг – эгоист, одиночка, ибо он физический. И когда он черпает энергию со всего мира – он считает, что всё-таки он и только он, а всё остальное – пустяк. Но это не значит, что вы мозгом выполняете дурную работу. Такого нет понятия. Только вы придумали дурное или хорошее. Мозг просто выполняет работу. И верно или нет – это будет всего лишь один из вариантов вашего существования – только и всего.
Скажите, а связано ли время с мыслительной деятельностью человека?
– Да.
А с деятельностью высшего разума?
|
|
|
