 |
Возможность безнаказанности коррупции
|
|
|
|
Данный показатель органично сплетается с наиболее важной, по мнению опрошенных причиной коррупции – слабым контролем со стороны правоохранительных органов (речь об этом пойдёт ниже). Что показывает высокий уровень недоверия к нынешним представителям закона, причём со стороны тех людей, многие из которых собираются в данных структурах работать.
В представлении опрошенного студенчества наиболее взяткоёмкими должностями являются:
Ø Сотрудник образовательных учреждений (по мнению 31% опрошенных)
Ø Служащий муниципальных органов управления. (21%)
Ø Сотрудник контрольных органов и органов надзора. (18%)
Далее идут: работник ГИБДД (12%), сотрудник учреждений здравоохранения (8%) (см. Диаграмму 10). Также были названы другие варианты в совокупности составляющие 10%.
Диаграмма 10
Взяткоёмкость
Данные ответы вполне объяснимы. Приоритеты наиболее взяткоёмких должностей расставлены по частоте дачи взяток этим должностям со стороны студенчества. Стоит заметить, что коррупция всё-таки развивается по законам спроса и предложения. А предложение не существует при отсутствии спроса. Вопрос только в том, что за что принимать. Не было бы людей желающих дать взятку для лёгкого решения своих вопросов, не было бы и тех, кто за деньги им с этим помогает. Не было бы тех, кто предлагает услуги за взятки, дающим некого было бы подкупать. Выяснить, что первично также сложно, как в вопросе с яйцом и курицей. Смысл в том, что одно порождает другое. И вина во взяткоёмкости выделенных должностей заключена не только в них самих, но и в тех, кто создаёт спрос. Ответ на вопрос почему преподаватели на первом месте вполне очевиден, ведь опрос проводился среди студентов. Куда сложнее с представителями муниципалитета. Почему они? Скорее всего, потомучто муниципалитет объединяет в себе огромное количество вопросов: тут и градостроительные, и земельные, и архитектурные, и сфера ЖКХ. Обилие бумажной волокиты и долговременность решения проблем, с которым сталкиваются любые жители, любого города относит сферу муниципалитета на второе место в сфере наиболее взяткоёмких. Третье место, отданное контрольным органам и органам надзора во многом обусловлено с их отождествлением с правоохранительными органами и с сегодняшней обстановкой с коррупцией в стране. Если её можно назвать плохой – значит плохо контролируют…
|
|
|
Таким образом гипотеза под №4 частично подтверждается.
Что касается причин коррупции, то из предложенных респондентам вариантов наиболее часто отмечаемыми были следующие:
Слабый контроль со стороны правоохранительных органов (26%)
Упадок духовно-нравственных ценностей и моральных норм (21%)
Отсутствие страха перед законом (21%)
Неадекватность наказания (12%)
Традиции мздоимства (11%)
Негласное одобрение со стороны общества (9%)
Тем самым была полностью подтверждена гипотеза №2 о выделяемых студентами причинах коррупции в обществе, так как вариантов в графе «другое» респондентами предложено не было (см. Диаграмму 11).
Диаграмма 11
Причины коррупции
Для того, чтобы проверить гипотезу под номером 3, была проведена корреляция первого и пятого вопросов и сопоставление их с местом обучения респондента. В результате были получены интересные данные.
Сравнивая ответы первого и пятого курсов, можно наблюдать, что число студентов, ответивших, что будут использовать коррупцию в своей будущей профессиональной деятельности с возрастом убывает. При этом, важно отметить, что количество твердого отрицания использования коррупции сокращается с возрастом респондентов, в то время как во всех случаях отмечается рост числа респондентов, не исключающих использования коррупции. Это может быть вызвано тем, что студенты старших курсов уже столкнулись на практике с реальной системой функционирования соответствующих органов. И хотя в целом преобладает ответ «нет», указанная тенденция не может не вызывать опасение.
|
|
|
Любопытный материал дает сопоставление этих данных с результатами ответа на вопрос под номером 5, о том, дает ли респондент вятки сейчас. Несовпадение в ряде случаев на графике (см. Диаграмму 12)второго и четвертого столбцов, показывает, что ряд респондентов, отрицающих применение взяток в будущем, использует их для решения своих проблем сейчас. А это, ставит под сомнение искренность их утверждений.
Диаргамма 12
|
|
|
