Выводы по 1 главе. Глава 2. Методы и организация исследования. 2.1. Методы исследования. 2.1.1. Анализ научно-методической литературы.

Выводы по 1 главе.

 

 

 

Глава 2. Методы и организация исследования

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы:

1. Анализ научно-методической литературы.

2. Математико-статистическая обработка данных.

2. 1. Методы исследования.

2. 1. 1. Анализ научно-методической литературы.

\

Изучение соревновательной документации имело ретроспективный подход и проводилось на основе анализа научно-методической литературы и прото­колов соревнований. Всего проанализировано 2231 выступлений спортсме­нов ( прыжки в длину - муж. - 284 чел., жен. -224; тройной прыжок - муж. -265 чел. и жен. -192; толкание ядра - муж. - 263 и жен. - 43 человека; метание диска - муж. -233 и жен. -105; метание молота - муж. - 211 и жен. - 64; метание копья - муж. - 235 и жен. - 112). Всего попыток выполненных спор­тсменами 13386. Брались лучшие результаты показанные в данных видах, начиная с мировых рекордов. В каждом из этих случаев рассматривались шесть попыток, которые классифицировались как;

а) удачная;

б) неудачная;

в) пропущенная.

А так же в какой из попыток был показан лучший результат спортсмена. 2. 1. 2. Математико-статистическая обработка данных.

Математико-статистическая обработка материалов предусматривала вычисление основных статистических характеристик как % соотношение удачных, неудачных и прпущенных попыток. Математическая обработка результатов провадилась на ПЭВМ[43, 49].

2. 2. Организация методики исследования.

Работа началась в 2002 году с изучения рабочих нротаколов соревнований, изложенных в литературе, выступления сильнейших спортсменов мировой элиты в метаниях и прыжках. Далее были обработаны результаты при помощи ПЭВМ и записаны в прцентном соотношении к результатам. Объединены по группам мужчины и группам женщины, прыжкам в длину и тройным отдельно и в целом, аналогично в метаниях. После чего все результаты были вынесены на графики и проанализированы. Это дало возможность сделать выводы о том, как выступают сильнейшие спортсмены мира дать практические рекомендации, которые позволят повысить уровень тактической подготовленности метателей и прыгунов.

 

ГЛАВА 3. Особенности соревновательной деятельности элитной группы прыгунов и метателей.

Соревновательная деятельность во многих видах лёгкой атлетики проводит­ся в строго регламентированных специальными правилами условиях и нап­равлена на максимальную реализацию психофизических возможностей спор­тсмена [15, 17, 32, 45]. В большинстве случаев, оценивая её уровень, основное внимание уделяют конечному спортивному результату, являющемуся общепринятым показателем эффективности использования легкоатлетом присущего ему фонда движений в условиях воздействия разнообразных факторов внешней и внутренней среды [5, 6, 30, 31]. Последний чаще всего отождествляется со степенью совершенства основного двигательного действия с позиции рациональности организации его биомеханической структуры, эффективности владения спортсменом целесообразными двигательными ко-ординациями, экономичности расходования энергии в рассматриваемой сис-теме движений [12, 13, 56].

Однако при подобной версии анализа условий достижения спортивного результата вне поля зрения исследователей остаются весьма важные аспекты как технической, так и тактической подготовленности спортсмена, отражаю­щие качество воспроизведения соревновательного упражнения. Представля­емая правилами соревнований возможность неоднократной реализации своего двигательного потенциала, с одной стороны представляет спортсмену дополнительный шанс для достижения наиболее адекватного для данного этапа подготовленности технического результата. С другой стороны возни­кает проблема эффективного использования регламентированных условий с точки зрения, достижения максимального показателя функционирования специализированной биологической системы. Естественно, что наиболее полный ответ на многие вопросы этой проблемы можно получить, ознако­мившись с соревновательной деятельностью элитной группы спортсменов, поскольку именно здесь достоверно проявляются многие специфические особенности специфического длительного функционирования специализиро­ванной системы движений в условиях воздействия помех внутреннего и внешнего происхождения [5].

3. 1. Прыжок в длину Рассматриваемое лёгкоатлетическое упражнение характеризуется высокой скоростью заключительной части разбега и большими напряжениями опорно-двигательного аппарата в период выполнения отталкивания. Кроме этого правила соревнований строго лимитируют условия выполнения успеш­ного прыжка параметрами места отталкивания. Совокупность этих сбиваю­щих факторов в основном и влияет на качество выполнения соревнователь­ных попыток в прыжках в длину[24, 25, 34, 46].

На рис. 3. 1, представлена информация в определённой мере характеризу­ющая количественную сторону надёжности выполнения соревновательного упражнения в ходе выступления элитных прыгунов в длину на соревновании- ях с высокой мотивационной напряжённостью.

 

 

 

муж.

жен.

среднии показатель

□ удачные ■ неудачные И пропущенные

 

Рис. 3. 1. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у элитной группы прыгунов в длину

Анализ полученных результатов свидетельствует о достаточно значитель­ной величине сбоев у данной группы спортсменов в процессе реализации ими своей специальной подготовленности в условиях напряжённой соревновательной деятельности. Так средний показатель неудачных попыток у исследуемых спортсменов составляет 24. 6%, а с учётом пропущенных прыжков величина нереализованной возможности достигает 31. 25, то есть практически одной трети от общего числа попыток. Отсюда, в контексте реальных соревновательных условий, элитная группа прыгунов в длину в среднем выполняет только четыре попытки с достижением конечного поло­жительного результата. В двух остальных уровень помехоустойчивости системы движений соревновательного упражнения опускается ниже крити­ческой отметки и это приводит к негативному решению двигательной задачи.

Следует отметить, что столь высокий средний процент неудачных соревно­вательных действий у рассматриваемой группы спортсменов в значительной мере формируется под влиянием количественных показателей мужского кон­тингента. Внутригрупповая величина неудачных попыток у прыгунов в длину на 12. 6% больше, чем аналогичный показатель у представительниц слабого пола. Да и число отказов от выполнения соревновательного упраж­нения у них на 1. 2% превосходит параметры женской группы.

 

 

Таким образом, можно высказать предположение, что помехоустойчивость системы движений соревновательного навыка в прыжках в длину достаточно тесно связана с психофизическими особенностями, свойственными предста­вителям различных половых групп.

Данные, отражающие соревновательную эффективность предварительных и финальных попыток у элитной группы прыгунов в длину, представлены в табл. 3. 1.

Напомним, что количественной мерой соревновательной эффективности попыток выступило относительное число лучших результатов соревнований, показанных в каждой из них.

Таблица 3. 1.

Распределение лучшего результата соревнований у элитной группы прыгунов в длину в предварительных и финальных попытках.

ВИД	пол	попытки, в %
		ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ				ФИНАЛЬНЫЕ
					сумма				сумма
ПРЫЖОК в ДЛИНУ	м N=	10. 0	12. 5	13. 2	35. 7	16. 3	17. 0	31. 0	64. 3
	Ж N=	10. 2	16. 9	19. 6	46. 7	18. 7	11. 6	23. 0	53. 3
	Средний Показа­ тель N=	10. 1	14. 7	16. 4	41. 4	17. 5	14. 3	27. 0	58. 8

 

Следует отметить, что в данном случае динамика рассматриваемого нами показателя выявлена на основе анализа результатов соревнований, где спортсмен весьма успешно решил целевую задачу соревнований: выиграл одно из призовых мест и продемонстрировал при этом очень далёкий прыжок. Отсюда наметившаяся система распределения соревновательной эффективности попыток, скорее всего наиболее достоверно отражает те характерные особенности реализационной деятельности, которые присущи спортсменам элитной группы (в процессе их многократного воспроизведения основного двигательного навыка).

 

Рассмотрим наиболее заметные из них. Первое, что привлекает внимание, это достаточно однозначный рисунок распределения исследуемого показате­ля. В обеих группах прыгунов в длину его наименьшая величина зафиксиро­вана в первой предварительной попытке, а наибольшая - в третьей финаль­ной. Причём эффективность последней попытки у женщин превышает исход­ный уровень в два, а у мужчин в три раза. У прыгунов, между этими крайни­ми значениями, распределение лучшего результата по всем шести попыткам однозначно определяется ростом эффективности каждой последующей, а у прыгуний эта тенденция несколько нарушена в пятом повторении. Положи­тельная динамика развития исследуемого показателя соревновательной деятельности формирует и суммарный эффект предварительных и финаль­ных попыток в этом виде лёгкой атлетики. В мужской групп он выражается отношением 35. 7 к 64. 3, а в женской - 46. 7 к 53. 3. Таким образом, в прыжках в длину наблюдается тенденция как бы постепенного повышения коэффици­ента полезного действия прыгунов по мере выполнения всей серии соревно­вательного упражнения.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: