3.2. Тройной прыжок. муж.  жен. средний. показатель

3. 2. Тройной прыжок

Этот вид лёгкоатлетических прыжков предъявляет, пожалуй, самые жёст­кие требования к уровню специальной подготовленности спортсменов, пос­кольку высокая скорость разбега и три активных взаимодействия прыгуна с опорой являются мощным комплексом сбивающих факторов, противодейст­вовать которому возможно лишь при условии соответствующей готовности опорно-двигательного аппарата[21, 24, 60].

Рис. 3. 2. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у элитной группы прыгунов тройным

Анализ результатов, представленных на рис. 3. 2., достаточно убедительно показывает, что и в этом упражнении наблюдается весьма значительная величина отклонений от оптимального решения соревновательной задачи.

муж.                      жен.                 средний показатель

 

 

Средний показатель неудачных попыток в рассматриваемой группе спортс­менов составляет 26. 4%, что на 1. 7% больше, чем у прыгунов в длину.

Однако если в последнем случае вышеупомянутая величина в значительной степени формируется под влиянием составляющей мужского контингента, то здесь мы наблюдаем примерно равный вклад мужской и женской групп, поскольку процент неудачных попыток составляет у них соответственно 25. 6% и 27. 7%.

У представителей этого вида лёгкой атлетики наблюдается и достаточно значимое увеличение числа отказов от выполнения очередной попытки. И если данный показатель у прыгуний тройным практически не отличается от количества пропущенных соревновательных попыток у прыгуний в длину, то прыгуны тройным на 5. 8% превосходят своих коллег по количеству случаев текущего снятия спортсменов с соревнования.

Анализ распределения лучшего индивидуального результата спортсменов по ходу выполнения предварительных и финальных попыток показывает, что ранее обозначившаяся тенденция характерна и для соревновательной деяте­льности прыгунов тройным (табл. 3. 2. ).

Таблица 3. 2.

Распределение лучшего результата соревнований у элитной группы прыгунов тройным в предварительных и финальных попытках

ВИД	ПОЛ	ПОПЫТКИ, в%
		ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ				ФИНАЛЬНЫЕ
					сумма				сумма
Тройной прыжок	м N=	5. 3	20. 4	16. 9	42. 6	16. 7	11. 7	29. 0	57. 4
	Ж N=	9. 9	11. 5	18. 8	40. 2	16. 1	25. 0	18. 7	59. 8
	Средний Показа­ тель N=	7. 6	15. 9	17. 9	41. 4	16. 4	18. 3	23. 9	58. 6

 

Минимальное значение исследуемой характеристики у представителей обоего пола зафиксированы в первой предварительной попытке, а максима-

льные соответственно в пятой и шестой. Причём у мужчин уровень наиболее эффективной попытки превосходит соответствующий показатель предыду­щей на 9%, а у женщин на 6. 5%. В группах сохранилась и суммарное преиму­щество финальных попыток перед предварительными, оцениваемое пример­но тем же соотношением, что и у прыгунов в длину.

3. 3. Резюме по горизонтальным прыжкам Исследование всего массива данных, отражающих выбранные нами сторо­ны соревновательной деятельности группы элитных спортсменов в горизо­нтальных легкоатлетических прыжках, позволило выявить как наиболее общие черты этого процесса, так и получить информацию о влиянии поло­вых различий прыгунов на характер их выступления на соревнованиях с высокой психологической напряжённостью.

На рис. 34- представлены данные о надёжности выступления всех прыгунов в целом. Сопоставление всех прыгунов в целом. Сопоставлением рассматри­ваемых величин свидетельствуют о том, что в определённой мере спортсмен более стабильно выполняют своё соревновательное упражнение. Они в два раза реже отказываются от выполнения очередной попытки, на 5. 7% меньше чем прыгуны нарушают правила выполнения основного двигательно­го действия. В конечном итоге это приводит к тому, что по сравнению с мужчинами у них количество удачно выполненных попыток больше на 9. 9%.

□ удачные 1 неудачные I пропущенные

20 10

муж.                жен.            средний показатель

 

Рис. З. з!. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у представителей элитной группы горизонтальных прыжков

 

В целом же из 5476 зафиксированных попыток, представители горизонталь­ных прыжков в 1407 случаях выполнили соревновательное упражнение с нарушением правил соревнований и в 443 из них отказались от выполнения. Таким образом, в 33. 8% соревновательных попыток ими была упущена возможность реализовать свою двигательную подготовленность в виде л                          спортивного результата. Этот факт свидетельствует о

значительном потенциале в                                                                                      пры­

гунов в длину и тройным, реализация которого, по нашему мнению, связана с совершенствованием учебно-тренировочного процесса, моделирующего как общие, так и частные ситуации выступления спортсмена в соревнованиях.

Обобщённая динамика соревновательной эффективности попыток, отража­ющая специфику выступления элитных прыгунов в условиях воздействия сбивающих факторов, представлена в табл. З. й-

Таблица 3. 3.

Распределение лучшего результата соревнования у элитных представителей горизонтальных прыжков в предварительных и финальных попытках___________ ВИД ПОЛ ПОПЫТКИ, в % ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ФИНАЛЬНЫЕ сумм а сумм а Г оризонтальные лёгкоатлетически е прыжки М N= 7. 7 16. 5 15. 0 39. 0 16. 5 14. 4 30. 0 60. 8 Ж N= 10. 1 14. 2 19. 4 43. 7 17. 4 18. 2 20. 8 56. 3 Средни й П-ль N= 8. 8 15. 3 17. 2 41. 3 16. 9 16. 2 25. 5 58. 7

 

Схема распределения изучаемого показателя в мужской группе свидетель­ствует о контрольной функции первой предварительной попытки, где зафик­сировано минимальное количество лучших результатов. Далее мы наблю­даем плато из четырёх попыток, размах колебаний которых составляет 2. 1%. Шестая попытка в этой группе характеризуется максимальным уровнем концентрации лучших достижений, который в два раза превы­

шает                        показатель второй и четвёртой попыток (табл. З. ^. ). У

женского                                            изменение соревновательной эффективнос­

ти попыток можно соотнести с предварительной и финальной частями соревнований. В первой из них наблюдается быстрый рост уровня с 10. 1 до 19. 4%о, а во второй плавное увеличение с 17. 4 до 20. 8%>.

Распределение усреднённого показателя в большей степени формируется под влиянием динамики мужской группы. Здесь мы наблюдаем минимальное

 

значение парциального показателя в первой попытке, а максимальное, зна-

■ - в шестой. Между ними заключены четыре попытки, где исследуемая характеристика варьирует в пределах от 15. 3% до 17. 2%.

Анализ суммарных величин, характеризующих эффективность предвари­тельных и финальных попыток в горизонтальных прыжках, свидетельствует о большой значимости последних. Соотношение 41. 4 к 58. 6%> показывает постепенность развёртывания напряжённости процесса соревновательной деятельности в лёгкоатлетических прыжках и представляется определённой моделью, которую необходимо отрабатывать в условиях учебно-тренировоч- ного процесса.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: