Дети как субъекты семейных отношений: права и обязанности.
Права и обязанности родителей.
Лишение родительских прав и их восстановление.
Нормативно-правовые акты:
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ. // СЗ РФ 01.01.1996. № 1 ст. 16. (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 30.06.2008 N 106-ФЗ).
Литература:
Библиотечка «Российской газеты». Выпуск 8: Безотлагательно требуется защита прав отцов. / Правительство Российской Федерации. / Отв. ред. Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов. – М., 2009.
Библиотечка «Российской газеты». Выпуск 5: «Об опеке и попечительстве» - Федеральный закон и комментарии к нему, другие нормативные акты. / Правительство Российской Федерации. / Отв. ред. Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов. – М., 2009.
Звенков В.П. Семейное право: Курс лекций для студентов. - М., 2007.
Карпов Р.Г. Институт брака в РФ. Учебное пособие. - М., 2008.
Кошкин К.Н. Проблемы брачно-семейных отношений в гражданском праве. - М., 2007.
Маилян Н. И.; Косякова Н. И. Правоведение. Учебник. - М., 2009.
Малько А.В. Правоведение. Учебник. - М., 2010.
Семейное право: учебник для вузов. / Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М., 2008.
Тарусина Н.Н., Очерки теории российского семейного права. - Ярославль, 2007.
Задачи
1. Ковалева была зачислена на работу швеёй на швейную фабрику с 3 января. Отпуск за первый год работы ей был предоставлен в декабре того же года. Согласно графику очередной отпуск за второй рабочий год Ковалева получила в сентябре следующего года. В ноябре того же года Ковалева без уважительных причин совершила прогул в течение двух дней. Так как отпуск за второй рабочий год Ковалевой был уже использован, администрация уменьшила ей отпуск за третий рабочий год на число дней прогула. Правильно ли поступила администрация? Какие виды дисциплинарных взысканий предусмотрены ТК РФ?
Типография “На страже Родины” обратилась к прокурору г. Москвы с требованием принять меры к устранению нарушений Конституции и Федеральных законов, выразившиеся в следующем. По мнению типографии, установленный законом порядок лицензирования деятельности по изготовлению защищенной от подделок полиграфической продукции, равно как и лицензирование любой другой деятельности, не соответствует конституционному принципу свободы экономической деятельности. Установленный порядок лицензирования фактически означает нарушение принципа поддержки конкуренции и поощряет монополию государственных предприятий, в частности, Госзнака, для которых получение лицензии упрощается, поскольку помощь им осуществляет вышестоящий государственный орган. В чем состоит принцип свободы экономической деятельности и поддержки конкуренции? Соответствует ли этому принципу установленный в настоящее время в законодательстве порядок лицензирования отдельных видов деятельности? Необходимо ли государственным предприятиям получать лицензию для осуществления лицензируемых видов деятельности? Вправе ли государство как властный субъект осуществлять экономическую (в том числе предпринимательскую) деятельность?
Тема №23 «Алиментные обязательства членов семьи»
Примерный план
Алиментные обязательства: понятие, признаки и виды.
Алиментные обязательства родителей и детей.
Алиментные обязательства других членов семьи.
Ответственность за нарушение алиментных обязательств: понятие и виды.
Нормативно-правовые акты:
1. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ. // СЗ РФ 01.01.1996. № 1 ст. 16. (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 30.06.2008 N 106-ФЗ).
Литература:
Антокольская М. В. Брачный контракт // Закон. - 2007.-№4.-С.2 – 6.
Звенков В.П. Семейное право: Курс лекций для студентов. - М., 2007.
Карпов Р.Г. Институт брака в РФ. Учебное пособие. - М., 2008.
Кошкин К.Н. Проблемы брачно-семейных отношений в гражданском праве. - М., 2007.
Маилян Н. И.; Косякова Н. И. Правоведение. Учебник. - М., 2009.
Малько А.В. Правоведение. Учебник. - М., 2010.
Перетерский И.С., Крылов С.Б. Расторжения брака – проблемы имущественного и нравственного характера. – М., 2007.
Семейное право: учебник для вузов. / Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М., 2008.
Тарусина Н.Н. Очерки теории российского семейного права. - Ярославль, 2007.
Задачи
1. Гражданка Моржова в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – Скворцов, один из соседей Моржовой. Участковый составил протокол о совершении Скворцовым мелкого хулиганства. Правильно ли квалифицированны действия Скворцова?
2. Несколько известных правозащитников, выступая перед представителями телевидения, газет и журналов, заявили, что необходимо в ближайшее время законодательно запретить деятельность любых общественных организаций, в том числе и религиозных, которые нетерпимо относятся к представителям других конфессий, которые не признают идей естественного происхождения прав и свобод человека, принципов правового и демократического государства и республиканской формы правления. На возражения оппонентов о том, что подобная позиция также представляет из себя выражение определенной идеологии, они возразили, что идеология – это система взглядов, которая навязывается человеку, тогда как в демократическом государстве существует полная свобода идей. Оцените приведенные доводы. В чем состоит принцип идеологического многообразия? Каким образом можно регулировать правовыми средствами убеждения и взгляды граждан? Существуют ли в настоящее время правовые ограничения на идеологическую свободу?
Тема №24 «Трудовой договор»
Примерный план
Трудовой договор: понятие, признаки, виды.
Содержание трудового договора.
Порядок заключения, изменения и расторжения трудового договора..
Нормативно-правовые акты:
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с последними изменениями от 09 мая 2005г.) // СЗ РФ от 07.01.2002. N 1 (часть I) ст.3. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 97-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ,... последние редакции от 07.05.2009 N 80-ФЗ, от 17.07.2009 N 167-ФЗ, от 24.07.2009 N 206-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 10.11.2009 N 260-ФЗ, от 25.11.2009 N 267-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П, Определениями Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О, от 03.11.2009 N 1369-О-П).
Литература:
Библиотечка «Российской газеты». Выпуск 9: Защита трудовых прав работников. / Правительство Российской Федерации. / Отв. ред. Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов. – М., 2008.
Долгова М.Н. Материальная ответственность работника и работодателя. – М., 2007.
Егоров В.И. Трудовой договор: учебное пособие. – М., 2007.
Маилян Н. И.; Косякова Н. И. Правоведение. Учебник. - М., 2009.
Малько А.В. Правоведение. Учебник. - М., 2010.
Материальная ответственность работника. / Библиотека журнала «Трудовое право РФ». Вып.1. – М., 2007.
Новиков Е.А. Образцы трудовых договоров. Составление, заключение, прекращение по новым нормам Трудового кодекса РФ. 2-е издание. – М., 2008.
Трудовое право России: Учебник. / Под редакцией А.М. Куренного. - М., 2008.
Трудовое право: учебник для вузов. / Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. 3 –е издание, переработанное и дополненное. – М., 2008.
Правила внутреннего трудового распорядка. /Гл. ред. В.М. Прудников. – М., 2007.
Задачи
Макеев на тротуаре ул. Савушкина, обгоняя гражданку Никонову, поскользнулся на обледенелом покрытии и в процессе падения сбил ее ногами. Никонова, падая на проезжую часть, попала под проезжающий автомобиль, последствием чего явилась смерть Никоновой. Судом Макеев был привлечен к уголовной ответственности. Считаете ли вы, что суд принял правильноеи обоснованное решение? Почему?
В государственном внешкольном образовательном учреждении – Дворце творчества юных Санкт-Петербурга – было организовано изучение православной религии, с исполнением отдельных религиозных обрядов и совершения паломничеств к святым местам. Комитет по образованию на запрос петербургского отделения мусульман России с требованием дать правовую оценку происходящему ответил, что не усматривает в действиях подведомственной организации нарушения закона. Обучение построено на научной основе, оно осуществляется в рамках добровольного внешкольного посещения, поэтому никаких оснований считать эту деятельность противоречащей закону нет. Отделение мусульман России подало обращение прокурору Санкт-Петербурга с требованием принять меры прокурорского реагирования, поскольку пропаганда религии, несмотря на конституционные положения об отделении церкви от государства, осуществляется за государственный счет. Научным такое обучение считаться не может, так как явно отдается предпочтение одной конфессии и не соблюдается равенство вероисповеданий. В преподавании ислама в той же организации было отказано, по тем соображениям, что это будто бы “воинственная религия”. Какое решение должен принять прокурор?