 |
Разрешение вопроса о тождестве (непосредственная идентификация).
|
|
|
|
Непосредственная задач идентификации состоит в разрешении вопроса о тождестве раздельно существующих сравниваемых материальных объектов на основе их идентификационных свойств.
Предыдущие 4 стадии – по сути подведение к идентификации, а последующие – использование результатов идентификации.
Идентификация осуществляется в соответствии с общими теориями теории и частной методики исследования соответствующих объектов (почерка, следов орудии, транспорта, огнестрельного оружия, материалов, веществ).
Эксперт в данном этапе применяет метод исключения и может решить вопрос о тождестве.
Стадия.
Установление искомого объекта.
Это непосредственная задача доказывания – так как разрешение вопроса о тождестве может не привести к установлению искомого объекта.
Например, может быть сделан вывод о том, что след взлома оставлен не данным орудием, анонимная рукопись выполнена не данным лицом.
Объект, установленный посредством идентификации только тогда способствует выяснению обстоятельств, когда раскрыта его связь с этим событием, выяснено его отношение к преступлению.
Криминалистическая версия, ее логическая природа, классификация. Процесс построения криминалистических версий и основные правила и методы проверки криминалистических версий.
I. Понятие.
Предварительное расследование имеет поисково-познавательную природу.
Познавание и доказывание – похожие по существу процессы, но формы суждений не во всем одинаковы. В познании суждения имеют эвристическую роль, а в доказывании – демонстративную функцию. Предмет познания шире предмета доказывания, так как познание охватывает и другую информацию помимо доказательственных фактов.
|
|
|
Суть доказывания (раскрытия и расследования) преступлений – это постепенное собирание доказательственной и иной крим. значимой информации: от достоверных знаний до вероятностных предположений.
Так как раскрытие преступлений такая же познавательная деятельность, то используется гипотетическое мышление субъекта, где основной формой является гипотеза – т.е. заключение, с вытекающими из него предположениями.
Применительно к криминалистике гипотеза становится криминалистической версией.
Крим. версия – это:
А) с точки зрения логики -разновидность частной гипотезы, т.е. гипотезы, примененной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом; это предположительное умозаключение о непосредственно не наблюдаемых явлениях.
Б) это с точки зрения криминалистики:
- предположительное умозаключение следователя;
- логические построенное и основанное на фактах.
- о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и связи их между собой.
- Требующее проверки
- направленное на выяснение истины по делу.
В) с точки зрения психологии:
Продукт творческого воображения, которому несвойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных.
Г) С точки зрения теории моделирования – это идеальная вероятностная модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств, которая отражает действительность с той или иной степенью истинности.
Крим. версия основывается на версионном мышлении, которое использует такие логические приемы как анализ синтеза, аналоги я, индукция, дедукция.
Например, первичная информация по факту пожара в магазине указывает на наличие остатков горючих веществ на месте очага, отсутствие частей товаров якобы имевшихся в магазине до пожара, которые с учетом обстановки сгореть не могли, плохое состояние электропроводки, возникновение пожара за день до проведения ревизии в магазине.
|
|
|
Все эти посылки могут позволить выдвинуть две версии: что возник пожар вследствие нарушения правил противопожарной безопасности, что был поджог, совершенный ответственным лицом, которое совершило хищение. Исходя из этого проверяется уже другая информация (например, состояние электропроводки, либо же производится поиск возможно похищенного имущества).
II. Классификация версий.
1) По объему (кругу объясняемых обстоятельств)
- Общие версии. Они выдвигаются в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих основные элементы предмета доказывания.
- Частные версии. Они связаны с предположениями относительно других доказательственных фактов менее существенного характера.
2) По объему:
- Общие. Предположение о сущности события преступления в целом (убийство, несчастный случай, естественная смерть, самоубийство).
- версии по отдельным сторонам преступления – т.е. по объекту, субъекту, объективной стороне, субъективной стороне.
- Частные версии – в отношении наиьборлее мелких, вспомогательных обстоятельств, имеющих криминалистическое, а не уголовно-процессуальное (или уголовно-правовое) значение. Например, версии о системе оружия, примененного преступником, месте и расстоянии, с которых произведен выстрел, время пребывания свидетеля в определенном месте.
3) По субъекту
- В рамках досудебного производства
- Следователь, дознаватель. Следственная версия – основная версия.
- Оперативный работник. Оперативно-розыскные версии выдвигаются в процессе осуществления ОРД мер.
- Прокурор.
- Эксперт. Выдвигает в процессе проведения экспертных исследований при производстве экспертизы.
- Начальник следственного отдела, органа дознания.
- В рамках судебного производства
- Защитник
- Обвинитель
- Суд.
4) По степени определенности:
- Типовые – версии самой высокой степени научного обобщения, строятся на основе и с учетом типовых следственных ситуаций и представляют абстракции. Они базируются на незначительном объеме статистической и научной информации и обычно имеют ориентирующее значение. Например, факт внезапного безмотивного исчезновения человека с безрезультатным розыском дают предположение о его убийстве.
|
|
|
- Конкретные версии – выдвигаются в связи с расследованием определенного преступления. Они опираются на близкую к ним типовую версию, следовательно в рамках конкретных выделяют также:
- Типичные версии. В типичных преобладают признаки типовых версий.
- Атипичные версии. В них преобладают индивидуальные и нехарактерные для типовых версий признаки.
5) По степени сложности внутренней структуры:
- Сложные – т.е. относятся к группе фактов, которые требуется объяснить и доказать – например, версия об инсценировке.
- Простые – направлены на выяснение единственного факта (обычно это частные версии).
6) По времени построения: первоначальные и последующие.
7) При выдвижении версий о виновности выделяют:
- Основную
- Контрверсию. Контрверсия служит стимулом для доказательства основной версии, и проверяется на равных основаниях с основной.
|
|
|
