Развитие науки криминалистики после Октября 1917 г.

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы после Октября 1917 г. серьезно затормозилось. Ряд веду­щих отечественных криминалистов (Б.Л. Бразоль, С.Н. Трегубое, В.И. Лебедев и др.) оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою ра­боту.

В послеоктябрьский период российская криминалистика продол­жила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржу­азного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокурату­ры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государ­ственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем нередко и с проявлениями инакомыс­лия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодатель­ства были пересмотрены. Все это заметно отразилось на содержании и практическом применении криминалистических средств и методов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись ревизии, а их работы были признаны носящими догматический, идеологизирован­ный характер. И тем не менее советские криминалисты постепенно на­капливали эмпирический материал, решали задачи развития своей на­уки, использования ее рекомендаций в практике раскрытия и рассле­дования преступлений.

Первый этап послеоктябрьского развития отечественной кримина­листики (1918 — 1940) характерен сугубо практической направленно­стью проводимых научных исследований. Обобщался опыт примене-

ния методов и средств, позаимствованных после соответствующей до­работки из других областей знаний, а также разработанных кримина­листами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубеж­ных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской кри­миналистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Мане. Он писал, что крими­налистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования и идентификации преступников. Тог­да криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики свя­зан с научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Гро­мова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935 — 1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень раз­вития науки. В 1939 г. он был переиздан с исправлениями и дополне­ниями. Хотя в учебнике и в других криминалистических работах рас­сматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и ме­тоды должны применяться в полном соответствии с нормами действу­ющих законов и обеспечивать установление истины по уголовным де­лам, практика органов НКВД, как известно, шла по другому пути, при­меняя к «врагам народа» физические и психические пытки, фабрика­цию «доказательств» их виновности и другие подобные «приемы».

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобра­зованный в 1935 г. в научно-техническое отделение московской мили­ции. В том же году открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были ор­ганизованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркут­ском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лабора­тории создавались как научно-технические базы для обучения студен­тов, однако в них проводились экспертные и научно-исследователь­ские работы.

Обобщение богатого эмпирического материала на первом послеок­тябрьском этапе развития российской криминалистики послужило ба­зой для формирования в 1940 — 1960 гг. (второй этап) ряда кримина­листических теорий и учений. В эти годы закладывались методологи­ческие основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее со-

ставных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано учение о предмете криминалистики как юридической науки о техниче­ских средствах и тактических приемах работы с судебными доказа­тельствами в целях раскрытия и предотвращения преступлений.

С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической иденти­фикации и установления групповой принадлежности. Большое внима­ние в рассматриваемый период уделялось разработке проблем трасоло­гии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в тру­дах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои моно­графии, ставшие настольными книгами экспертов и следователей.*

Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатле­вающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследова­ния документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистра­ция: сформировались теоретические представления о ее научных осно­ваниях, видах, методах осуществления и использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики формировалось учение о следст­венной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, напри­мер, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области так­тики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, предъявления для опознания, очной ставки и др.

Тяжелые военные условия 1941 -- 1945 гг. поставили перед отече­ственными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась про­блема разработки способов выявления фальшивых документов, изготав­ливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной Армии. С этой проблемой тесно переплеталась другая -экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо машинописным способом. Немалые трудности вызывали ис­следования поддельных продуктовых карточек и других документов, ре­гулирующих распределение продовольствия среди населения.

Особую актуальность приобрела разработка методик расследования воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение ко­мандиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях и др. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления стали совершаться с при­менением огнестрельного оружия, которое стало широкодоступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из актуальнейших задач су-дебно-баллистической экспертизы.

В 1941 г. вышла в свет переведенная с французского языка работа Э. Локара «Руководство по криминалистике», в которой очень под­робно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоско-пии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатан­ных на пишущих машинках. В военные годы криминалистам-практи­кам очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической ре­гистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась очень по­лезной, поскольку Центральное уголовно-регистрационное бюро было перебазировано в Уфу и наведение справок осуществлялось в основ­ном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не пере­давать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной систе­ме. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.

В 1946 г. вышло в свет первое издание работы П.И. Тарасова-Ро­дионова «Предварительное следствие». В ней рассматривался широкий круг проблем, но в особенности организационные и тактические осно­вы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных дей­ствий, вопросы, разрешаемые в ходе экспертиз. Больше внимания ста­ло уделяться и методикам расследования отдельных видов преступле­ний: хищениям государственного и общественного имущества, убийст­вам, пожарам и поджогам, транспортным происшествиям.

В 1948 — 1957 гг. были созданы научно-исследовательские крими­налистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинг­раде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новоси­бирске, Ташкенте, Минске. В 1962 г. на базе Центральной криминали­стической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Цен­тральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал след­ственную и экспертную практику и стал заниматься совершенствова­нием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. он был переориентирован на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. — на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получи­ли экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

Третий этап, начавшийся в 1960-е годы, характерен нарастанием интенсивности развития отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей теории. К этому времени российская криминалистика накопила богатый эмпирический материал, ставший основой для углубленных науковедческих обобщений. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала

всестороннему исследованию сущности предварительного расследова­ния, оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств и методов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря обращению к соц­иологии, психологии, прогностике, естественным наукам, теории веро­ятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделирова­нию, другим передовым направлениям научной мысли.

Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знания теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике поло­жений кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования. Стали активно исследоваться общие принципы и методики, объекты, специальные средства, развиваться виды криминалистических экспер­тиз, разрабатываться приемы и методы использования специальных познаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему разви­тию учения о планировании расследования и выдвижении версий: уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппа­рат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комп­лексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмот­ра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной став­ки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал разраба­тываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.

Методика расследования отдельных видов преступлений также уг­лубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные по­ложения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследо­вания должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. В стадии формирования находятся методики расследования преступлений несовершеннолет­них, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке кримина­листических характеристик и информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации мето­дик расследования.

Криминалистическая методика развивается благодаря изучению со­временных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и вер-

сии; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и рас­следования преступлений, особенно совершаемых организованными группами и сообществами, в сфере реформируемой российской эконо­мики, с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кре­дитными картами, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактиче­ски единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суве­ренных государствах, затормозились прикладные и теоретические ис­следования. Со временем, думается, эта негативная тенденция будет преодолена, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.