Фиксация процесса и результатов предъявления для опознания
Весь ход и результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РСФСР). Во вводной части протокола отражаются сведения о месте и времени предъявления для опознания, лице, производящем следственное действие, других участниках (работник милиции, специалист, переводчик, защитник). В описательной части протокола должны содержаться сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение) и о лицах (предметах), предъявляемых для опознания. При этом внешность предъявляемых для опознания или признаки опознаваемых объектов описываются таким образом, чтобы было четко видно из протокола их сходство или однородность и отсутствие существенных различий. В частности, в отношении людей должны быть указания на их возраст, рост, цвет волос, форму прически, цвет глаз, одежду и обувь. Рекомендуется также указывать условия, при которых происходило опознание (освещенность, расположение объектов, расстояние между ними и опознающим и т.д.). Обязательно фиксируется сделанное до приглашения опознающего предложение опознаваемому занять место по своему усмотрению. Делается запись о предупреждении опознающего (свидетеля, потерпевшего) об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи ложных показаний. Затем описывается процесс узнавания с констатацией, какой именно человек или предмет указан опознающим как опознанный им, описываются приметы или признаки, по которым произошло узнавание. В заключительной части протокола указываются сведения о примененных научно-технических средствах фиксации хода и результатов следственного действия, поступивших заявлениях и замечаниях. Протокол подписывают все участники и присутствующие, если они были указаны во вводной части протокола. Целесообразно включать в число лиц, подписывающих этот документ, и тех лиц, которые обеспечивали охрану участника, содержащегося под стражей.
Могут применяться и другие средства фиксации хода и результатов данного следственного действия. Наиболее эффективным, как показывает практика, является видеосъемка. Тактическая задача применения технических средств фиксации здесь состоит в том, чтобы показать полноту и объективность производства этого следственного действия, достоверность его результатов по названным на допросе признакам, приметам и иным особенностям. Г Л А В А 22 ПРОВЕРКА И УТОЧНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Сущность проверки и уточнения показаний на месте Проверка и уточнение показаний на месте не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания, однако широко применяется в практике расследования уголовных дел различных категорий, чем обусловлена необходимость рассмотрения ее тактических особенностей. Кроме того, в деле законодательного урегулирования проверки показаний на месте в последнее время наметились положительные сдвиги. В проекте уголовно-процессуального кодекса, принятого в первом чтении Государственной Думой, проверка показаний на месте обрела статус следственного действия. Однако поскольку в настоящее время проверка показаний на месте такого статуса не имеет, ее следует рассматривать как разновидность следственного эксперимента. Проверка и уточнение показаний на месте состоит в следующем: следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место совершения преступления (или иное место, имеющее отношение к расследуемому событию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. При этом следователь, наблюдая за происходящим, сопоставляет получаемые сведения с реальной обстановкой на месте и с другими доказательствами по делу.
Очевидно сходство проверки и уточнения показаний на месте с рядом других следственных действий — допросом, следственным*0смот-ром, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, что позволяет говорить о синтетическом характере «проверки». В разной степени она действительно'^содержит элемёнтьГТГсех" перечисленных выше следственных действий, но вместе с тем ни одно из них не может ее полностью заменить. Практическая ценность результатов «проверки» говорит в пользу ее самостоятельности и уникальности. Наибольшие трудности возникают при разграничении проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Кроме того, в законодательстве ряда государств, бывших Союзных республик, проверка показаний на месте предусмотрена в рамках норм, регулирующих производство следственного эксперимента. Сходство между ними проявляется во многом: целях (например, показаний обвиняемого), месте осуществления (чаще это место совершения преступления), составе участников. Вместе с тем различия все же более существенны, поскольку касаются способа получения доказательств и самой сути производимых действий. Во-первых, проверка показаний на месте может производиться только с участием лица, чьи показания проверяются; при следственном эксперТшенте его участие обязательно лишь, когда результаты опытов напрямую зависят от индивидуальных качеств этого лица. Во-вторых, предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые связаны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки местности, имеющие связь с расследуемым событием (место.встречи преступников, место жительства одного из них, место сокрытия орудия преступления, трупа, похищенного имущества и т.д.).
И, в-третьих, главную суть следственного эксперимента составляют опытные действия, а в ходе проверки на месте опыты не производятся. Допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих действий и 11-65 пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуемой обстановки. Если же возникают сомнения по поводу самой возможности осуществления тех или иных действий, то необходимо проводить следственный эксперимент. Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опознания проявляется в том, что здесь также зачастую наличествует момент узнавания местности и объектов, однако, в отличие от предъявления для опознания, это не является конечной целью, а лишь средством уточнения и проверки показаний. Кроме того, при проверке показаний на месте допрашиваемому никто ничего не предъявляет, а он сам отыскивает, показывает и рассказывает об объекте и происшедших здесь событиях. При этом довольно часто бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются, вообще не знаком с той местностью и обстановкой, о которой он рассказывает. Самостоятельный характер проверки показаний на месте придает и тот факт, что она предлагает совершенно новый, отличный от других способ получения новых и проверки уже имеющихся доказательств в деле. Сопоставляя на месте показания проверяемого лица с реальной обстановкой, его прежними показаниями, наблюдая и анализируя демонстрируемый им способ его действий на месте, следователь получает уникальную возможность делать выводы относительно так называемой «преступной осведомленности» этого лица о механизме расследуемого события и его отдельных деталях. То, насколько уверенно это лицо дает показания, насколько верно ориентируется в обстановке и передает детали события, может служить серьезным доказательством его причастности к событию и, наоборот, мощным средством разоблачения самооговоров. Проверка и уточнение показаний на месте обладают богатыми тактическими возможностями, позволяющими успешно решать разнообразные следственные задачи. Основные из них следующие:
1) установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для следствия; 2) обнаружение конкретного места (помещения, участка местности); 3) обнаружение следов и вещественных доказательств; 4) уточнение поведения и действий различных лиц на месте; 5) изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе проверки показаний и др. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте могут быть установлены пути подхода и отхода преступников, обнаружены место преступления, ранее не известное следствию, вещественные доказательства и следы, установлены личности потерпевших, свидетелей, участников преступления, а также получены более полные данные о механизме совершения преступления, поведении участвующих в нем лиц. В процессе осуществления проверки и уточнения показаний на месте возможно одновременное решение нескольких задач, стоящих перед следствием. Например, если в ходе проверки показаний обнаружено неизвестное ранее следствию место совершения преступления, то это обстоятельство создает широкие возможности для установления целого ряда иных неизвестных фактов, поиска новых доказательств и их источников (очевидцев, потерпевших, орудий преступления, следов).
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2025 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|