Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования

Последующий этап расследования краж характе­ризуется проведением следственных и оперативно-розыскных мероп­риятий, направленных на развернутое доказывание. Важным фактором данного этапа является возможность тщательной подготовки следст­венных действии, подробного изучения личности обвиняемого и пра­вильного выбора момента проведения тех или иных действий. Выбор их и последовательность проведения в значительной степени опреде­ляются следственной ситуацией, складывающейся после осуществле­ния первоначальных следственных действий.

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельно­сти, а также полного изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину. Следователь не имеет каких-либо сведений о со­вершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная за­дача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на на­чальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявле­ния обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятель­ность следователя направлена на проверку доводов обвиняемого, вы­двинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.

Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизве­стным. В подобной ситуации основной задачей следователя является закрепление полученной от обвиняемого информации соответствую­щими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование дока­зательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собран­ных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняе­мый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лица во время реализации им похищенного имущест­ва, когда преступник ссылается на законное его приобретение. Основ­ной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершен­ной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвину­тых обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств доста­точно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но име­ются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений.

В большинстве случаев на последующем этапе расследования про­водятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, предъявление для опозна­ния назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Если обви­няемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основной задачей следователя здесь являются проверка и оценка ра­нее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полу­ченных из показаний допрашиваемого. В подобных случаях целесооб­разно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления.

При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказа­тельств.

Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесооб­разно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему поль­зы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых пока­заний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.

При расследовании краж часто проводится очная ставка, направ­ленная на устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловливающими необ-

ходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показа­ниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) отно­сительно обстоятельства совершения кражи, размера, количества и ка­чества украденного имущества, противоречия в показаниях соучастни­ков относительно факта совместного совершения преступления. В каж­дом конкретном случае следователь сам определяет цели и тактику оч­ной ставки.

В ходе расследования краж иногда возникает необходимость про­верить показания ранее допрошенного лица (подозреваемого, обвиняе­мого, свидетеля, потерпевшего) путем выхода на место совершения кражи.

Проверка показаний на месте чаще всего используется для уточне­ния по показаниям обвиняемого (реже потерпевшего или свидетеля) обстоятельств происшедшей кражи, описанной им в ходе допроса; оп­ределения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки ме­ста происшествия; отыскания каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступ­ных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения кражи дан­ным способом.

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая), судебно-медицинская, вещественных доказательств, товароведческая, судебно-химическая и другие виды.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодоле­вать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому об­наружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался. Посредством исследования следов рук, а также обуви можно установить, что найденные на месте происшествия следы ос­тавлены конкретным лицом.

При совершении кражи со взломом остается множество следов, по которым можно установить способ взлома и вид орудия, использован­ного для этого, направление взлома, идентифицировать орудие по его следам.

При помощи товароведческой экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименова­ние, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однород­ность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящи­мися в магазине, на складе и т.д.

При расследовании краж может проводиться экспертиза с целью установления целого по частям (например, когда на месте происшест­вия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экс­пертиза микрочастиц и микроследов веществ, например сравнительное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде по­дозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происше­ствия.