Понятие, виды, классификация отражательной криминалистически значимой информации

Познание — это процесс добывания, осмысления и использования информации, с помощью которой и формируется знание о познаваемом объекте.

Таким образом, информация (вместе с ее носителем) выступает и в качестве объекта поиска, и в качестве средства познания.

В основе принимаемых в уголовном судопроизводстве решений лежит самая различная информация.

Принятое на одной информационной базе решение по мере его реа­лизации позволяет собрать новую информацию и, используя ее в ком­плексе с уже имеющимися фактическими данными, идти дальше по пути познания. Информация — это воздух, а информационные процес­сы — кровеносные сосуды указанной деятельности. Чем чище, качест­веннее, насыщеннее кислородом информационные потоки, чем шире и надежнее информационный массив, тем эффективнее идет процесс принятия и реализации правильных, адекватных складывающимся си­туациям правовых и криминалистических решений на всех стадиях уголовного судопроизводства, на всем огромном пространстве его Ку-ликова поля битвы за информацию.

В том случае, когда познание осуществляется в режиме процессу­ального доказывания, основу принятия правовых решений образует доказательственная информация — доказательства.

В качестве доказательства в уголовном судопроизводстве рассмат­ривается информация (фактические данные) о каких-либо обстоятель­ствах дела, которая должна быть получена в установленном порядке. Допустимость как свойство доказательства предполагает, что доказа­тельство получено, во-первых, субъектом, правомочным производить процессуальное действие; во-вторых, из надлежащего источника фак­тических данных; в-третьих, путем производства процессуального дей­ствия, определенного законом; в-четвертых, при соблюдении установ­ленных законом порядка проведения процессуального действия и фик­сации его хода, условий и полученного результата.

При всей значимости доказательственной информации нельзя сво­дить процесс поиска и познания только к добыванию и использованию такой информации. Наряду с ней субъекты практического следоведе-ния собирают и широко, продуктивно используют различные виды ориентирующей информации (информации к размышлению). По свое­му функциональному назначению, ориентирующая информация может быть разделена на две группы: 1) связанную с отражением позна­ваемого события; 2) не связанную с отражением объекта познания. Информация первой группы на каком-то этапе познания может играть роль предварительных данных, требующих проверки. При их под­тверждении на процессуальной основе они приобретают статус доказа­тельственной информации. Ориентирующая информация второй группы, в отличие от доказательственной, не может быть положена в основу принятия правовых решений (о предъявлении обвинения, про­изводстве обыска, об избрании меры пресечения и т.д.). И тем не менее ее практическое значение очень велико. Обладая большим организаци­онно-тактическим потенциалом, ориентирующая информация исполь­зуется для построения версий, разработки планов дальнейшей деятель­ности, определения круга действий, которые целесообразно произвести

в тот или иной момент, тактики их производства, решения вопроса о формировании следственной или оперативно-следственной группы для производства расследования и других вопросов подготовительного и организационно-управленческого характера. Иначе говоря, ориенти­рующая информация наряду с доказательственной может быть поло­жена в основу принятия лишь криминалистических решений.

Что же касается оперативно-розыскной деятельности, других видов практического следоведения, которые не осуществляются в режиме процессуального доказывания, то в этом случае процесс познания бази­руется только на ориентирующей информации, не имеющей доказа­тельственного (в уголовно-процессуальном смысле) значения. Позна­ние в этом случае опирается на правила формально-логического дока­зывания.

Фактические данные, собранные в результате проведения опера­тивно-розыскной деятельности, могут быть использованы в уголовном процессе в качестве доказательств лишь после того, как они нашли подтверждение в ходе доказывания в установленном уголовно-процес­суальном порядке. Эти положения распространяются, в частности, на оперативно-технические материалы, полученные путем применения аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки (фонограммы, видеограм­мы, киноленты, фотоснимки), и на документы, составленные в связи с этим (акты, справки, рапорты и т.п.).

Сказанное распространяется также и на фактические данные, со­бранные в ходе предварительной проверки до возбуждения уголовного дела, включая те данные, что получены на основе применения техни­ческих средств.

Ориентирующая информация, связанная с отражением преступле­ния, к субъектам практического следоведения поступает из различных источников и по различным каналам. В их круг прежде всего входят оперативные источники и каналы (агентурные сообщения, сведения достоверных лиц и т.д.). В качестве ориентирующих рассматриваются также сведения о совершаемых или совершенных, планируемых пре­ступлениях, о лицах, находящихся в розыске, и другие обстоятельства, которые стали достоянием средств массовой информации и обнародо­ваны ими либо переадресованы в правоохранительные органы (данные, содержащиеся в телеинтервью, репортажах с мест событий, газетные очерки, публикации по материалам журналистских расследований и т.п.).

Как ориентирующая рассматривается и информация, циркулирую­щая в тех или иных слоях, группах населения в виде слухов, версий, мнении по вопросам, связанным с совершением, выявлением, расследо­ванием преступлений. Сведения ориентирующего характера могут быть почерпнуты субъектами практического следоведения также в

процессе их контакта, взаимодействия с очевидцами преступления, другими носителями собираемой информации. Имеются в виду не те сведения, что поступили от них в официальном порядке и отражены в документах, а данные, почерпнутые за рамками процессуальных и не­процессуальных действий либо в связи с их производством, но не на­шедшие п<э тем или иным причинам документального отражения. (На­пример, информация, почерпнутая в результате наблюдения следова­теля за реакциями допрашиваемого, вызванными поставленными во­просами, за особенностями его поведения, за тем, как он держится на допросе, э каком состоянии находится его одежда, а также сведения, содержащиеся в доверительных сообщениях каких-либо лиц, как гово­рится, не.для протокола, не желающих фигурировать по делу.)

Стимулирующей размышления, выводы, прогнозы, реально прак­тические действия субъектов ППД может быть и информация, выте­кающая из анализа непроизвольных проговорок подозреваемых, запо­дозренный. обвиняемых, других так называемых улик поведения, выда­ющих виновную осведомленность таких лиц, указывающих на их воз­можную причастность,к раскрываемому преступлению.

Выявлению, раскрытию, пресечению преступлений, успешному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел нередко спо­собствуют данные, поступающие в правоохранительные органы из кон­тролирующих органов (органов санитарно-бактериологического над­зора, контрольно-ревизионных служб, торговых инспекций и т.д.). Фактические данные, собранные в ходе плановых и внезапных прове­рок деятельности предприятий, организаций, учреждений, иных струк­тур, обследования населения, а также при производстве так называе­мых служебных (ведомственных и межведомственных) расследований аварий, взрывов, пожаров, других чрезвычайных происшествий, ис­пользуются субъектами ППД для организации своей работы, определе­ния сфер поиска доказательств и решения иных задач. Ориентирую­щие в момент поступления, эти сведения могут приобрести статус до­казательств, если при проверке в дальнейшем найдут объективное под­тверждение на процессуальной основе.

Кроме того, ориентирующее значение могут иметь самые различ­ные данные, поступающие в правоохранительные органы самыми раз­личными путями. Так, в практике раскрытия опасных преступлений не единичны случаи реализации такого необычного, на первый взгляд, метода, как конструктивное использование богатого информационного потенциала авторитетов уголовного мира. Этот метод базируется на установлении в геобходимых случаях неформального контакта субъ­ектов ППД с представителями уголовного мира в целях получения своего рода экспертных оценок, изучения мнения преступной среды по поводу того, кто именно либо лица какого криминального типа, на

[..той почве могли совершить данное преступление, каким образом они могут быть выявлены и изобличены. В случае установления психоло-гического контакта с непричастными к раскрываемому преступлению nil тми, сведущими в криминальных делах, и при наличии их желания | огрудничать с правосудием, их мнения, суждения, высказанные сооб­ражения могут оказаться весьма полезными для правильной кримина­листической диагностики, выявления и разоблачения преступников.

Помимо доказательственной и ориентирующей информации, в уго­ловном судопроизводстве используется вспомогательная информация. Она содержится в образцах, используемых для сравнительных иссле­дований.

Доказательственная и ориентирующе-вспомогательная информа­ция может быть получена также путем выемки (изъятия) и исследова­ния и другого типа образцов — единиц каких-либо изделий, товаров проверяемой партии, а также частей (элементов) не структурированно­го материала (образцов почвы, воды, воздуха, горюче-смазочных мате­риалов и т.д.¹) как объектов, участвовавших в отражении преступления и обусловленных им вредных последствий.

Деление информации на доказательственную, ориентирующую и вспомогательную — важная, но далеко не единственная классификация рассматриваемого объекта. Классификации отражательной информа­ции могут осуществляться по различным основаниям в рамках двух подходов: 1) по признакам самой информации и по отношению ее к особенностям и элементам порождающего ее события; 2) по отноше­нию к признакам познающей системы, т.е. поисково-познавательной деятельности.

Таким образом, все классификационные построения в их целостном виде могут быть представлены в виде системы, состоящей из двух час­тей (блоков). В свою очередь, каждая часть этого целого может быть разделена на отдельные группы.

В рамках первой из упомянутых подсистем (по признакам инфор­мации) выделяется несколько относительно автономных структур по следующим основаниям:

— по видам познаваемых событий: информация о преступлениях — информация о других познаваемых событиях;

— по содержанию: достоверная информация — дезинформация (ложные, заведомо искаженные сведения);

— по объему: полная (исчерпывающая) — неполная информация;

— по форме отображения: идеальная (психическая) информация — материально фиксированная информация;

' Этот пид образцов называется пробами.

— по физической природе: зрительная, слуховая, вкусовая, осяза­тельная, обонятельная информация;

— по степени доступности: общедоступная — ограниченно доступ­ная;

— по сфере распространения: информация для широких кругов на­селения — информация для отдельных категорий пользователей;

~ по социальному статусу: официальная — неофициальная;

— по режиму использования: открытая — закрытая (конфиденци­альная);

— по природе: натуральная — модельная;

— по уровню восприятия: очевидная — скрытая;

— по форме представления: вербальная, буквенно-знаковая, графи­ческая, цифровая, магнитная запись, иная;

— по элементам события: субъектная, объектная, иная;

— по видовому распределению носителей информации: личная (гомологическая), предметная, документальная, а также информация, содержащаяся в наркотических, радиоактивных и иных веществах;

— по виду источников: информация первоисточников — информа­ция производных источников.

В свою очередь указанные группы информации могут быть подверг­нуты самостоятельной классификации в научных, практических и ди­дактических целях.

Так, в группе необщедоступной информации могут быть выделены, в частности, такие подгруппы: информация, составляющая государст­венную, коммерческую, следственную тайну. А в группе информации для отдельных категорий пользователей можно выделить информацию для служебного пользования, информацию с грифами «секретно» и «совершенно секретно».

Весьма разветвленной является классификация информации по ее отношению к системе поисково-познавательной деятельности. Множе­ственность признаков последней предопределяет множественность рассматриваемых классификационных построений.

Базовыми в их структуре являются классификации информации по видам, функциям и этапам поисково-познавательной деятельности.

На этой основе выделяется информация, собираемая и используе­мая в оперативно-розыскной, следственной, экспертной деятельности и т.д., информация, способствующая достижению целей в рамках поис­ковой, познавательной функции, а также функций уголовного пресле­дования, пресечения, профилактики преступлений. С учетом деления ППД на три этапа можно выделить информацию, собираемую на на­чальном, промежуточном, заключительном этапах практического сле-доведения.

Различные классификации могут быть построены применительно к отдельным элементам структуры ППД (субъектам, целям, задачам, ме­тодам и т.д.).

Так, по назначению выделяется поисковая, познавательная, органи­зационная, управленческая информация. Возможно деление информа­ции на обвинительную, оправдательную, нейтральную. По участникам уголовного судопроизводства выделяется, например, информация, со­бираемая следователем, прокурором, судьей, специалистом, потерпев­шим, защитником, обвиняемым, работником органа дознания. В уго­ловном судопроизводстве функционируют как анонимная информа­ция, так и информация, полученная из известного источника, процес­суально зафиксированная и не нашедшая отражения в документах;

полученная процессуальным путем и по оперативным каналам; инфор­мация зарегистрированная и скрываемая от учета (до какого-то момен­та); воспринимаемая с помощью органов чувств и воспринимаемая лишь на основе применения специальных технических средств, уст­ройств, аппаратуры.

В отдельную группу могут быть выделены классификации, стро­ящиеся применительно к отдельным элементам познаваемого деяния.

Так, применительно к элементам криминальной структуры можно выделить в самостоятельные подгруппы информационные массивы, характеризующие личность преступника, цель, мотив содеянного, спо­соб совершения преступления и другие обстоятельства.

Реальна, а подчас жизненно необходима для решения научных и практических задач и классификация информации по отдельным видам действий субъектов ППД, а также классификации того же объ­екта по родовому и видовому распределению преступлений.

На этой основе, в частности, выделяется информация, которая соби­рается при производстве осмотра места происшествия, допроса, других следственных действий, а также информация, собираемая и используе­мая при производстве отдельных видов следственных действий по делам определенных категорий (например, при производстве осмотра места происшествия по делам об убийствах).

В последние годы правоохранительные органы России все шире вовлекаются в совместную деятельность по борьбе с преступностью на межгосударственном уровне. Правоохранительные органы различных стран оказывают друг другу помощь в добывании на их территории информации по делам, расследуемым на территории других госу­дарств. Все активнее становится процесс обмена информационными услугами, когда встает вопрос о выявлении и разоблачении преступни­ков международного класса, преступников-гастролеров, лиц, укрываю­щихся от правосудия за пределами своей страны. Все это дает основа­ние для классификации информации на ту, что собирается и реализу-

Классификация информации, связанной с отражением познаваемого в конкретном случае события

ется во внутрироссийском пространстве, и ту, что поступает из других государств и международных организаций (например, по линии «Ин­терпола»).

Возможны и иные классификации информации, циркулирующей в уголовном судопроизводстве (см. схему на с. 96).

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: