Особенности криминалистического обеспечения досудебного уголовного производства

Глава 29

Особенности поисково-познавательной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела

В стадии возбуждения уголовного дела исходная (сигнальная) инфор­мация о совершенном либо совершаемом преступлении исследуется в различных формах и правовых режимах: в ходе оперативно-розыскной разработки, розыска, протокольной формы досудебной подготовки ма­териалов, а также путем общенадзорных и предварительных проверок (из методических соображений назовем все эти виды деятельности проверками).

Возбуждение уголовного дела — обязательная начальная стадия уголовного судопроизводства. Проводимые в этой стадии полномоч­ными органами и должностными лицами (прокурорами, органами до­знания, следователями, судьями, судом) проверки осуществляются в целях установления наличия или отсутствия оснований для производ­ства по уголовному делу.

Такого рода проверки могут быть кратковременными и более или менее длительными, но в пределах срока, установленного законом. В ходе их производства решаются две основные познавательные задачи:

1) имело ли место в действительности событие, о котором сообщается н первоисточнике; 2) содержит ли содеянное признаки преступлений (при условии — что событие имело место, что подтверждено про­веркой).

Делается это по следующей схеме.

Должностное лицо, в распоряжении которого находится первичная 11 нформация, на основе ее анализа выделяет в ней две группы сведений:

— об обстоятельствах содеянного (его месте, времени, участниках и т.д.);

— об источниках и носителях информации.

В круг источников информации включаются: а) лицо (лица, например, в случае группового заявления), от которого поступила первичная инфор­мация; б) другие лица, на которые имеются прямые указания, как на людей, которые могут подтвердить изложенные факты или сделать по ним дополнительные сообщения; в) документы, предметы, информативные с рассматриваемой точки зрения. Кроме того, полученная информация, а также знания типовых характеристик аналогичных событий и образую­щихся в связи с ними следов используются для построения мысленной модели события, о котором идет речь, и модели обстановки, в которой оно произошло. В результате изучения этих моделей выводятся вытекающие из них следствия о возможном существовании той или иной номенклату­ры других носителей информации, на которые в первоисточнике отсутст­вуют прямые указания. На этой базе формируются поисково-познава­тельные версии (о природе события, его видовой принадлежности, об отдельных обстоятельствах, видах следов, месте их возможного нахожде­ния и т.д.) и разрабатывается план их проверки. В нем отражаются вопро­сы, которые необходимо выяснить, указывается, каким образом это долж­но быть сделано, кем и в какие сроки.

Так, в случае поступления в орган прокуратуры или внутренних дел заявления либо сообщения о безвестном исчезновении какого-либо лица при проверке сигнала необходимо особое внимание уделить выяс­нению следующей группы вопросов:

— как характеризуется исчезнувший, каковы его образ жизни, на­клонности, интересы, с какими лицами поддерживал отношения;

— не намеревался ли исчезнувший куда-либо уехать, имелись ли у него причины для сокрытия от близких и сослуживцев факта своего отъезда (ухода) из дома на длительное время;

— не оставлены ли дома, на работе, в иных местах личные докумен­ты и вещи, без которых исчезнувший не сможет обойтись в случае длительного отсутствия;

— не является ли исчезнувший малолетним, не страдал ли он забо­леванием, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентировки во времени или пространстве, не исчез ли он вместе с автомототранспортным средством, крупной суммой денег, ценностями;

— не было ли в семье исчезнувшего остроконфликтных отношений, не угрожал ли кто ему расправой, смертью;

— не отмечено ли у кого-либо из лиц ближайшего окружения ис­чезнувшего так называемых улик поведения (противоречий в объясне­ниях, неадекватных ситуации поступков и т.д.).

Намеченные в плане проверки вопросы исследуются путем произ­водства реально-практических действий. В их круг обычно входят:

1) выход на место происшествия и его осмотр, если это возможно и целесообразно; 2) получение объяснений от лиц, от которых поступила сигнальная информация, а также других лиц, которые могут подтвер­дить или опровергнуть, дополнить, углубить, уточнить исходные дан­ные; 3) изучение необходимых документов по месту их нахождения;

4) дача поручения специалистам о производстве в необходимых случа­ях документальных проверок, лабораторных исследований каких-либо объектов; 5) получение разъяснений и консультаций у специалистов;

6) изучение специальной справочной, методической, иной литературы, нормативных актов, регулирующих какие-либо отношения, правила поведения и деятельности той сферы, которая входит в предают про­верки.

В круг действий, которые могут проводиться при протокольной форме досудебной подготовки материалов, кроме того, включается ис­требование справки о наличии или отсутствии судимости у правонару­шителя, характеристики с места его работы или учебы.

Законом об оперативно-розыскной деятельности определен пере­чень оперативно-розыскных мероприятий. К ним отнесены:

1. Опрос граждан.

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка'.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков мест­ности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сооб­щений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

Оригинальный вариант проверочной закупки продемонстрирован сотрудниками московской милиции. Одна из частных фирм установила на крыше арендуемого здания узконаправленную на Останкинскую телебашию антенну. Принимая сигналы с эфира на несколько полустационарных видеомагнитофонов, фирмачи записывали все программы, распространяемые телестудиями. Полученный видсотовар сбывался желающим. Торгов-•1я шла с размахом до той норы, пока не была пресечена оперативниками. Это произошло после проверочной (контрольной) закупки двух видеокассет с записью новогоднего «Огонька ОРТ» и «Огонька НТВ», сбываемых соответственно по 100 и 18 долларов за штуку. Гендирсктор фирмы был задержан и попал под следствие.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

Данные мероприятия проводятся для решения различных задач, стоящих перед оперативно-розыскными органами, включая проверку информации о совершенном, совершаемом или готовящемся преступ­лении.

Раздельный анализ данных, полученных при проверке из различ­ных источников, осуществление их сравнительного анализа, сопостав­ления, позволяют составить представление о их содержании, степени полноты, достоверности, относимое™ к исследуемым обстоятельствам и принять на этой основе одно (из двух возможных вариантов) ре­шение:

— об отказе в возбуждении уголовного дела;

— о возбуждении уголовного дела, принятии его к своему произ­водству либо о его направлении для расследования другому органу по подследственное™ (при возбуждении уголовного дела определяется, под признаки какого преступления или категории преступлений под­падает исследуемое деяние).

В уголовно-процессуальном законе сказано, что если отсутствуют основания к возбуждению уголовно дела, а равно при наличии обстоя­тельств, исключающих производство по делу, прокурор, следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного дела. Однако это возможно лишь при наличии достоверных фактических данных (сведений, информации). В ином случае вопрос о возбуждении уголовного дела откладывается до той поры, пока указанные данные не будут собраны. Поэтому возможен третий вариант решения — о про­должении предварительной проверки. При производстве предвари­тельной проверки выясняется, нет ли обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (например, в связи с.актом амнис­тии).

Необходимо также получить ответ на вопрос, не принадлежит ли заподозренный к категории лиц, в отношении которых законом уста­новлен особый порядок возбуждения уголовного дела (например, в связи с депутатской неприкосновенностью).

И последнее замечание. Решение о возбуждении уголовного дела принимают самостоятельно в пределах своей компетенции все право­мочные на то органы и должностные лица, установившие наличие к тому оснований. Однако этот процесс характеризуется определенным своеобразием применительно к производству в порядке протокольной формы досудебной подготовки материалов. По делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414 У ПК, органы дознания, осуществляющие до-судебную подготовку, после ее завершения направляют с санкции про­курора протокол вместе с материалами в суд. Признав материалы до-

статочными для рассмотрения в судебном заседании, судья выносит постановление о возбуждении уголовного дела, избирает подсудимому в необходимых случаях меру пресечения и рассматривает дело в судеб­ном заседании. Возможно и иное решение — возвращение материалов для производства дознания или предварительного следствия.

Кажущаяся, на первый взгляд, простота предварительной проверки на поверку часто оказывается обманчивой. Проблема ее проведения заметно обострилась и усложнилась в рыночных условиях, во времена бурного роста дворцов-крепостей, непреодолимых заборов, стальных дверей и самочинства.

О том, какие при этом приходится преодолевать барьеры, рассказы­вают практики. Слово заслуженному юристу Ю. Савватееву.

Борьба с преступностью, отмечает он, начинается с элементарного:

проведения проверки, ревизии по поступившим сигналам, вызова гражданина или должностного лица для подтверждения или опровер­жения этих сигналов. И только работники правоохранительных орга­нов знают, сколько нервов и труда это стоит. Не идут люди. Вернее, идут только законопослушные. Те, кто закон не нарушает.

Другие игнорируют. Особенно трудно работать с бывшими работ­никами правоохранительных органов, которые сейчас занимаются биз­несом. Они-то знают, что никакими полномочиями в ходе проверок мы не обладаем, поскольку государство их не давало. Они просто издева­ются над оперативными работниками: не дают необходимых докумен­тов, препятствуют проведению проверок и ревизий, не являются по вызовам. И сделать ничего нельзя. Нет закона.

Правоохранительным органам необходимо дать такие полномочия, которые позволили бы своевременно и оперативно проверять деятель­ность коммерческих структур и законность их действий. Имеется в виду проведение проверок, ревизий, представление необходимых доку­ментов до возбуждения уголовного дела. Когда возбуждено уголовное дело, таких полномочий хватает. Но согласно законодательству о бан­ках необходимые документы можно получить только по возбужденно­му уголовному делу. А для того, чтобы возбудить уголовное дело, нужны основания, которые могут возникнуть только в ходе проверки.

Кому-то очень не хочется, чтобы правоохранительные органы могли законно и эффективно бороться с организованной преступнос­тью. Нас заставляют действовать на грани фола. А нужно, чтобы рабо­тала система выявления незаконых сверхприбылей. Для работников правоохранительной системы не должно быть никаких коммерческих тайн, под которыми часто скрываются незаконные операции. Кстати, | акие полномочия даны законом одной ветви правоохранительной сис-| смы — таможне. Согласно Таможенному кодексу Российской Федера­ции оперативные работники таможни могут и до возбуждения уголов-

ного дела произвести таможенное обследование или осмотр местности, помещений, провести проверку, ревизию или инвентаризацию пред­приятий, наложить арест на товары и транспортные средства, потребо­вать необходимые документы. Предусмотрена административная от­ветственность за неисполнение законных требований должностных лиц таможенных органов. Возникает вопрос: почему такими полномо­чиями обладает только одна ветвь правоохранительной системы и не обладает ни милиция, ни налоговая полиция, ни даже прокуратура?

А теперь познакомимся с мнением следователя В. Хомича, выска­занным по тому же поводу. Он резонно сетует на то, что главная про­блема в решении вопроса о возбуждении уголовного дела — невозмож­ность во многих случаях без производства некоторых следственных действий собрать достаточные данные, указывающие на признаки пре­ступления. Истребование материалов, как предписывает закон, не яв­ляется эффективным средством собирания информации при предвари­тельной проверке. Заинтересованные должностные лица их просто от­казываются предоставлять. К тому же протоколы, различные акты, со­ставляемые при изъятии документов, объяснения граждан, получен­ные до возбуждения уголовного дела, доказательственного значения не имеют. Суд даже во внимание их не принимает.

Лицо, дающее объяснение, не подлежит ответственности за сообще­ние заведомо ложных сведений. Нет никаких реальных средств для того, чтобы получить объяснения от лица, не желающего их давать. Привод же лица, уклоняющегося от дачи объяснений, осуществить не­возможно.

Нельзя обязать объясняющегося не разглашать сообщаемых све­дений.

В дальнейшем, при возбуждении уголовного дела, возникает во­прос: приобщать ли к делу материал проверки? Если на допросе лицо может подтвердить сообщенные в объяснении факты, то приобщать объяснение к делу, на наш взгляд, не имеет смысла. В случае дачи противоположных показаний невозможно на основании объяснения привлечь лицо к уголовной ответственности.

Из изложенного следует, что на этапе предварительной проверки материалов лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья и суд не располагают мерами принуждения, хотя практика дока­зала необходимость восполнения этого пробела. Как полагает В. Хомич, целесообразно ч. 2 ст. 109 У ПК дополнить так: «Должност­ное лицо не вправе отказать лицу, производящему предварительную проверку, в предоставлении дополнительных материалов. При неявке без уважительных причин лица, вызванного для дачи объяснений, сле­дователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд или судья впра­ве подвергнуть его приводу мотивированным постановлением».

Целесообразно было бы также в перечень следственных действий, проведение которых возможно до возбуждения уголовного дела, ввести выемку, задержание подозреваемого в порядке ст. 122 У ПК РФ, осви­детельствование подозреваемого и его одежды, проведение судебных экспертиз. И предусмотреть ответственность за сообщение заведомо ложных сведений в ходе предварительной проверки материалов.

Таковы мнения и предложения практических работников. И они заслуживают всяческой поддержки, поскольку указывают реальные пути совершенствования предварительной проверки.

Глава 30

Особенности поисково-познавательной деятельности в стадии предварительного расследования

После возбуждения уголовного дела поисково-познавательная дея­тельность приобретает новый правовой статус. С этого момента начи­нается предварительное расследование. Являясь результатом дослед-ственного производства, предварительное расследование осуществля­ется в режиме процессуального доказывания. Оно проводится в целях установления истины по уголовному делу, создания необходимых ус­ловий для правильного применения закона и его реализации на основе раскрытия содержания исследуемого события, полного, объективного, всестороннего установления всех его обстоятельств.

Задачами предварительного расследования являются: 1) установле­ние на основе процессуального доказывания, во-первых, факта совер­шения деяния с признаками преступления и наличия в нем конкретно­го состава преступления, под признаки которого оно подпадает; во-вто­рых, лица, совершившего деяние и его виновности в содеянном; в-тре­тьих, всех юридически значимых обстоятельств, имеющих отношение к делу; 2) принятие и реализация необходимых уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решений, создающих правовые основания для правильного разрешения дела (предъявление виновному лицу об­винения, избрание меры пресечения и т.д.).

Предварительное расследование отличается от предварительной проверки по правовому режиму, функциям, конечным целям, средст­вам дознания, по продолжительности, масштабу, тактическому потен­циалу и возможностям его реализации. Одной из существенных черт предварительного расследования является то, что оно осуществляется в двух формах: в форме дознания и в форме предварительного следст­вия. Субъектами дознания являются оперативные работники и руково­дители опративных подразделений милиции, федеральной службы безопасности, налоговой полиции, таможенных органов и других офи­циальных структур, перечисленных в законе. Предварительное следст­вие проводится следователями прокуратуры (территориальной, транс -

25 1652

портной и т.д.), а также следователями органов внутренних дел, ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП). Функции субъек­та предварительного следствия могут осуществлять прокуроры, их за­местители и помощники, руководители следственных подразделений, принявшие дело к своему производству. Полномочия субъектов пред­варительного расследования регламентируются соответствующими нормами уголовно-процессуального закона. Так, при наличии призна­ков преступления по которому производство предварительного следст­вия обязательно, органы дознания возбуждают уголовное дело и произ­водят неотложные следственные действия по установлению и закреп­лению следов преступления: осмотр, обыск, выемку, освидетельствова­ние, задержание, допрос подозреваемого, допрос потерпевшего и свиде­телей. По их выполнению дело передается следователю. При производ­стве дознания по уголовным делам, по которым предварительное след­ствие не обязательно, органы дознания руководствуются правилами, установленными законом для предварительного следствия.

При производстве предварительного следствия все решения о на­правлении следствия и производстве следственных действий следова­тель принимает самостоятельно за исключением случаев, для которых законом предусмотрено получение санкций от прокурора (например, для производства обыска, ареста обвиняемого). Следователь несет пер­сональную ответственность за законное проведение, своевременность следственных действий и результаты расследования дела в целом.

Различаясь по продолжительности, направленности, содержанию, практическое следоведение на каждом из этапов незавершенного рас­следования тем не менее исходит из необходимости осуществления ряда типовых процедур:

— изучения имеющихся доказательств и других данных, постро­ения мысленной модели, анализа и оценки сложившейся следственной ситуации;

— определения основной, ключевой проблемы (проблем) и обу­словленного ею направления расследования;

— разработки перечня обстоятельств, подлежащих установлению;

— построения и изучения версий и других мысленных моделей объектов поиска и познания;

— разработки программы или корректировки программы предыду­щего этапа расследования (определения номенклатуры задач, подлежа­щих решению, последовательности их решения, построения моделей систем, выступающих в качестве средств и условий решения намечен­ных задач);

— решения вопроса о кадровом, технико-криминалистическом, оперативном и ином обеспечении предстоящей работы;

— реализации намеченной программы;

— оценки хода и результатов реализации программы и принятия на этой основе соответствующих правовых и криминалистических реше­ний.

Вопрос о направленности и содержательной стороне данной схемы зависит от того, на каком этапе она реализуется, к какой категории относится исследуемое по делу деяние, а также от характера и своеоб­разия исходной (входной) для данного этапа ситуации. Задачи поиско­во-познавательной деятельности на начальном этапе расследования формулируются исходя из необходимости:

— трансформирования процессуальным путем собранных в режи­ме предварительной проверки фактических данных в доказательства;

— проверки, уточнения, дополнения (на основе доказывания) ис­ходного доказательственного фонда в целях развития и углубления представления о месте, времени, целях, мотиве, субъекте (субъектах), предмете его активности, орудиях, средствах, механизме содеянного и других обстоятельствах расследуемого события (событий).

На следующем этапе идет процесс укрепления доказательственной базы относительно установленных обстоятельств и формирования зна­ний о невыясненных обстоятельствах. Основные пути решения этих задач:

— определение и реализация возможностей по получению новой, до этого отсутствовавшей в распоряжении следствия доказательствен­ной информации, содержащейся в уже обнаруженных и исследованных источниках (например, путем дополнительного осмотра ранее осмот­ренных объектов, направления их на дополнительные и новые экспер­тизы, дополнительного допроса потерпевшего);

— поиск, обнаружение и исследование других носителей информа­ции, не обнаруженных на предыдущем этапе расследования в силу упущения следствия либо по причинам объективного характера (на­пример, в силу того, что определенная их часть может быть установлена лишь после идентификации личности потерпевшего, преступника, вы­яснения непосредственной причины происшествия).

Важным направлением расследования на следующем после перво­начального его этапа отрезке является построение и исследование вер­сии о возможности совершения данного деяния не только установлен­ным лицом, но и иными лицами, которые могли быть соучастниками первого, а также работа, связанная с проверкой версии о возможности совершения обвиняемым (обвиняемыми) других нераскрытых пре­ступлений, о которых не было известно в момент возбуждения уголов­ного дела. Как и во всех иных случаях поисково-познавательной дея-и'льности, эти задачи решаются путем:

— первоначальной, а в необходимых случаях дополнительной и даже повторной отработки исходных носителей и источников инфор­мации, указания на которые содержатся в материалах дела;

— Определения на основе криминалистического анализа имеющих­ся данных и изучения мысленных моделей познаваемых объектов круга иных, возможных носителей искомой информации;

— разработки и реализации программы по обнаружению, фикса­ции, изъятию, исследованию носителей информации, ее получению, фиксации, мысленной переработки, накоплению;

— использования собранной на этой основе доказательственной и иной информации при организации и осуществлении дальнейшего рас­следования и прежде всего (если процесс доказательственного позна­ния не завершен) для определения круга, характера и места нахожде­ния новых, до этого неизвестных носителей информации и их отра­ботки.

Большое практическое значение имеет вопрос, с каким моментом следует связывать завершение процесса доказывания в стадии предва­рительного расследования по уголовному делу.

Такой момент, если подходить к нему с процессуальных и кримина­листических позиций, наступает при наличии ряда условий.

Во-первых, когда все выдвинутые по делу версии в ходе доказыва­ния глубоко и всесторонне проверены.

Во-вторых, когда все имеющие значение для дела носители инфор­мации определены, обнаружены и исследованы, а собранные доказа­тельства надлежащим образом оценены, проверены и использованы.

В-третьих, когда по делу на процессуальной основе установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и полученные зна­ния о них не содержат пробелов, противоречий, не вызывают сомнения в их достоверности.

Только тогда, когда все эти условия выполнены, следствие имеет основание для принятия и объявления решения о завершении рассле­дования (в его поисково-познавательном смысле).

Раздел II

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Глава 31

Общие положения подготовки и производства криминалистически сходных групп следственных действий

Проблема эффективности практического следоведения в стадии пред­варительного расследования — это прежде всего проблема эффектив­ности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательственной информации.

Качество выявления информационного потенциала, заложенного в скрытом состоянии в его носителе, надлежащее овладение и конструк­тивная реализация полезной информации находятся в прямой зависи­мости от того, насколько эффективно использован следователем такти­ческий, методический, технический арсенал каждого из производимых им действий. Чем выше тактико-методический уровень, чем лучше ин­теллектуальная и техническая оснащенность, чем выше активность следователя, тем выше результативность следственных действий, а зна­чит, и расследования в целом.

Подготовке и проведению следственных действий на научной осно­ве способствует их криминалистическое деление на вербальные и не­вербальные действия. Элементами той или иной группы являются от­дельные виды и разновидности следственных действий. Разработка научных моделей этих элементов (и их практических вариантов) осу­ществляется на базе выделения специфики предварительного рассле­дования, целей и задач действий, особенностей объектов тактического воздействия, складывающихся поисково-познавательных ситуаций, и некоторых других объективных факторов. Учет обстоятельств такого рода позволяет конкретизировать общие положения подготовки опре­деленных подгрупп и отдельных видов вербальных и невербальных действий, наполнить их специфическим содержанием, в зависимости от того, кем, когда, в каких условиях и т.д. производится тот или иной вид либо разновидность действия. В криминалистической тактике со­здано немало полезных для практики рекомендаций на уровне общих положений допроса, а также допроса свидетелей, потерпевших, пре­ступников. В то же время разрабатываются и применяются на практике рекомендации по производству отдельных следственных действий и их разновидностей при расследовании определенных категорий преступ­лений (раздел криминалистической методики).

§ 1. ПОДГОТОВКА И ПРОИЗВОДСТВО ВЕРБАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Вербальные следственные действия (допрос, предъявление для опознания, очная ставка и другие) производятся в целях получения личностной информации у ее носителей (говорящих людей) на основе речевого общения. Речевой способ обмена информацией при этом может дополняться письменными текстами, схемами, рисунками, язы­ком жестов и мимики. При производстве действий данной группы ре­шаются отдельные либо все из числа нижеследующих задач:

— получение исходных данных;

— проверка имеющейся в деле информации;

— уточнение, конкретизация, дополнение имеющейся в деле ин­формации;

— устранение противоречий в показаниях одного и того же лица, а также устранение противоречий в показаниях разных лиц, ранее допро­шенных по одному и тому же вопросу;

— закрепление собранных данных;

— выявление и разоблачение лжи;

— идентификация и распознавание;

— проверка следственных версий.

Подготовка к производству следственных действий, связанных с собиранием личностной информации, осуществляется с учетом многих факторов, в том числе следующих обстоятельств:

— социально-демографических (половой, возрастной, профессио­нальной принадлежности, уровня образованности и т.д.), нравственно-психологических признаков носителей информации (черт характера, психических и физических недостатков, интересов, ценностных ориен­тации и т.д.); уголовно-правовой характеристики (наличия или отсут­ствия уголовного опыта, связей с преступной средой и прочего);

— вида и тяжести преступления как объекта познания, времени, прошедшего со дня его совершения, характера наступивших при этом последствий;

— отношения к содеянному (причастен либо не причастен), роли в содеянном, если причастен, наличия соучастников;

— заинтересованности в объективном исследовании случившегося;

— особенностей оперативной, этнической, экономической, полити­ческой обстановки в данной местности;

— степени осведомленности по поводу обстоятельств, подлежащих доказванию;

— состояния здоровья, самочувствия носителя информации;

— места, времени и условий проводимого действия;

— является ли действие первичным или до него в отношении носи­теля информации проводилось аналогичное действие (действия);

- в качестве кого допрашивается носитель информации. Результативности следственного действия способствует комплекс подготовительных мероприятий. Они могут быть связаны с предвари­тельным изучением личности носителя информации, продумыванием способа связи с ним, места и времени встречи, подготовкой перечня «опросов, которые должны быть выяснены, с определением того вопро­са, с которого планируется начать диалог, подготовкой к использова­нию по ходу действия необходимых документов, вещественных доказа-гельств, средств аудио- и видеозаписи и другими мерами, обеспечива­ющими плодотворность диалогового общения и исключающих нежела­тельные последствия межличностного контакта. Особое значение, с:)гих точек зрения, имеют: определение четко выверенной линии и ма­неры поведения следователя, его тактическая оснащенность, умение гибко и оперативно реагировать на изменяющуюся ситуацию, крими­налистически грамотное использование тактического материала.

Идеальные следы (психические отображения, образы, следы памя­ти) исследуемого события недоступны следователю для непосредст-пенного восприятия. Их содержание можно раскрыть только приемами

II правилами общения, как процесса обмена информацией, диалога сле­дователя с людьми, являющимися носителями «следов памяти», в ходе песеды, допроса, очной ставки, проверки показаний на месте и других иербальных действий. Имеются в виду приемы и правила речевого и неречевого характер, а также комбинации правил, приемов того и дру­гого типов.

Так, к числу общих приемов из серии речевой активности следова­теля относятся расспрос, стимулирующие, поддерживающие передачу ему информации от ее носителя, контактно формирующие и оценочные реплики. Неречевые реакции могут быть выражены в форме жестов, позы, мимики, перемещения в зоне действий, изменения дистанции, на которой осуществляется обмен информацией (например, одобритель­ное покачивание головой в знак согласия, пересаживание ближе к гово­рящему).

Приемы и правила рассматриваемой категории во многом опреде­ляют криминалистическую сущность, образуют основное ядро систе­мы тактических средств достижения целей указанных действий.

Процесс инициативного получения имеющей значение личностной

III [формации обычно начинается с того, что следователь в той или иной форме дает понять своему собеседнику, в связи с чем и что его интере­сует. Эта информация, рассчитанная на чувства и мысли ее адресата, формирует у последнего мыслительную задачу и ответную реакцию. 11одобное управляющее воздействие, способствующее формированию соответствующей психологической установки носителя информации, 11су]цествляется и в дальнейшем на протяжении всего действия. Дела-

ется это путем постановки следователем вопросов и разъяснения обя­занности говорить правду. Это побуждает собеседника в начале припо­мнить (актуализировать) требуемый мысленный образ ранее воспри­нятого объекта, затем воспроизвести его мысленно и передать соответ­ствующую информацию словами, текстом, жестами, мимикой. В необ­ходимых случаях мысленный образ сравнивается с реальным объектом и высказываются суждения о тождестве, различии, сходстве, постфакт-ном изменении оригинала (например, при опознании или проверке показаний на месте).

Тактические приемы и правила получения личностной информа­ции основаны на учете как наличия, в одних случаях, так и отсутствия, в других случаях, свободного волеизъявления носителей информации сообщить ее, как наличия желания, так и отсутствия такового общаться со следователем, другими субъектами ППД и доносить информацию до него и других потребителей этой информации. Этим и объясняется то, что в криминалистике разработаны как универсальные, так и ситуаци­онно обусловленные системы приемов и правил получения личностной информации у различных ее носителей, применяемые в различных ситуациях по различным категориям дел. Общаясь с носителем инфор­мации, следователь черпает ее не только из речи собеседника или ис­полненного им письменного текста, но и из неречевых средств передачи информации, неречевых средств общения с собеседником, подчас даю­щих больше пищи для размышления, чем произнесенные слова или исполненные тексты. Поэтому, вникая в содержание устной и письмен­ной речи собеседника, нельзя упускать из виду ее эмоциональную на­сыщенность, мимику, тактильные, вегетативные и иные проявления, сопровождающие речевую деятельность.

Важное значение, с точки зрения изучения личности носителя ин­формации, проникновения в его внутренний мир, определения так­тики взаимодействия с ним, правильного анализа и оценки получен­ных сведений, имеет учет того, как выглядит собеседник, в каком состоянии находится его одежда, обувь, какие особенности характе­ризуют его руки, прическу, имеются ли у него татуировки, шрамы. На эти и другие признаки, детали следователь должен обращать самое серьезное внимание.

§ 2. ПОДГОТОВКА И ПРОИЗВОДСТВО НЕВЕРБАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Как отмечалось, в группу невербальных (нонвербальных) действий отнесены следственный осмотр, обыск, назначение и производство экс­пертизы, другие действия, при производстве которых речевой способ собирания информации уступает место иным методам и приемам (из­мерению, наблюдению и т.д.).

Подготовка к производству осмотра места происшествия, иного невер­бального действия осуществляется, в одном случае, преимущественно в целях обеспечения поиска носителя вещной информации; в другом слу­чае — и для его поиска, и для исследования; в третьем случае, только в целях исследования (первоначального, повторного, дополнительного).

Многое из того, что делается на этом этапе, аналогично тому, что и как происходит при подготовительных мероприятиях в группе вер­бальных действий.

Формулируются цели и задачи предполагаемой деятельности, оп­ределяются последовательность, приемы и правила решения задач, осуществляется прогноз развития ситуации и с учетом различных его вариантов составляется план производства действия, определяются участники, место и время его проведения. Кроме того, на данной стадии может возникнуть необходимость дополнительного (сплошного или выборочного) изучения материалов дела, проведения установочных мероприятий, формирования рабочей группы, изучения методической и иной литературы, привлечения специалистов нужного профиля, при­нятия мер по нейтрализации возможного противодействия, обеспече­нию безопасности участников намеченного действия.

Невербальному действию в порядке его подготовки могут предше­ствовать также иные действия и мероприятия. К их числу могут отно­ситься меры, обеспечивающие прибытие участников действия на место его производства, установление необходимых контактов с представите­лями предприятий, организаций, учреждений, общественных и иных структур. Наибольшее внимание в данном случае уделяется вопросу технического оснащения предстоящего действия и привлечения к учас­тию в нем соответствующего специалиста, а то и нескольких сразу.

При производстве невербального действия могут применяться:

— органолептические методы, раздельный и сравнительный ана­лиз, контактные и бесконтактные методы и средства измерения;

— физические (например, микроскопические, рентгеновские, лю­минесцентный анализ), химические (например, применение люмино-ла), биологические (ботанические, ветеринарные, ихтиологические), другие методы и соответствующая техника;

— статический, динамический, эксцентрический (движение по раз­ворачивающейся спирали от центра к периферии), концентрический (по свертывающейся спирали от периферии к центру), фронтальный (исследование объекта средствами, расположенными в линию и одно­временно перемещающимися в одном направлении), секторный (ис­следование территории по частям), узловой методы;

— общий осмотр (восприятие и анализ обстановки в целом со сто­роны в статичном положении либо в процессе перемещения вдоль объ­екта) и детальный осмотр.

В условиях острого дефицита сведений о признаках и месте нахож­дения искомого объекта для его обнаружения рекомендуется прово­дить сплошной (объективный) поиск. Делается это путем последова­тельного обследования подряд всех участников исследуемой террито­рии, всех сторон и частей объекта. В качестве дополнительного, а порой и самостоятельного, может применяться прием выборочного (субъек­тивного) поиска. При выборочном поиске определяется его направле­ние, зона действия, те или иные ее элементы, к которым должно быть привлечено внимание. Те фрагменты, части зоны, территории объекта, которые предполагается обозреть и исследовать, определяются исходя из учета особенностей поисково-познавательной ситуации как данного, так и аналогичных дел.

Эффективному применению выборочного подхода к поиску могут способствовать специальные методики ведомственных и межведомст­венных контролирующих органов, государственные стандарты, опре­деляющие правила и условия применения указанного подхода в тех или иных сферах человеческой деятельности, (например, методики об­наружения и изъятия образцов продукции для проверки ее качества). Полезными, с этой же точки зрения, могут оказаться консультации специалистов, а в необходимых случаях — привлечение их к поиско­вым мероприятиям.

В случае производства невербального действия группой субъектов ППД необходимо закрепить за каждым из них соответствующие учас­ток, зону, сферу поиска, определить момент начала работы, распреде­лить обязанности и решить вопрос о способе связи между ними и обме­на промежуточной информацией. К поисковым мероприятиям могут быть привлечены соответствующего профиля технические помощники и специальные технические средства (например, для расчистки поме­щений, вывоза мусора, разбора завалов).

В условиях ситуации, характеризующейся наличием данных отно­сительно исследуемого объекта и места его нахождения, реализуется метод целенаправленного поиска в заранее определенном ограничен­ном пространстве. Сокращению временных и иных затрат способствует привлечение к этому мероприятию лица (лиц), являющихся источни­ком сведений об объекте и месте его нахождения, для дачи необходи­мых пояснений.

Некоторые источники информации могут быть обнаружены в силу их малых объемов только в лабораторных (а не полевых) условиях. В таких случаях на основе построения и изучения мысленной модели исследуемого события определяются объекты, являющиеся предпола­гаемыми носителями микроисточников информации. Затем эти объек­ты изымаются и направляются для исследования в соответствующие экспертные подразделения.

Процессуальные формы поиска носителей источников информа­ции могут дополняться непроцессуальными формами, в том числе гласными и негласными оперативно-розыскными мерами (например, путем организации скрытого наблюдения с улицы за жилым домом, помещением предприятия, в которых производится обыск, путем внед­рения оперативных работников в толпу зевак, собравшихся для наблю­дения за проводимым осмотром места происшествия).

В процессе поисковых действий используются не только мыслен­ные модели криминальной ситуации, механизма и способа совершения преступления, предмета хищения, внешнего облика преступника и т.д., но и подчас материальные модели (например, карточки характерного признака почерка искомого лица, составляемые экспертами-почерко-ведами для выборки проверяемых текстов из обширного архива доку­ментов; планы-схемы, составленные преступниками, находящимися под стражей, в которых зафиксировано место тайников с похищенны­ми ценностями).

В случае обнаружения искомого объекта целесообразно придержи­ваться следующих правил работы с ним.

Сразу после обнаружения искомый объект и место его нахождения фиксируется с помощью фотосъемки, видеозаписи.

Затем производится общий статический осмотр, выявление и опи­сание видимых общих и частных признаков объекта и окружающей его обстановки. Во внимание принимаются формы объекта, его размеры, рельеф поверхности, цвет, следы и особые признаки (приметы), состо­яние, положение, вид и особенности хранилища (тайника, контейнера, упаковки и т.д.), сопутствующих вещей (например, кобуры для писто­лета, паспорта на купленную вещь, инструкции по ее эксплуатации), предметов, находящихся поблизости, расстояния между ними и объек­тами поиска и исследования.

На следующей стадии работы объект поднимается или переворачи­вается, отодвигается в сторону, обследуется его ложе и все, что находит­ся в нем, а также не воспринятые при общем статичном исследовании скрытые до этого части, стороны объекта. Протокольная фиксация при этом сопровождается фиксацией с помощью соответствующих фото-, кино- и видеозаписывающих устройств.

Для правильной передачи цвета следа или другого объекта они фо­тографируются с применением светофильтров, которые должны быть дополнительными к цвету следов либо фону поверхности, на которой они находятся, чтобы повысить контрастность изображений.

Фотографирование отдельных следов производится с учетом пра-|>11л измерительной съемки (изображения мелких следов при фотогра­фировании должны занимать всю площадь кадра; отдельные детали | 'лсда и его признаки необходимо дополнительно подсвечивать, чтобы

по фотоснимкам можно было судить о размерах, форме и его особен­ностях).

При отсутствии возможности изъять след в натуре, с объемных следов изготовляются слепки, а поверхностные — копируются.

Для изготовления слепков с объемных следов используют пласти­лин, гипс, силиконовые пасты и другие материалы.

Для откопирования поверхностных следов наибольшее распростра­нение получили различного цвета пленки с липким слоем (следокопи-ровальные пленки).

Подобранный следокопировальный материал должен отвечать сле­дующим требованиям:

— полно и четко воспринимать индивидуальные признаки следа;

— не прилипать к поверхности предмета, на котором имеется след;

— контрастировать с окраской следа;

— длительное время и без существенных изменений сохранять сле-дообразующее вещество на своей поверхности;

— не вступать со следообразующим веществом в химическую ре­акцию.

Если вид, состояние объекта и условия его обследования по месту обнаружения позволяют, производятся операции, связанные с его из­мерением, взвешиванием, другими методами получения дополнитель­ной информации (например, частичное раздевание трупа для осмотра участков тела, скрытых одеждой, извлечение и осмотр обоймы из пис­толета, освобождение предмета от упаковки и т.д.).

Все операции с объектом фиксируются в протоколе и иным обра­зом. Завершается эта работа изъятием объекта.

В тех случаях, когда объект изъять невозможно (например, в силу его большого веса, значительных габаритов) или это представляется нецелесообразным, он может быть опечатан и оставлен на ответствен­ное охранение каких-либо лиц, которым оно поручено (например, ад­министрации предприятия).

Как говорилось ранее, круг материально фиксированных носителей информации просто необъятен. Их своеобразие определяется особен­ностями криминальной ситуации, следоообразующих и следовоспри-нимающих объектов, механизмом следообразования. Некоторые груп­пы таких объектов характерны лишь для преступлений определенных категорий (взрывотехнические, баллистические, биологические и т.д.). Соответственно этому существуют методики обнаружения, фиксации, изъятия и исследования отдельных групп объектов, разрабатываемые специалистами в области криминалистической техники и методики расследования. Наряду с этим существуют следы и другие носители информации, которые могут возникать в ходе подготовки, совершения и сокрытия самых различных преступлений. Имеются в виду одороло-

гические объекты (запаховые следы, выделители и носители следов запаха), а также объекты трасологической группы (следы рук, ног, зубов, взлома, транспортные средства, орудия преступления и т.д.). Для работы с такого рода объектами также созданы соответствующие мето­дики. Так, существуют методики изготовления и изъятия гипсовых слепков объемных • следов на различном грунте (сыпучем, вязком и т.д.). Например, рекомендуется изготавливать слепкч объемных следов заливным или засыпным способом. Последний способ применяется для изъятия следов на рыхлых, переувлажненных почвах. Заключается он в том, что в предварительно подготовленный след засыпается лож­кой небольшими порциями тонкий слой порошка гипса. Затем уклады­ваются детали каркаса, через марлю или тонкую ткань гипс увлажняет­ся водой. После этого насыпается еще слой гипса и вновь увлажняется водой. Эта операция повторяется до тех пор, пока не будет заполнен весь след. Через некоторое время раствор затвердевает, слепок извлека­ется из грунта и промывается в струе воды.

Наряду с этим существуют и методики предварительного исследо­вания различных групп объектов, способствующие решению различ­ных познавательных задач.

Так, методика предварительного исследования следов рук позволя­ет по этим следам определять рост, возраст, характерные особенности ладони и пальцев рук человека, оставившего след.

Методика предварительного исследования следов обуви разработа­на для установления количества лиц, находившихся на месте происше­ствия, их пола, направления и пути передвижения, особенностей по­ходки, примерного роста, характерных признаков обуви, ног.

Методика предварительного исследования следов орудий взлома позволяет устанавливать вид, разновидность использованного инстру­мента или предмета, особенности его рабочей части (формы, размера, выбоин, сколов и т.п.), признаки преграды, с которой контактировало орудие, примерный рост, комплекцию, профессиональные навыки и физические особенности лица, совершившего взлом.

Методика предварительного исследования следов автотранспорт­ных средств рассчитана на определение вида, марки, модели автотранс­портного средства, имеющихся на нем повреждений, направления дви­жения, места остановки и других обстоятельств.

Изымаемые предметы или их части, а также копии следов должны быть надлежащим образом упакованы. При упаковке следов рекомен­дуется придерживаться следующих правил:

— упаковка должна быть легкой, прочной, чистой;

— упаковка не должна соприкасаться с участками предметов, на которых имеются следы;

— упаковываемые объекты со следами или слепки перекладывают­ся ватой или другим легким и мягким материалом;

— мелкие объекты (опилки, частицы грунта, краски, пепел, микрос-леды, микровещества, микрочастицы) упаковываются в небольшие полиэтиленовые мешочки, пробирки или баночки;

— упаковка должна исключить риск утраты и повреждения следов. Закрытая упаковка с пояснительными надписями (биркой) и под­писями лица, производящего следственное действие, и понятых, обвя­зывается шпагатом и опечатывается сургучной печатью так, чтобы ее нельзя было вскрыть без повреждения.

В протоколе следственного действия отражаются следующие сведе­ния об объекте:

— наименование объекта, его материал и состояние поверхности, на которой обнаружен след;

— методика обнаружения объекта — носителя следа и самого следа, технических средств их обнаружения, закрепления и изъятия;

— характер следов с точки зрения общих и частных признаков (раз­меров, формы, положения на предмете, цвета и конфигурации отдель­ных особенностей);

— способы фиксации, изъятия и упаковки предмета и следа.

Глава 32 Подготовка и производство следственного осмотра

§ 1. ПОДГОТОВКА И ПРОИЗВОДСТВО ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Следственный осмотр относится к категории невербальных про­цессуальных следственных действий. Поэтому при подготовке и произ­водстве осмотра следствию необходимо опираться на общие положе­ния тактико-технологического обеспечения указанной группы дейст­вий. В то же время следует иметь в виду, что тактика и технология следственного осмотра имеет свои особенности, характерные только для данного действия.

Следственный осмотр представляет собой один из процессуальных способов исследования материальных объектов по уголовным делам путем непосредственного восприятия следователем признаков объекта с помощью органов чувств, а также инструментальным и эксперимен­тальным способами. Важными элементами процесса исследования объекта являются запечатление и удержание его мысленного образа в памяти следователя, процессуальная и технико-криминалистическая фиксация признаков объекта, обстоятельств, условий, хода и результа­тов его исследования.

Целью следственного осмотра является получение информации, имеющей значение для уголовного производства, о самом объекте, его отношениях и связанных с ним следах.

В качестве объектов следственного осмотра выступают:

— какой-либо фрагмент материальной среды (место происшест­вия, помещение, участок местности, не являющиеся местом происшест­вия, участок дороги и т.д.);

— вещные объекты (трупы людей, животных, орудия преступле­ния, одежда преступника и т.д.);

— материально фиксированные следы.

Специфической разновидностью следственного осмотра является освидетельствование тела человека.

Вещные объекты, материально фиксированные следы могут быть обнаружены и исследоваться в ходе производства обыска, выемки, ос­мотра того места, где они обнаружены. Подчас это делается в кабинете следователя, ином служебном помещении, куда они доставлены. Одна­ко чаще всего они обнаруживаются и исследуются в рамках осмотра места происшествия.

Место происшествия — это тот фрагмент пространства, в пределах которого произошло какое-либо юридически и криминалистически значимое событие. Чаще под местом происшествия понимается место совершения преступных действий (бездействия) и наступления вред­ных последствий содеянного либо только место реализации преступ­ной активности или только место обнаружения последствий содеянно­го, когда по признаку места указанные события не совпадают.

В качестве места происшествия могут выступать и другие элементы пространства, с которыми связано совершение каких-либо акций пре­ступника, обнаружение определенных вещных объектов (например, спрятанного оружия, укрытых трупов убитых людей), имевших отно­шение к преступлению.

Однако во всех случаях независимо от того, в каком бы смысле и контексте оно ни рассматривалось, место происшествия — всегда мир пещей, следов и отношений, уникальное хранилище в комплексе самой разнообразной информации. Ее несут объекты (их вид, состояние, вза-пмоположение и т.д.), которые здесь находились до преступления и остались нетронутыми во время происшествия. Информативны по-я пившиеся на месте происшествия предметы, следы, которые отсутст-повали до происшествия. Столь же информативно отсутствие каких-шбо элементов материальной среды, которые должны были бы нахо­диться в этом месте, не случись преступления.

Обычно место происшествия исследуется в процессе его осмотра в

ЦГЛЯХ:

ристик с тем, которое раскрывается. Это связано с тем, что общая анти­общественная ориентация лиц, вставших на преступный путь, нередко проявляется в различных, подчас существенным образом отличающих­ся (как по форме, так и по содержанию) акциях, подпадающих под действие уголовного закона.

Сведения по этому поводу могут быть получены в различных источ­никах (делается это путем опроса местных жителей, изучения архив­ных уголовных дел, а также дел о раскрытых и не раскрытых преступ­лениях, по которым проводится расследование; так называемых отказ­ных материалов в органах дознания; книг учета происшествий в гор-райотделах органов МВД; материалов и учетных данных станций ско­рой медицинской помощи и т.д.).

§ 3. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Процессуальное задержание подозреваемого — одна из важных тактических операций, проводимых на этапе выявления преступника. Обычно этой операцией завершается работа на данном этапе.

В соответствии с законом, задержание подозреваемого может иметь место:

а) когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, застигну­то при совершении преступления или непосредственно после него;

б) когда очевидцы или потерпевшие прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления (следы крови, орудие преступления, похищенное имущество и т.д.). При наличии иных дан­ных, дающих основание для задержания, лицо, подозреваемое в совер­шении преступления, может быть задержано:

а) когда оно покушалось на побег;

б) когда оно не имеет постоянного места жительства;

в) когда не установлена его личность. Целями задержания являются:

а) выяснение причастности задержанного к преступлению;

б) пресечение преступной деятельности;

в) пресечение попытки скрыться от дознания, предварительного следствия,суда;

г) воспрепятствование попыткам помешать установлению истины по делу.

Организационно-тактические особенности задержания определя­ются:

а) характером содеянного, его последствиями и сложившейся по делу ситуацией;

б) данными, характеризующими лицо, подлежащее задержанию (его пол, возраст, социальное положение, физические, психические особенности, наличие у него оружия, судимости и т.д.);

в) необходимость осуществления в ряде случаев силами работников органа дознания операции по захвату подозреваемого, предшествую­щей его задержанию в процессуальном смысле;

г) возможностью правомерного применения т-руппой захвата средств и приемов физического воздействия в отношении заподозрен­ного (это допускается в тех случаях, когда заподозренный не подчиня­ется законным требованиям участников задержания, оказывает или пытается оказать им сопротивление, покушается на побег, совершил действия, которые причинили либо могли причинить вред жизни, здо­ровью участников задержания, других граждан, ущерб имуществу, иным охраняемым законом отношениям и интересам).

При подготовке к задержанию¹ необходимо:

а) рассмотреть вопрос о численном и персональном составе группы задержания;

б) включить в состав группы оперативного работника женского пола, в случае когда должно быть задержано лицо (лица) того же пола;

в) определить место (в необходимых случаях оно должно быть предварительно изучено), время, условия задержания;

г) распределить обязанности между участниками задержания, опре­делить, какие, в какой последовательности и кем должны быть выпол­нены соответствующие действия непосредственно до, во время и после задержания;

д) довести до сведения всех участников задержания имеющиеся данные о признаках внешности и личности заподозренного;

е) в необходимых случаях обеспечить участников задержания соот­ветствующими средствами криминалистической, оперативной и орга­низационной техники (звуко- и видеозаписывающей аппаратурой, транспортом, средствами связи и т.д.);

ж) определить последовательность задержания. Если заподозрен­ных несколько, решить вопрос о том, кем, куда и каким способом они будут доставлены после задержания, обеспечить их раздельное содер­жание;

з) предусмотреть возможность проведения иных следственных дей­ствий до и после составления протокола задержания (личного обыска, освидетельствования задержанного, осмотра его жилища, одежды и т.д.) и подготовиться к ним;

Подготовительные действия выполняются в случаях, когда ато объективно воз­можно и необходимо.

— определения административно-территориальных и географи­ческих координат места происшествия, характеристики данного участ­ка пространства;

— изучения обстановки в границах места происшествия и в его окрестностях;

—- обнаружения, фиксации предварительного исследования объек­тов, являющихся потенциальными носителями вещной информации о преступлении, преступнике и его противодействии правосудию;

— собирания, анализа, использования искомой информации для проверки, уточнения, развития ранее собранных данных, проверки ранее выдвинутых версий, построения и проверки новых версий. Изу­чение всего того, что лежит за пределами границ места происшествия (в его окрестностях), важно с различных точек зрения. Результаты этой работы могут иметь доказательственное значение (например, в том случае, когда обнаружены следы на пути движения преступника с места происшествия). Однако их главное значение в том, что они спо­собствуют собиранию ориентирующей информации (например, каким путем, каким способом преступник мог прибыть на место происшест­вия, в каком направлении и каким способом он скрылся с места проис­шествия, к какой категории лиц может относиться преступник — явля­ется ли он местным или приезжим и т.д.).

Что же касается практического следоведения на месте происшест­вия, то это в первую очередь предполагает акцентирование внимания на поиске и исследовании материальных следов содеянного и его участ­ников.

При исследовании места происшествия могут быть собраны дан­ные, которые на уровне предположительного, а то и категорического вывода, дают основания судить о том:

— совершено ли преступление, если да, какого вида;

— является ли данное место местом совершения преступления;

— сколько лиц участвовало в совершении преступления;

— на какой основе, в каких целях, когда совершено преступление;

— каковы механизм и способ содеянного, какие действия совершил преступник, к каким последствиям они привели;

— имеется какая-либо связь между преступником и его жертвой, оборонялся ли потерпевший;

— что похищено, уничтожено, повреждено;

— какие предметы использовались в качестве орудий преступле­ния, имелось ли у преступника транспортное средство;

— какие следы на теле, одежде, обуви, других вещах преступника могли образоваться, в каком направлении он убыл с места проис­шествия;

— кто мог являться очевидцем содеянного, прихода и ухода пре­ступника.

Целенаправленному, продуктивному поиску носителей информа­ции способствует:

— мысленное воссоздание состояния предкриминальной обстанов­ки места происшествия;

— установление его фактического состояния на момент осмотра;

— определение на основе сравнения моделей предкриминального и посткриминального состояния обстановки изменений, которые в ней произошли в связи с совершенным деянием.

Эти изменения могут выражаться в обнаруженных: 1) следах типа излишков (того, что здесь появилось в связи с исследуемым деянием и отсутствовало до этого события); 2) следах типа недостач (того, чего не оказалось в наличии, но должно было иметься при нормальном ходе пещей); 3) следах типа изменения отношений объекта (изменения по­ложения объекта, его соотношения с другими объектами и т.д.); 4) сле­дах различного типа.

Происхождение следов излишков, имеющих криминальную приро­ду, связано с привнесением в обстановку предметов, иных следов извне и силу пребывания здесь преступника, его действий и взаимодействий с другими объектами (потерпевшим, имуществом и т.д.). Следы типа недостач образуются в связи с похищением преступником каких-либо вещей, попаданием на его тело, одежду, обувь элементов материальной среды и перемещениями их в иную среду за пределы места происшест­вия вместе со следовоспринимающими объектами.

Промежуточные и конечные результаты осмотра могут использо­ваться для организации и проведения параллельно выполняемых дей­ствий и мероприятий, а также для определения задач, средств их реше­ния, направлений деятельности после осмотра места происшествия.

При производстве осмотра места происшествия используются в комплексе различные общие методы поиска и познания (наблюдение, измерение, моделирование, эксперимент, распознавание, идентифика­ция, анализ, синтез, аналогия и т.д.) и специальные методы, а также приемы, технические средства, методики поиска, фиксации, изъятия, предварительного исследования объектов.

Как нигде, при работе на месте происшествия оказываются востре­бованными правовая и криминалистическая подготовленность лица, производящего данное действие, его организационно-управленческие способности, знания и навыки.

Условиями результативности осмотра места происшествия явля­ются:

— своевременность прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов;

т

— обеспечение сохранности обстановки до начала осмотра;

— правильное определение границ места происшествия и опреде­ление адекватных ситуации методов его исследования;

— широкое использование знаний сведущих лиц, участвующих в осмотре в качестве специалистов;

— применение необходимых технических средств и материалов по­иска, фиксации, измерения, изъятия, предварительного исследования, транспортировки объектов носителей информации;.

— своевременное применение в необходимых случаях служебно-розыскной собаки.

До начала процесса осмотра целесообразно:

— сориентироваться в обстановке;

— получить предварительную информацию у посвященных лиц о том, что и когда здесь произошло;

— выяснить, кто побывал на месте происшествия до приезда опера­тивно-следственной группы, какие изменения внесены в обстановку;

— обеспечить участие в осмотре понятых, иных необходимых лиц;

— зафиксировать время прибытия на место происшествия, время начала осмотра.

После общеориентирующего ознакомления с обстановкой на месте происшествия необходимо определить, с чего начать работу, направле­ние и последовательность осмотра, его стадии.

Перед началом операциональной (рабочей) динамической части ос­мотра производится фотосъемка и видеозапись места происшествия (ориентирующая, обзорная). Позднее фиксируются узлы (фрагменты места происшествия и отдельные объекты) по мере продвижения к ним от исходного узла к другим пунктам обследуемого места (по принципу от узла к узлу). Осматриваемые объекты в начале фотографируются методом детальной съемки, исследуются без изменения их положения (в статичном состоянии). Затем эти операции дублируются в динами­ческом варианте при изменении положения объекта.

К протоколу осмотра прилагаются фототаблицы, видеокассеты, из­готовленные планы и схемы места происшествия.

На практике не единичны случаи повторного осмотра места проис­шествия. Необходимость в этом может возникнуть в силу процессуаль­ных ошибок, допущенных при производстве первичного осмотра (про­ведение осмотра без понятых, изъятие вещного объекта без отражения этого действия в протоколе и т.д.).

Основания для повторного осмотра места происшествия возникают и в тех случаях, когда предыдущий осмотр выполнен поверхностно, неполно, без использования необходимых специальных знаний, средств криминалистической техники и научных рекомендаций, обес­печивающих эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и

правильное изъятие следов преступлений, а также всестороннее, пол­ное изучение и надлежащую фиксацию обстановки содеянного.

Повторный осмотр места происшествия может быть целесообразен,.1 подчас просто необходим и тогда, когда предыдущий осмотр осущест­влен надлежащим образом, качественно и результативно. Подобные ситуации возникают при выдвижении новых версий, получении допол­нительных сведений, в период после первоначального осмотра, требу­ющих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производ­ства нового осмотра.

Работник органа дознания или следователь, принявшие дело к свое­му производству, по тем или иным причинам могли не участвовать в осмотре места происшествия. В таких случаях повторный осмотр места происшествия может быть произведен для того, чтобы лицо, осущест­вляющее расследование, получило возможность личного непосредст­венного восприятия осмотренных ранее территории и объектов.

Таким образом, повторный осмотр места происшествия произво­дится в целях:

— восполнения пробелов и упущений, устранения недостатков и недоделок предыдущего;

— проверки версий, уточнения, конкретизации, дополнения полу­

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: