 |
Слог. Классификация слогов русского языка. Дискуссия о слогоделении.
|
|
|
|
Минимальной суперсегментной единицей языка является слог. Слог не может существовать сам по себе (так же, как ударение и интонация), слог неотделим от звуков речи, сегментов.
С акустической точки зрения, любой звук – это волна сонорности, то есть нарастание и спад звучания, слухового эффекта. Каждый слог, как пишет Л.В.Бондарко, тоже представляет собой волну звучности, «где гласный, всегда обладающий большей звучностью, образует вершину этой волны, Согласные расположены на склонах волны, что обеспечивает постепенное нарастание звучности и ее падение. Такая организация звуковой цепи помогает слушающему воспринять ритмическую организацию сообщения – т.е. число слогов и приблизительное консонансное наполнение, отраженное в громкости согласных» (с.191 указанного пособия).
С точки зрения артикуляционно-акустической, именно слог, а не звук – минимальная единица. Важно понимать, что слог – незначимая, лишенная «плана содержания», произносительная единица.
Что делает звук или несколько звуков, составляющих слог, произносительной единицей? Слогообразующий характер одного из звуков. Какие же звуки и почему имеют слогообразующий характер? Это можно объяснить как раз с точки зрения акустики и артикуляции.
Акустически слогообразующим является самый звучный элемент. Например, слог «ба» произносится как одна, а не как две волны мускульного напряжения. То есть, произнося согласный, мы уже «настраиваемся» на гласный. Если в слоге два и более звука, они объединяются вокруг самого сонорного (звучного) с акустической точки зрения.
Артикуляционно слогообразующий звук, по мнению Б.И.Осипова, связан с наибольшим напряжением голосовых связок и с наименьшим – мускулатуры других органов речи.
|
|
|
В современной фонетической системе русского языка слоги могут образовывать гласные и сонорные согласные (при условии, что рядом с сонорным согласным нет гласного): [pΛ / јe'l // smo' / tr◦ // gi' / mn◦].
Таким образом, количество слогов в речевом отрезке соответствует количеству слогообразующих звуков.
Слоги русского языка делятся на:
1. Прикрытые – неприкрытые - по характеру начального звука.
Прикрытые начинаются с неслогообразующего звука, неприкрытые, соответственно, - со слогообразующего.
Примеры слов с прикрытыми слогами: [јa' // јu'k // sa'm // sto' // kra'n // dn’i' // šјu']. Примеры слов с неприкрытыми слогами: [Λt’e'c // ubra'l //e'rə].
2. Открытые – закрытые – по характеру конечного звука.
Открытые заканчиваются слогообразующим звуком, закрытые – неслогообразующим.
Л.В.Бондарко отмечает, что открытый слог – самый распространенный в русском языке. Видимо, это произошло еще и потому, что в древнерусском языке долго действовал «закон открытого слога». Примеры слов с открытыми слогами: [ta' // zlo' // spl’u']. Примеры слов с закрытыми слогами: [o'n // to'rt // e'ј // ma'ј].
Если установить количество слогов достаточно легко и охарактеризовать слоги по начальному - конечному звуку тоже легко, то вопрос о делении на слоги, о границе между слогами (слогоразделе) остается до сих пор дискуссионным.
Между тем, как справедливо подчеркивает Л.В.Бондарко, определение места слоговой границы имеет не только теоретическое, но и прикладное значение: «знать возможный в языке набор слогов - одно из условий успеха при обучении русскому языку как иностранному, при работе с людьми, страдающими нарушениями речи и слуха; наконец, и в области так называемых речевых технологий такая информация необходима для построения систем автоматического распознавания и синтеза речи» (с.196-197 указанного пособия).
Рассмотрим несколько теорий слогоделения, каждая из которых, по справедливому утверждению Л.Л.Буланина, «подчеркивает какую-то сторону проблемы слога и поэтому… отражает реальную картину, хотя и не дает целостного описания механизма слогоделения» (с. указанного пособия).
|
|
|
Заметим, что для всех теорий слогоделения «камнем преткновения» являются слова, где имеется стечение разных согласных, в то время как совершенно ясны границы открытых слогов, независимо от места ударения в слове: лу - ка'– во; до' – ро- го.
Артикуляционная теория мускульного напряжения принадлежит французскому исследователю М.Граммону и на материале русского языка применена Л.В.Щербой. Ученый определял слог как единицу артикуляторную, характеризующую изменения мускульного напряжения во время речи. Вершиной слога является гласный, а характер изменения напряженности на согласном зависит от того, какое положение по отношению к гласному занимает согласный. Основным фактором, определяющим изменение напряженности согласного, является ударность или безударность гласного, предшествующего стечению согласных. Если гласный ударный, то первый согласный в стечении согласных (он называется «сильноначальный») закрывает слог: ду'ш – ка.
В остальных случаях все стечение согласных отходит к следующему слогу (это «сильноконечные» согласные): ко- шма'р.
Исключение составляет [j], который всегда - сильноначальный, т.е. всегда отходит к предшествующему гласному: ба'й – ка; бой – ко'т.
Возможен и третий тип согласных – «двухвершинные». Граница слога всегда проходит между ними в момент наибольшего ослабления.такие согласные для русского языка нетипичны, но встречаются в словах с двойными согласными и ударным гласным перед ними: гру'п – па; ва'н – на; ви'л – ла.
Среди недостатков этой теории слогоделения ученые отмечают то, что она не учитывает акустические характеристики слога, что делать необходимо, учитывая его природу.
Зато акустической по своей сути является теория сонорности Р.И.Аванесова.
Слог Р.И.Аванесов определял как волну сонорности; слогораздел, по его мнению, зависит от соотношения сонорности в стечении согласных. Если первый согласный более звучный (сонорный), чем следующий (или следующие), то он отходит к предшествующему слогу. Если же он менее сонорный или вся группа согласных равна по сонорности, то стечение согласных целиком отходит в последующий слог.
|
|
|
Выделяется семь групп звуков по степени сонорности (Р.И.Аванесов выделял всего три, таким образом огрубляя реальную дифференциацию степеней звучности русских звуков): 1)глухие шумные а)смычные; б)щелевые; 2)звонкие шумные а)смычные; б)щелевые; 3)сонорные а)носовые; б)боковые; 4) сонорные а)дрожащие; б)щелевые; 5)гласные верхнего подъема; 6)гласные среднего подъема; 7)гласные нижнего подъема.
Примеры слогоделения согласно теории Р.И.Аванесова: по – строй – ка; по – дбил; под – це – пил.
В теории сонорности также есть несколько спорных моментов, на которые обращают внимание многие ученые (см. замечания об этом в учебных пособиях Л.В.Бондарко, Б.И.Осипова). Главный из них – в речевом потоке могут встретиться два согласных или гласных одинаковой степени сонорности, их можно произнести и в два, и в один слога, однако по теории сонорности только одна вершина слога.
Впрочем, как отмечает Л.В.Бондарко, в вышеназванных теориях много общего: «оба они признают силу тенденции к образованию открытых слогов, оба считают, что в интервокальном консонансном сочетании первый согласный, если это сонант, обязательно образует слог с предшествующим гласным» (см. указанное пособие, с.200).
Кроме того, обе эти теории достаточно произвольны и основываются либо на интуитивных представлениях о характере связей между соседними звуками (теория Л.В.Щербы), либо на не проверенных экспериментально свойствах речевого потока (теория Р.И.Аванесова).
Собственные теории слогоделения предлагали и Ф.де Соссюр (см. об этом в учебном пособии Б.И.Осипова), и М.И.Матусевич, тем не менее проблема слогоделения – одна из неразрешенных, дискуссионных в лингвистике, и ее решение зависит от того, какую сторону проблемы подчеркивает исследователь. Создание целостной теории слогоделения, синтезирующей акустический и артикуляционный подходы, - дело будущего.
|
|
|
