6. Маржиналистская революция. Причины и предпосылки. Этапы.

6. Маржиналистская революция. Причины и предпосылки. Этапы.

Под маржинал. револ. подразумевается весь период формирования новой маржинал. теории от работ начала 70-х гг 19 века до ее окончательного признания, когда в 1902 году в Кембриджском университете был впервые прочитан учебный курс новой теории «Экономикс».

Причины: Изменения экономических отношений в то время. Развитие свободной конкуренции достигло пика в 60-х гг. 19 века, затем в 70-80-х гг. наступила фаза спада большого экономического цикла, выражавшегося в длительной депрессии мировой эк-ки. Выход из депрессии в 1980-е гг. ознаменовался появлением первых монополий. Налицо было ужесточение конкуренции.

Этапы: 1-й этап маржинал. револ. относился к началу 70-х – середине 80-х гг. 19 века. Основные теоретики – К. Менгер, У. С. Джевонс, Л. Вальрас. Сохранилась идея стоимости как исходной категории, но заменена сама теория стоимости. Теперь стоимость определялась уже не затратами на произв-во товара, а предельной полезностью товара. Эта идея не была новой. Новым стало понятие предельной полезности. Исследование предельных (маржинальных) величин стало главной отличительной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия.

2-й этап (середина 80-х – конец 90-х гг. 19 века. ) Теоретики: Д. Б. Кларк, А. Маршалл, В. Парето. Они отказались от понятия стоимости, от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены в равной степени зависящей от спроса и предложения.

Итоги маржинал. револ.: На рубеже 19-20 веков появилось новое теоретическое направление, опирающееся на работы Д. Б. Кларка, А. Маршалла, В. Парето. Предмет исследования – экономика, рассматриваемая как равновесная система с ограниченным кол-вом трудовых и материальных ресурсов. Экономика рассматривалась как рынок совершенной конкуренции. Главной задачей исследования стал поиск такого варианта функционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы или общественного благосостояния.

7. Теоретические новации Австрийской школы.

Основная отличительная особенность методологии Австрийской шкалы в приписывании большинству экономических категорий, в т. ч. издержкам и потребительским благам субъективного характера, что является большим достижением в экономической теории. До этого экономисты объективировали экономические категории. Следующая отличительная черта – индивидуализм анализа, т. е. сведение экономических процессов к действиям отдельных индивидов. При этом не используется предпосылка гендонизма – стремление всех индививов к получению удовольствия и избежать страданий, что проявляется в отрицании агрегирования. Следовательно, все процессы в экономике. Также отличительная черта австрийской школы введение дискретного представления экономических понятий, что связано с тем, что материальные блага неделимы. Следовательно невозможно применить математические методы анализа экономики. И последняя крупная отличительная черта – рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени, то есть не только рассмотрение состояния равновесия, но и процесса к нему прихода.

8. Лозаннская школа. Родоначальником лозаннской школы был Леон Вальрас (1834— 1910), который с 1870 по 1892 г. Последователем был Вильфредо Парето (1848—1923).

Общее экономическое равновесие. Вальрас первым разработал теорию общего экономического равновесия. Общее экономическое равновесие — это такое состояние экономики, ког­да все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хо­зяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию по­лезности при заданных бюджетных ограничениях. Вальрас доказал, что экономика стремится к общему равновесию, но никогда его окончательно не достигает. Вальрас скорее сформулировал проблему, но окончательно математически не решил ее.

В. Парето. Общее экономическое равновесие. Парето рассматривает эту турпбле-МУ. ддалр. ехлш1. ов экономики. " В первом случае потребители и производители принимают свободные рыночные цены как данное и пытаются достигнуть своих целей, приспосабливаясь к этим ценам. Такая ситуация соответствует «свободной конкуренции». В экономике второго типа главной целью хозяйствующих субъектов является изменение цен для максимизация своей выгоды. Это — монополизированная экономика. В экономике третьего типа — центрально-управляемой, социалистической цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех членов общества». Парето делает вывод, что, если предположить, что государство способно рассчитать равновесные цены, «чистая экономика не дает нам решающего критерия для выбора между организацией общества, основанной на частной собственности, и социалистической организацией. Ординалистская теория полезности. Парето утверждал, что абсолютную величину полезности измерить невозможно, но можно измерить ее порядковую вели­чину, очередность, т. е. сказать, что полезность блага А больше полезности блага Б, а полезность блага Б больше полезности бла­га В. Парето использовал кривые безразличия. Они стали применяться в рамках ординалистского подхода. Общественное благосостояние. Парето указал предел роста общественного благосостояния. Признаком достижения общнств. благосост. своего максимума является ситуация, когда уже ни одно индивидуальное благосостояние не может быть увеличено без того, чтобы не уменьштлось другое индивидуальное благосостояние. Это называется «Оптимум Парето».

9. Методология А. Маршалла. Наиболее выдающийся метод А. Маршалла – метод частичного равновесия, который заключается в том, в том, что исследование спроса на товар проводится не в общем, а на конкретном рынке данного товара, взаимосвязь которого с другими учитывается, однако задается константой (знаменитое «при прочих равных» ) при анализе конкретной задачи, где также учитываются в качестве факторов не только цена товара, но и цены на товары-субституты и комплементы, доходы, вкусы людей и прочие условия. В своем труде «Принципы экономической науки» А. Маршалл дает абстрактное понимание теоретического анализа рыночного равновесия. Также труда А. Марашалла характеризуются типом изложения материала, который делает экономическую науку полезной и применимой к реальной жизни. Также все выкладки обоснованы математически, одновременно, в отличии от соотечественников, излагал материал таким образом, что математику можно было обойти при изучении, одновременно поняв общую суть. Также можно заметить, что Маршалл синтезировал в своей работе некоторые положения школы классической политической экономии, исторической школы и маржинализма.

10. Причины возвышения неоклассического направления (1900 - 1920-е гг. ). Кризис неоклассики (1930-е гг. ). Неоклассическая теория (благосостояния) была порождена маржиналистской революцией. Она является нормативной оценочной подотраслью экономической науки. То есть она пытается ответить на вопрос «что такое позитивный экономический результат, как его определить и как достигнуть. Благосостояние – это благополучие отдельных индивидов. Ввиду ограниченности критерия Парето (оптимум < => тому, что нельзя улучшить положение одного индивида, не ухудшив положения других), появилась неоклассическая теория, которая говорила, что в реальной жизни институты общества не могут работать по предельным показателям, а значит, любая экономика ниже линии Парето. Николас Калдор предложил начертить реальную линию ниже линии Парето для более точного определения показателей. Также неоклассики ратовали за принцип laissez faire – экономического невмешательства государства. На этом и прокололись – неоклассика способна лишь к анализу равновесных и близких к ним состояний. А во времена кризиса, когда экономике нужна помощь, неоклассика отказывает. Что и послужило толчком к появлению альтернативной теории кейнсианства.

12. Теория безработицы Дж. М. Кейнса. Джон Мейнард Кейнс одним из первых исследовал спрос как определяющий фактор макроэкономического состояния государства. По Кейнсу объем производства определяет не только и не столько объем предложения, но и платежеспособный спрос, который определяется уровнем занятости населения. Неоклассики (Пигу) исходили из существования двух видов безработицы: фрикционной и добровольной. Первая вызвана недостатком информации рабочих о наличии свободных рабочих мест, нежелание их менять квалификацию и место жительства. Вторая образуется в тех случаях, когда рабочие не хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда либо если они оценивают свой труд выше предлагаемой ставки зарплаты. Кейнс отметил, что в условиях Великой Депрессии 30-х годов существует еще и вынужденная безработица. То есть даже при снижении ставки зарплаты безработные не уменьшают предложение труда, а занятые не увольняются. Таким образом, по Кейнсу объем занятости зависит от спроса на труд. Таким образом, совокупный спрос является центральным исходным пунктом макроанализа.

13. Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса. Кейнс вводит понятия совокупного спроса и совокупного предлдожения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости. Вторая – между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения – точка «эффективного спроса» - состояние равновесия рынка. Эффективный спрос – это совокупный платежеспособный спрос, определяемый объемом занятости. Главным компонентом эффективного спроса выступают потребление и инвестиции. Возрастание суммы расходов на личное потребление Кейнс считал устойчивой функцией прироста дохода. При этом предельная склонность к потреблению находится от нуля до единицы, то есть потребление растет вместе с ростом дохода, но медленнее, что по Кейнсу называется «основным психологическим законом».

14. Практическая программа Дж. М. Кейнса. По Кейнсу, капиталистическая экономика не может быть предоставлена сама себе так как это может привести к дефициту эффективного спроса, что приводит к проблеме реализации продукции, которая приводит к экономическим кризисам. Отсюда вывод о необходимости государственного вмешательства в экономику. Кейнс разделил экономические факторы на три группы: 1) исходные – от которых абстрагируется сам Кейнс, а именно – достигнутый уровень квалификации работников, количество рабочей силы, количество и качество оборудования, применяемые технологии, тягость труда, особенности контроля в организации, степень конкуренции, вкусы и привычки потребителя, социальная организация общества. 2) независимые переменные, а именно – склонность к потреблению, предельный продукт труда и капитала, норма процента. 3) зависимые переменные, а именно – объем занятости и национального дохода. Задача госрегулирования во влиянии на независимые переменные, а через и посредничество – на зависимые. Программа Кейнса была консервативна. Он не рассматривал вопросы социального развития и влияние на него экономики. Особое место в совокупном спросе – инвестиции (о них чуть позже). Кейнс рекомендует два метода госрегулирования: кредитно-денежная и бюджетно-налоговая политика. Первая заключается в регулировании экономики через ставку процента. Она особо эффективна в некризисных ситуациях: иначе – ловушка ликвидности, т. е. когда накачивание денежной массы ведет к слабому снижению ставки процента. Бюджетно-налоговая политика – в регулировании госрасходов (по части госинвестиций в производство и его субсидирования). Также регулируется объем денег у населения и организаций методом регулирования числа взимания налогов. Экономическую политику следует производить сочетанием методов. Также важный аспект – уменьшение социальной дифференциации населения. Таким образом, низшие слои населения также начнут предъявлять спрос. В вопросе борьбы с безработицей Кейнс был против снижения зарплаты как метода, т. к. это снижает совокупный доход. Метод борьбы с безработицей и деактивизацией экономической активности – организация общественных работ, например, государственнофинансированное строительство авто- и железных дорог.

16. Генезис германского неолиберализма. (В. Ойкен). Основоположник немецкого неолиберализма – Вальтер Ойкен (Оукен, Окунь) (1891-1950гг), профессор Тюбингенского и Фрайбургского университетов. В условиях фашистской Германии идеологи неолиберализма должны были одновременно устроить эффективное государственное вмешательства в экономику. При этом нужно было сохранить рынок от подчинения государству и Партии. Оукен исходил из работ Макса Вебера. Отсюда в своей уже обобщающей работе «Основы национальной экономической теории» (1940) Оукен выделяет два типа хозяйства: свободное рыночное и центрально управляемое. По Оукену идеальный тип свободного рыночного хозяйства – абсолютная децентрализация, центрально управляемое хозяйство целиком регулируется из центра. Однако в чистом виде их не существует. Задача правительства – в наилучшем их сочетании. Теория Оукена хорошо подходила гитлеровской Германии, хотя и содержала в себе скрытый протест против притеснения предпринимателей.

17. Теория " социального рыночного хозяйства" Л. Эрхарда. Идеи неолиберализма нашли себе применение также в послевоенной Германии (а именно, в ФРГ). После падения фашизма предпринимательские круги нуждались в такой экономической теории, которая обеспчивала бы им свободное поле деятельности и антимонопольную защиту, а также социальную защиту населению. Людвиг Эрхард совместно со своими коллегами организовал такую экономическую политику, которая сочетала в себе и плановый, и рыночно-либеральный подходы. Последовавший за послевоенным упадком экономический подъем сделал идеи Эрхарда популярными, хотя в начале его и страшно критиковали. Однако по факту правительство Германии при помощи косвенных мер регулирования все же содействовали концентрации капитала и, как следствие, росту концернов. И это при пропаганде конкуренции. А также особо примечательная мера – введение самой лучшей в мире системы социального страхования и обеспечения. Это привело к падению социальной дифференциации. Неолиберализм проявился в отказе от сильного государственного вмешательства. В 1966-1967 в ФРГ произошел первый общий циклический кризис. В это время начало себя проявлять неокейнсианство. Это привело к преобразрованию экономической политики и, как следствие, к переходу на путь неоклассического синтеза.

18. Концепция техноструктуры и индустриальной системы (Дж. Гэлбрейт). Учение Дж. Гэлбрейта о " новом социализме". Представитель современного институционализма. Наиболее важные работы: «Американский капитализм» (1952), «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973).

Попытался теоретически обобщить опыт регулирования экономии США во время второй мировой войны. Делил американскую экономику на две системы: «планирующую» и «рыночную» (по наличию передовой техники и сложной организации). Большое внимание уделял экономической власти, которая есть только в крупных корпорациях.

Рыночная система, включающая мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, не может влиять на цену и политику правительства, поэтому она отделена от привилегированной планирующей системы.

Гэлбрейт занимался в основном изучением планирующей системы и её основного звена – «зрелой корпорации». Именно она определяет современное западное общество. Основа крупной корпорации «соединение передовой техники с массированным применением капитала». Гэлбрейт выделял две стадии развития корпорации: 1. господство «предпринимательской корпорации», которой может управлять один человек; 2. со временем предприятие растёт и власть переходит к техноструктуре – специальная группа людей, которая направляет деятельность предприятия, является мозгом. Цель предпринимателя максимизация прибыли, цели техноструктуры защитные - самосохранение техноструктуры (сведение к минимуму риска внешнего вмешательства (акционеров, рабочих, потребителей) в процесс принятия решения путем обеспечения каждому определенного уровня дохода); и положительные - упрочнение и расширение власти (рост фирмы и минимизация риска, то есть минимальной зависимости от рынка, фирма должна сама контролировать свою продукцию и сырьё). Из этого Гэлбрейт делает вывод, что планирование – объективная потребность современной промышленности, так как усложняется технология производства, увеличиваются капиталовложения и растут требования к организации производства.

Идеей о замене рыночной стихии промышленным планированием Гэлбрейт объясняет также переход от капитализма к новому индустриальному обществу, который осуществляется через развитую корпорацию при участии государства. Для осуществления этого перехода ученых предлагает общую теорию реформ: первый этап – экспансия убеждений, второй этап – экспансия государства. Она необходима, чтобы обрести свободу от контроля плановой системы. Правительство должно проводить мероприятия, способствующие улучшению условий развития рыночной системы и уменьшению её эксплуатации плановой экономикой.

Такие отрасли, как здравоохранение и транспорт должно организовывать государство. Всё это вместе «новый социализм» - результат обстоятельств, а не идеология.

Вместе с реформированием рыночной системы, необходимы и реформы плановой системы: прогрессивное налогообложение, стабилизация цен и заработной платы, борьба с загрязнением окружающей среды, чтобы дисциплинировать её цели поставить на службу обществу.

Техноструктура – совокупность большого числа ученых, инженеров, техников, специалистов экономического и иного профиля. Она монополизировала знания и умение подготовки и принятия решений. Корпорации сильнее правительства – исполнительного комитета.

19. Теория " трех экономик" Ф. Перру. Перу представлял собой французский вариант институционального социализма. Также Перу рекомендует использование планирования. Главные идеи ученого изложены в работе «Экономика XX века» (1961). Экономическая теория Перу распадалась на три части: 1) теория доминирующей экономики - призвана дать новое описание современному капиталистическому хозяйству. 2) Теория гармонизированного роста – призвана дать методы госрегулирования для совершенствования капиталистической экономики. 3) теория всеобщей экономики – призвана описать общество будущего. По Перу современная экономика стоит на основе социального неравенства из-за несовершенства информации. Как следствие – деформация экономического пространства, например, концентрация капитала вокруг ведущей отрасли. Также следует отметить, что в отличии от модели совершенной конкуренции, экономические субъекты могут влиять друг на друга, в т. ч. более сильные на более слабых. Как следствие, крупные экономические единицы могут влиять на экономику еще на стадии принятия плана, а значит, экономические показатели становятся зависимы от политики управления, а не от экономической конъюнктуры. В соответствии с этим, государство – центр принятия решений, а предприятия лишаются части свободы. Рост идет по следующим принципам: максимизация реального продукта, его стабилизация, уменьшение диспропорций экономики, уравновешивание экономики. Как следствие – перестройка экономики: не только для себя, но и для других.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: