 |
Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
|
|
|
|
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;
12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
|
|
|
3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.
Вопрос 103 Основания постановления оправдательного приговора
ч.2 ст.302: Основанием оправдательного приговора может быть:
не установлено событие прест-ия;
подсудимый не причастен к совершению прест-ия;
в деянии подсудимого отсутствует состав прест-ия;
в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт;
Не установлено событие прест-ия – вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли.
Подсудимый не причастен к совершению прест-ия - само преступление имело место, но исследованные судом док-ва не подтверждают или исключают его совершение подсудимым.
В деянии подсудимого отсутствует состав прест-ия (т.е всех его необходимых признаков) – действия подсудимого согласно уг. закона:
не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния;
не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, необходимая оборона);
И если преступность и наказуемость действий, совершенных подсудимым, установлена законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст.10 УК).
Вопрос 104 Особый порядок судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка судебного разбирательства:
Только при рассмотрении судом уголовных дел о прест-иях, наказание за к-е не превышает 10 лет лишения свободы (ч.1 ст.314);
Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что означает, что обвиняемый не оспаривает предъявленное ему обвинение и не требует обязательного признания вины. Оно должно выражать свободное волеизъявление обвиняемого после проведения консультации с защитником. Судья вправе усомниться в доказанности и обоснованности обвинения, а также в добросовестности согласия с ним, и тогда особый порядок не должен применяться.
|
|
|
Ходатайство обвиняемого и согласие на применение этого порядка государственного, частного обвинителя и потерпевшего. Процессуальный закон предусматривает необходимость не только заявить, но и неоднократно подтвердить заявленное ходатайство.
Если такое ходатайство заявлено, оно является одним из оснований для проведения предварительного слушания. Особенности целейпредварительного слушания:
Проверка соблюдения тех требований процессуального закона, которые регулируют порядок заявления обвиняемым ходатайства:
добровольно ли он заявил свое ходатайство;
разъяснены ли обвиняемому все особенности, а также последствия особого порядка судебного разбирательства;
понимает ли обвиняемый последствия.
Выяснение мнений иных заинтерес-х субъектов и, прежде всего, обвинителя и потерпевшего о возм-ти рассм-я дела в особом порядке.
Предвар. слушание не может быть проведено без участия обвиняемого, т.к. именно мнение обвиняемого будет решающим при обсуждении самой возможности проведения особого порядка судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства включает:
подготовительные действия судьи
заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения суд. разбирательства. Прежде чем обсуждать ходатайство со сторонами суд должен удостовериться в том, что:
обвиняемый осознает характер и последствия этого ходатайства;
оно заявлено добровольно и только после проведения консультации с защитником (защитник должен быть обязательно)
обсуждение данного ходатайства со сторонами. Государственный либо частный обвинитель и(или) потерпевший могут возражать, возражение не требует мотивировки.
оценка судьей обоснованности, доказанности обвинения
постановление судьей приговора. Приговор не м. превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
|
|
|
провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенности обжалования приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке. Но приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (ст.317 и п.1 ст.379)
Согласно ч.10 ст.316 с подсудимого не взыскиваются суд. издержки
Вопрос 105 Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции.
|
|
|
