 |
Вопрос 113. Основные черты апелляции и кассации.
|
|
|
|
Апелляция. Основые черты:
(1) простота и доступность
(2) возможность предоставления дополнительных материалов ст. 389.13
(3) ревизионный порядок ст. 389.19 (но суд вправе)
(4) ст. 389.9 проверка по существу и по форме
(5) ст. 389.24 недопустимость поворота к худшему.
(6) ст. 389.20 широкие возможности
Кассация. Основные черты:
(1) затрудненность обжалования: рассматривает только Президиум Областного суда и судебная коллегия верховного суда + наличие предварительной проверки
(2) возможность предоставления дополнительных материалов ч.5 ст. 401.4, 401.8
(3) ревизионный порядок ст. 401.16
(4) проверка главным образом по форме.
(5) недопустимость поворота к худшему ст. 401.16, 401.6
(6) широкие возможности суда ст. 401.14
(7) недопустимость повторной жалобы в один и тот же суд ст. 401.17.
Вопрос 114. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. дела, установленным судом апелляционной инстанции;
2) нарушение уг.-процес. закона;
3) неправильное применение уг. закона;
4) несправедливость назначенного наказания.
Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
|
|
|
Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Порядок судебного заседания:
- Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
- После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.
- После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, пр-ве суд. экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уг. дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (постановление);
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уг. дела (приговор);
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора (приговор);
Об изменении приговора суда первой инстанции (приговор).
Вопрос 115. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.
|
|
|
Основание: ст. 401.15
1. существенное нарушение уголовного или уголовно-процессуального закона.
2. Е сли нужно ухудшить положение осужденного, то необходимы суперсущественные нарушения ст. 401.6 (которые искажают суть или смысл правосудия)
Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Вопрос 116. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора.
Вопрос 117. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.
Статья 401.6. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Статья 385. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
|
|
|
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
|
|
|
