 |
Соответствие теме конкурса.
|
|
|
|
Работа №1. Мир.
1. Раскрытие слова "мир" в даном произведении проведено хорошо, где-то даже нестандартно, но, к сожалению, не слишком глубоко. Не хватает значения "мир" - "вселенная", "мир" - "спокойствие", "размышление", "мир в мгновении прекрасен" и прочее. Ваш отрывок похож на рассказ, но его можно сделать и похожим на мазок чистого стекла на пыльном окне, через которое пробивается солнце.
К тому же, знание секрета не обязательно ведёт к пониманию мира.
Слово "мир" раскрыто здесь не очень пространно, что ведёт к некоторому несоответствию темы конкурса. Точнее, узости выполнения задачи при очень широком потенциале темы.
7 баллов из 10.
Оригинальность
С оригинальностью у данного произведения тут такая же история. Да, внезапно есть какое-то здание, которое покрыто серой краской в миллион слоёв. Да, есть много людей, не понимающих сути решения всех проблем, поэтому такая ситуация весьма оригинальна в своём проявлении, но она не слишком оригинальна ни в исполнении, ни в раскрытии секретов. Всё это уже где-то видено, где-то услышано, где-то пройдено. Хорошо, что это именно эхо оригинальной идеи, а не плохой граммофон, который со скрипом повествует один и тот же ряд песен, неведомо почему заевшийся.
7 баллов из 10
Кстати, о пройденности.
Отличный рассказ невидимыми лесками опутает и легко унесёт в свой внутренний мир, заставляя время пускаться в обратный и ещё более стремительный полёт.
Хороший же рассказ, как Ваш, сначала покажет, что он из себя представляет, напомнит о том, что он в чём-то похож на остальные комбинации слов, а в чём-то нет, а уже потом попробует Вас увести за собой. Один минус - не все пойдут. У каждого уже есть выбор, читать дальше или нет.
|
|
|
7 баллов из 10
Стиль.
Ну вот я очень хочу, чтобы автору не было досадно от комментариев жюри, но не могу. Стиль данного произведения - самое блёклое место в этом рассказе. Стиль прозрачен, и на нём нет даже щербинки авторской руки, что, к сожалению, ведёт к потере авторского стиля, который, видимо, ещё не выработан. Знакомые юмористические обороты, знакомое построение предложений, знакомы даже телодвижения повествования.
5 баллов из 10
Внутренняя логика произведения.
Ну что ж. Конечно, эта конструкция проста, как мир. Повторить её не составит труда, изучить можно таковую за пару часов. Но эта конструкция определённо логична. В простом замысле Вы не ошиблись, не допустили очевидных и не слишком погрешностей, что даёт данному рассказу преимущество над шестьюдесятью процентами контента Книги Фанфиков.
8 баллов из 10.
Вердикт. Данное произведение определённо наделено потенциалом, интересно для прочтения на два-три раза, кое-где заставляет немного усмехнуться. Но оно способно на большее.
Если возьмёте после конкурса на переделку, раскрытие ситуации и описания замысла, может получиться что-то очень даже годное для настольной брошюры-напоминалки о том, как верно не потерять мир в мире.
34 балла из 50.
Средний балл - 6,8 из 10.
Работа №2. Слово.
Соответствие теме конкурса
Да, определённо точно, я увидел новую сторону значения данного «термина». Да, определённо не хватило ширины обхвата этой темы, которую действительно можно развивать бесконечно. Да, мне на секунду стало страшно, и меня захватило это произведение. Возможно, скоро вместо меня по земле будет ходить слово в моём теле, а я буду кричать, заключённый в гробу абзацев одной из Ваших книг.
9 баллов из 10.
Оригинальность
Я действительно не знаю, что можно было бы описать под оригинальностью в Вашем случае. Более чем оригинально, более, чем живо. Это отголосок вечных слов.
|
|
|
10 баллов из 10.
Увлекательность
Уж точно даже комментировать особо не буду. «Слово» содержит все нужные для этого задатки – материал вступления, подготовка к кульминации, неожиданный поворот, совершенно сногсшибательный финал. И всё это в пределах тысячи знаков.
10 баллов из 10.
Стиль
Слаженно, как чешуя змеи, гладко, как скольжение хищника – именно так ведёт себя настоящее «стильное» произведение.
10 баллов из 10.
Внутренняя логика произведения
Данный пункт вытекает из третьего. Раз произведение увлекло, значит, оно и построено логично. А тут у нас пример замечательной и увлекательной конструкции.
10 баллов из 10.
Вердикт. Маленький и внезапный шедевр, который достоин оказаться на полке у начинающих писателей. Зуб даю!
49 баллов из 50.
Средний балл 9,8 из 10.
Работа №3. Стартер.
Соответствие теме конкурса.
С натяжкой. Да, интересно послушать увлечённого механикой человека. Да, разумеется, раскрытие слова затронуло и Ваши личные струны, но среагировали Вы очень сильно, и слишком открыто. Слишком личные, и при этом крутящиеся на одном-двух местах впечатления. Слишком узкое раскрытие для данного слова. Можно лучше, правда. То, что Вы пренебрегли другими значениями этого слова – минус, а не оригинальность раскрытия.
5 баллов из 10.
Оригинальность.
Да, не слишком оригинально. Включение личных переживаний в пространный текст – вещь интересная, но не сработала в данном произведении. Вы переключились слишком резко на себя и свои ассоциации, при этом уже забыв о стартере и стартёрах, о которых Вы, напомню, упоминанием почти пренебрегли.
3 балла из 10.
Увлекательность.
Увлекательным произведение может считаться только, если текст разломить на две части и озаглавить их, как отдельные произведения. Либо читать призрачно-плавающий текст про сам стартер, либо про «нахлынувшие ассоциации», но не всё вместе.
5 баллов из 10.
Стиль.
Неа, мы даже не будем про него говорить, поскольку здесь присутствуют лишь обломки Вашего стартера вдохновения. Вы поделились историей, мы послушали. А ценность из этого воспоминания какая? Никакой, поскольку мы здесь говорим не о Вас, а о Вашем почерке, а это есть вещи немного разные. Что важнее – Вы, который есть здесь и сейчас, но исчезнете через большое количество лет, или Ваш текст, который мог бы остаться замечательным и оригинальным памятником литературы. Помните Пушкина? Помните Марка Твена? А запомнят ли Вас?
|
|
|
1 балл из 10.
Внутренняя логика произведения.
Как я упоминал в третьем пункте, Ваш текст разваливается на две части. Одна упоминает раскрытие значения слова «стартер», и однобоко. Другая же говорит о Ваших воспоминаниях. Вместе они никак не звучат. Текст почти нелогичен.
2 балла из 10.
Вердикт. Не то биография, не то попытка что-то высказать, не то попытка втиснуться в рамки конкурса. Провальная попытка, и над этим надо серьёзно задуматься.
16 баллов из 50.
Средний балл 3,2 из 10.
Работа №4. Момент.
Соответствие теме конкурса.
Отлично! Это весьма глубоко раскрывает тему конкурса. Приятно видеть, что автор хоть чуть-чуть, но затрагивает "тайны" мироздания, которые мне самому лично очень нравятся. Единственное, что немного удручает - это хождение по поверхности, похожее на слепое, и очень портит впечатление.
8 баллов из 10
2. В такой теме очень много потенциала для воплощения оригинальной идеи. Конечно, в определённой мере Вы даже добились большего, чем этого ожидала сама тема конкурса. Момент очень безграничен, безгранично безграничен и безгранично глубок. Это всё можно развить до более тотальных размышлений и переосмыслений.
Вы на верном пути.
8 баллов из 10
3. Разумеется, данная работа увлекательна. Она переносит сквозь различные пути ассоциаций нейронов в новые и новые взгляды на момент. И моментов становится очень много, а связи между ними, которые были похожи на безумство, становятся естественными и логичными.
И картина складывается в проекцию интересного панно, которое таит за собой новые вопросы, которые хочется задавать снова и снова.
8 баллов из 10.
4. Стиль автора здесь очень самобытен, но он не обработан так, чтобы можно было сказать: "Да, я знаю этого человека!", но следить за его становлением будет интересно. В авторе заложен очень хороший потенциал.
|
|
|
6 баллов из 10.
5. Могу сказать только одно. Данный критерий оценить очень трудно по простой причине. Момент не подчиняется логике. Но очень хорошо, что саму суть момента Вы постарались и вполне сумели передать.
Конечно, не до конца, но весьма на приличном уровне.
8 баллов из 10.
Вердикт. Интересное к прочтению изредка, как глоток вкусного и ранее не пробованного лимонада.
38 баллов из 50.
Средний балл 7,6 из 10.
Работа №5. Темнота.
|
|
|
