Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Соответствие теме конкурса.





Неа. Вот ни в коем разе никак. Несмотря на сам замечательный рассказ, Вы оставили додумывать и искать смысл слова самого читателя, что не совсем есть цель конкурса.

3 балла из 10.

Оригинальность.

Из-за первого пункта все оценки идут наперекосяк, поэтому ставлю исключительно на своё усмотрение, и оставляю оценки на своей совести.

8 баллов из 10.

Увлекательность.

Живая зарисовка, цельная, и очень красивая. Даже где-то неряшливо гениальная.

10 баллов из 10.

Стиль.

Без комментариев.

9 баллов из 10.

Внутренняя логика произведения.

Как уже говорил – цельная зарисовка, логичная, словно единый красивый мазок в картине.

10 баллов из 10.

Вердикт.

Не подходит для раскрытия слова «Темнота», но очень гармоничный мини-рассказ/зарисовка.

 

40 баллов из 50.

Средний балл 8 из 10.


 

Работа №6. Маскарад.

 

Соответствие теме конкурса.

Весьма интересная вереница маскарадов. Словно мир писателя становится зеркалом, и там в бесконечном калейдоскопе отражается всё подряд, смешиваясь в одном психологическом коктейле. Очень интересное раскрытие слова.

8 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Создав калейдоскоп, Вы создали путаницу для читателя. За оригинальностью прячется неразбериха, и очень сложно с первого прочтения понять, где какой мир.

6 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Немного скомкано, много где путано, но увлекает.

6 баллов из 10.

 

Стиль.

Из-за путаницы Вы потеряли свой стиль, я не смог никоим образом его определить. Возможно, Вы намеренно создали такой эффект мешанины из маскарадных масок, но тогда здесь перебор.

5 баллов из 10.

 

Внутренняя логика.

Ну хоть что-то осталось в неприкосновенности и целости! Да, хоть здесь и царит бардак, но, если его прибрать, откроется жилище, вполне достойное. Логика выдержана на протяжении всего произведения. Но из-за путаницы и непродуманности всего текста в изобразительном плане логика немного теряет своё значение, поэтому –



8 баллов из 10.

 

Вердикт.

Неаккуратная, путаная причёска человека, который закрутился в водовороте творчества и текстовых историй, что запустил опрятность и забыл о гигиене.

 

33 балла из 50.

Средний балл 6,6 из 10.


 

Работа №7. Любовь.

Соответствие теме конкурса.

Я очень зол, автор. Невероятно. Самое удивительное слово, самое многозначное и одно из самых глубинных – это же невероятная золотая жила для создания неповторимого шедевра! А Вы весьма бездарно эту жилу прошляпили.

Конечно, рассказ соответствует теме конкурса, но он и на толику не раскрывает значения любви. Вместо интересного рассказа Вы дали нам на обзор пресную и много раз пережёванную историю.

4 балла из 10.

 

Оригинальность.

Нисколечко. Тут я бы даже мог и постараться найти что-то новое в искусстве писательства, но нет – здесь всё, как тысячи раз пройденная тропинка, знакомая и приевшаяся всем без исключения.

1 балл из 10.

 

Увлекательность.

Данная работа настолько же увлекательна, насколько и оригинальна, то есть – вообще не увлекательна. Плюс постоянное столкновение с ошибками в пунктуации, а пару раз даже в грамматике!

1 балл из 10.

 

Стиль.

Отсутствует, словно работа была сделана только лишь для того, чтобы заявить её на конкурс.

1 балл из 10.

 

Логика произведения.

Ну, да, она тут есть. Простая, слишком знакомая история со счастливым финалом, где её только не пересказывали!..

4 балла из 10.

 

Вердикт.

Работа скучна, предсказуема, неоригинальна и крайне узка в раскрытии смысла любви.

11 баллов из 50.

Средний балл 2,2 из 10.

Работа №8. Семья.

Соответствие теме конкурса.

Очень щемяще, и очень близко к раскрытию смысла существования семьи. Пожалуй, интересный способ раскрыть данное слово – именно через страдание, через потери, через негативные эмоции, поскольку, преодолевая такие обстоятельства, люди начинают стирать лишнее, и начинают видеть суть.

9 баллов из 10.

 

Оригинальность.

На твёрдую «четвёрочку». Конечно, не могу особо ничего добавить, поскольку работа вроде как и привлекает внимание, но до шедевральности ей слишком далеко.

7 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Очень пронзительная история, с захватывающей ретроспективой и вовремя поданным продолжением основных событий.

10 баллов из 10.

 

Стиль.

Не хватило обработанности и созревшего авторского языка. Над этим ещё надо будет работать, но уже то, что сейчас есть, вызывает у меня одобрительный возглас.

9 баллов из 10.

 

Логика.

Сохранена, выстроена и подана в лучшем виде.

10 баллов из 10.

 

Вердикт.

Замечательный продукт, отлично приготовленная история, освещённая под правильными углами.

 

45 баллов из 50.

Средний балл 9 из 10.

Работа №9. Вера.

Соответствие теме конкурса.

Дерзко! Смело! Вызывающе! Мне это очень нравится, только вот с одним большим минусом. Вы не описали слово, а увлеклись неконкурсным вопросом. Несмотря на то, что работа мне очень нравится, она не соответствует условию первого пункта. Раскрытия слова почти нет.

2 балла из 10.

 

Оригинальность.

Как и в случае с работой №5 «Темнота», очень сложно оценивать неконкурсную работу в рамках конкурса. Постараюсь оценить наиболее объективно.

С оригинальностью здесь всё почти в порядке лишь из-за того, что работа именно дерзка, вызывающа и смела. Она ставит вопрос с нелицеприятной для многих стороны, тем она и оригинальна. Главное, чтобы в будущем Вам довелось искать оригинальность в других принципах написания текста.

8 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Взахлёб! Вопросы каверзные, повороты резкие и неожиданные, а финал и раскрытие вопроса вполне достойны.

8 баллов из 10.

 

Стиль.

Стиль тут близок к исследовательскому, который в большом количестве случаев лишён оригинальности авторской руки. Это Вам не на руку в данном соревновании.

4 балла из 10.

 

Логика.

С этим всё в порядке. Несомненно, один из лучших баллов Вам обеспечен.

9 баллов из 10.

 

Вердикт.

Возможно, самая скандальная работа в этом конкурсе. Отлично написана, хорошо излагает суть, но не укладывается в рамки конкурса.

 

31 балл из 50.

Средний балл 6,2 из 10.


 

Работа №10. Выразитель.

Соответствие теме конкурса.

Прежде всего скажу – эта работа однозначно претендент на одно из первых мест в конкурсе. Теме соответствует – раз!

10 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Оригинально в полной своей подаче – два!

10 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Заставляет читать на одном дыхании до самого конца, чтобы последним словом в тексте быть ну совсем ошарашенным – три!

10 баллов из 10.

 

Стиль.

Конечно, стиль тут сложился, но он словно похож на копию признанных мастеров жанра короткого рассказа, а кое-где не к месту сбивается на не совсем грамотную работу.

8 баллов из 10.

 

Логика.

Но логика здесь безупречна, и заставляет аплодировать стоя. Четыре!

10 баллов из 10.

 

Вердикт.

Отличнейшая работа, конкурентоспособна и содержит в себе почти весь потенциал победителя.

 

48 баллов из 50.

Средний балл 9,6 из 10.


 

Работа №11. Маньяк.

Соответствие теме конкурса.

Подающая очень большие надежды работа, которая, к сожалению, не оправдывает себя уже где-то с середины кульминации событий.

Раскрытие слова выполнено скомкано, слабо, но присутствует одно из главных значений – азарт, что, несомненно, порадовало.

6 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Довольно избитая манера подачи, но выполнена весьма добротно, в кульминации даже немного оригинально, живо, поэтому

6 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Добротно, заставило немного понервничать, порадовало всё, кроме концовки, которую Вы опять же смяли.

7 баллов из 10.

 

Стиль.

Самое слабое место в рассказе – не отшлифован, не доработан, крайне требует внимательного ухода и работы над собой.

5 баллов из 10.

 

Логика.

А здесь как раз наоборот – самая сильная составляющая текста. Продумано, вполне вдохновлённо, и с крайне логичным финалом, который можно ожидать.

8 баллов из 10.

 

Вердикт.

Очень хорошо, хоть кое-где и с натяжкой, тянет на неплохую работу, которую можно пару-тройку раз перечитать.

 

32 балла из 50.

Средний балл 6,4 из 10.


 

Работа №12. Смерть.





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015- 2021 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.