Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Соответствие теме конкурса.





Слишком краткая работа, а также весьма депрессивная.

Соответствует теме конкурса, но ограничена в своём раскрытии.

7 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Поверьте, уже многие пытались в таком ключе понять, что есть смерть, но, так же, как и Вы, ранее не докопались до сути. А у Вас это получилось и почти неоригинально. Правда, некоторые описания весьма достойны.

4 балла из 10.

 

Увлекательность.

Вот всё бы хорошо, но рассказ словно грубо обрывают. Вы что, куда-то спешите? Невозможно успеть насладиться видением, как тут же наступает конец рассказа. Плохо, и очень портит впечатление.

5 баллов из 10.

 

Стиль.

Из-за краткости рассказа очень сложно оценить стиль автора в полной мере, но то, что я увидел – уже неплохо, годно для работы и совершенствования.

7 баллов из 10.

 

Логика.

Основная конструкция сохранена, несмотря на то, что перед нами стремительно проносится мириада сравнений и поисков значений смерти.

7 баллов из 10.

 

Вердикт.

Рассказ, над которым нужно работать и работать, как в плане объёма, так и в плане качества контента.

 

30 баллов из 50.

Средний балл 6 из 10.


 

Работа №13. Сны.

Соответствие теме конкурса.

Определённо точно – одно из лучших раскрытий слов в этом конкурсе. Мелодично, в меру глубоко, интригующе, но изредка не настолько пронзительно, каким может быть.

9 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Однозначно высший балл. Очень хороший и интересно-смелый полёт фантазии, с огоньком, с юмором.

10 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Конечно, очень увлекательно, и, как я уже ранее говорил – интригующе.

10 баллов из 10.

 

Стиль.

Виден, и очень ясно. Словно автор сам сидит и рассказывает эту историю, ведёт за собой. Это очень важно в будущем писателя.

10 баллов из 10.

 

Логика.

К сожалению, в таком замечательном рассказе нельзя обойтись без доли дёгтя. Построение рассказа сделано как будто «на коленке», что в некоторых местах выбивает из колеи.



8 баллов из 10.

 

Вердикт.

Весьма и весьма хороший рассказ, который достоин многоразового прочтения между делом. Но над ним нужно будет поработать.

 

47 баллов из 50.

Средний балл 9,4 из 10.


 

Работа №14. Као-учу.

Соответствие теме конкурса.

Бесспорно – победитель конкурса. Такой экскурс в историю я ну никак не ожидал. Это однозначно лучшая работа в пределах соревнования, которая даже достойна издания в сборнике рассказов.

10 баллов из 10.

 

Оригинальность.

В работе все средства хороши. А Вы избрали лучшие, чтобы покорить жюри. Не буду, конечно, говорить за других, но лично меня Вы этой работой сразили.

10 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Выдержаны смелые и неожиданные жестокие повороты сюжета, идея подана в очень поучительном ключе. Признаться, в момент смысловой кульминации я растерялся.

10 баллов из 10.

 

Стиль.

Чётко выведен, отработан, отточен в достаточной мере, чтобы повествовать и поражать читателей. Невероятные словесные обороты заставляют по-новому взглядывать на уже представленную ситуацию.

10 баллов из 10.

 

Логика.

Разумеется, всё основано на замечательной конструкции, где всё расставлено по местам, в нужную секунду выходит на передний план, а в нужный момент – уходит, давая другим деталям также проявить себя.

10 баллов из 10.

 

Вердикт.

Достойнейшая, взрослая работа, красивая, жестокая и неумолимая.

 

50 баллов из 50.

Средний балл 10 из 10.


 

Работа №15. Дом.

Соответствие теме конкурса.

Ну, очень странная в некотором роде работа. Она вроде и затрагивает тему дома, дома внутри человека и дома, как династии, но раскрытие этих значений проходит вскользь. Новых открытий в работе мне не хватило.

7 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Да, вполне интересный образ опустевшего здания, в котором остаток жизни мечется и переживает. В некотором роде это даже пронзительно. Но снова не хватает оригинальности, поскольку такие истории тоже встречаются в просторах писательского океана.

9 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Неторопливое, обстоятельное повествование, которое постепенно ускоряется к финалу – один из лучших приёмов, которые можно придумать. Конечно, не хватает совсем немного для того, чтобы читать историю много раз взахлёб, но несколько раз, чтобы проникнуться историей – вполне получается.

9 баллов из 10.

 

Стиль.

Можно сказать, что стиль здесь вполне сформирован. Да, саму конструкцию нужно править, об этом я скажу позднее, но стиль выполнения, хоть и не совсем оригинален и/или профессионален, но уже говорит о себе.

10 баллов из 10.

 

Логика.

Повествование цельное, не разваливается на части. Просто, конечно, и во многих местах требует свежего дыхания вдохновения, но уже то, что есть – очень хорошо.

8 баллов из 10.

 

Вердикт.

Хороший рассказ, нуждается в правках, но и тем, чем является, весьма неплох.

 

43 балла из 50.

Средний балл 8,6 из 10.


 

Работа №16. Бессонница.

Соответствие теме конкурса.

Интересное прочтение. Хвалю. Опять же, становится непонятно в какой-то момент, а о бессоннице ли мы говорим, но, вроде, идея сохраняется.

9 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Почти вся оригинальность и состоит в том, что тема раскрывается как баланс. Правда, не думаю, что у всех так эта тема проявляется, но лично Ваши переживания, безусловно, выражены весьма оригинально.

9 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Подвёл возврат к банальной и обыденной обстановке в мире, но эта пилюля только на моей совести.

9 баллов из 10.

 

Стиль.

Портит, хоть и самую малость, нагромождение фраз в одном предложении, а также – правописание, которое немного страдает. Есть ошибки, и их нужно отслеживать и исправлять.

8 баллов из 10.

 

Логика.

В некоторых местах отсутствие логики в повествовании – хорошо, играет на руку, а в некоторых – плохо, путает читателя и сбивает с толку. Ваше произведение склоняется к более плохому проявлению отсутствия логики.

6 баллов из 10.

 

Вердикт.

Недурное произведение, которое стоит прочитать, но не на уровне тех, которыми хочется именно зачитываться.

 

41 балл из 50.

Средний балл 8,2 из 10.


 

Работа №17. Там.

Соответствие теме конкурса.

Настолько интересного, сжатого и тем не менее из ряда вон оригинального раскрытия слова я не ожидал встретить. Данная работа на все сто процентов заслуживает высший балл.

10 баллов из 10.

 

Оригинальность.

Шикарно! Представить всё со стороны «эксперимента» над повествованием, когда не «видно» собеседников и окружающую их обстановку – попахивает сакраментальными мыслями, хорошенько над этим задумайтесь, автор…

10 баллов из 10.

 

Увлекательность.

Без сомнений. Каждое новое значение ведёт к невероятным открытиям, которые, в свою очередь, ведут и в историю, и в мироздание, и в словообразование. Самый замечательный экскурс по филологии, что я встречал!

10 баллов из 10.

 

Стиль.

Возможно, написание рассказа в форме исключительно диалога и оригинально, но стиль из-за этого невозможно разобрать в такой мере, как хотелось бы, что плохо.

7 баллов из 10.

 

Логика.

Из-за «диалоговости» немного, самую малость страдает и конструкция, потому что потеряны черты реальности, в которой находятся персонажи. Появление второстепенного фона из-за этого смазано, или же совсем неожиданно.

9 баллов из 10.

 

Вердикт.

Очень вкусное произведение, которое стоит перечитывать. Однозначно содержит в себе «изюминку» шедевра, хотя и не в должной мере огранено.

 

46 баллов из 50.

Средний балл 9,2 из 10.

 





Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015- 2021 megalektsii.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.