 |
Классификация систем управления производством
|
|
|
|
На рис. 2. представлена классификация ИСУП по трем признакам. В качестве признаков классификации используются следующие:
1. степени использования стандартных понятий, методов и средств;
2. степень интеграции процессов в системах управления;
3. соответствие требованиям стандарта ERP.
Рис. 2. Классификация ИСУП.
Рассмотрим более подробно представленную классификацию ИСУП.
В соответствии с первым признаком классификации можно выделить 5 поколений автоматизированных систем управления:
1-e поколение:
1. использование индивидуальных моделей бизнес-процессов для отдельных предприятий или их типов;
2. использование плоских файлов (или иерархических СУБД) и 3GL, в стиле IBM 360/370.
Примерами могут служить уникальные системы металлургических компаний USX и British Steel, работающие только на конкретном предприятии.
2-е поколение:
1. использование типовой модели бизнес-процессов MRP/MRP II для любого типа предприятий;
2. использование плоских файлов (или иерархических СУБД) и 3GL, в стиле IBM 360/370 плюс использование собственных средств разработки класса 4GL.
Примерами в данном случае являются базовые системы компаний Computer Associates, SAP и Baan.
3-e поколение:
1. развитие модели ERP. Применение реляционных СУБД ведущих производителей (Oracle, Sybase, Informix, Ingres и т.п.), основанных на международных стандартах SQL;
2. отказ от использования индивидуальных средств разработки (применение унифицированных средств, основанных на SQL, включая типовые экранные формы, отчеты и т.д.);
3. переход от идеологии мэйнфреймов к идеологии «клиент/сервер» и распределенным базам данных.
Примеры: базовые системы от Oracle, ESI/Technology, IFS; адаптации новых версий систем 2-го поколения в части использования некоторых возможностей типовых реляционных СУБД с сохранением собственных средств разработки и поддержки.
|
|
|
4-е поколение:
1. перенос типовых функций, процедур, триггеров с уровня приложений на уровень СУБД (использование возможностей нового поколения реляционных СУБД ведущих производителей);
2. использование средств автоматизации проектирования и программирования (CASE-технологий) для поддержки «электронного проекта» на всех этапах его жизненного цикла;
3. дальнейшая стандартизация и специализация бизнес-функций с выделением в самостоятельные прикладные модули средств поддержки хранилищ данных, OLAP (оперативной аналитической обработки данных) и систем поддержки принятия решений;
4. использование GUI (универсального графического интерфейса), включая Web интерфейс.
В качестве примеров можно отметить новые разработки фирм Decade Financials и Alcie, полностью построенные на Designer/2000 и Developer/2000; новые версии ERP систем от Oracle, ESI/Technology, IFS. Следует отметить, что начали появляться отечественные разработки, ориентированные на технологию 4-го поколения – к которым по мнению некоторых экспертов следует отнести системы К*3.
5-е поколение:
1. дальнейшая типизация метаданных, логических структур баз данных и описаний бизнес-функций на основе стандартов STEP и CORBA (включая UML);
2. выделение независимых объектно-ориентированных подсистем управления данными о продукции, а также технологий, основанных на стандартах STEP и CORBA (PDM системы 2-го поколения);
3. создание репозитария стандартных компонентов бизнес-объектов и функций для «сборки» прикладных систем и их «перекомпоновки» (для «реинжиниринга бизнес-процессов» при внедрении ERP системы);
4. выделение независимых объектно-ориентированных подсистем сервисного обслуживания и администрирования, основанных на идеологии ORB и DCOM.
5. использование корпоративных и глобальных сетей для создания «виртуальных» производств и предприятий.
|
|
|
Развитие систем 5-го поколения только начинается:
q организован альянс Oracle с Metaphase и Sherpa с целью интеграции ERP системы Oracle c PDM системами Metaphase и Sherpa;
q компания Siemens Nixdorf разрабатывает интерфейс между ERP от SAP R/3 и PDM системой фирмы Metaphase;
q выделение самостоятельного PDM модуля из ERP системы фирмы IFS;
q приобретение фирмой Baan компании ВА Intellegence – одного из производителей PDM систем;
В качестве второго классифицирующего признака используется степень интеграции процессов в системах управления (классификация консультантов компании Deloitte & Touche). По этой классификации все тиражные ИСУП, представленные в России, могут быть разделены на четыре группы: локальные, малые интегрированные, средние интегрированные и крупные интегрированные (табл.1.).
Таблица 1. Классификация рынка информационных систем
| Локальные системы | Малые интегрированные системы | Средние интегрированные системы | Крупные интегрированные системы | |
| Представители групп | 1С БЭСТ Инотек ИНФИН Инфософт Супер-Менеджер Турбо-Бухгалтер Инфо-Бухгалтер + более 100 систем | Concorde XAL Exact NS-2000 Platinum PRO/MIS Scala SunSystems Ресурс Эталон | JD Edwards (Robertson & Blums) MFG/Pro (QAD/BMS) SyteLine (СОКАП/ SYMIX) Галактика/Парус | SAP/R3 (SAP AG) Baan (Baan) BPCS (ITS/SSA) Oracle Applications (Oracle) |
По мнению экспертов, крупные интегрированные системы предназначены для компаний с годовым оборотом более 500 млн. дол; средние для компаний с годовым оборотом более 10 млн. дол, малые с оборотом более 1,8 млн. дол.
Все приведенные в таблице 1. системы можно разделить на два больших класса: финансово-управленческие и производственные системы.
Финансово-управленческие системы включают подклассы локальных и малых интегрированных систем. Такие системы предназначены для ведения учета по одному или нескольким направлениям (бухгалтерия, сбыт, склады, учет кадров и т.д.). Системами этой группы может воспользоваться практически любое предприятие, которому необходимо управление финансовыми потоками и автоматизация учетных функций.
Системы этого класса по многим критериям универсальны, хотя зачастую разработчиками предлагаются решения отраслевых проблем, например, особые способы начисления налогов или управление персоналом с учетом специфики регионов. Универсальность приводит к тому, что цикл внедрения таких систем невелик, иногда можно воспользоваться "коробочным" вариантом, купив программу и самому установив ее на персональном компьютере.
|
|
|
Финансово-управленческие системы (особенно системы российских разработчиков) значительно более гибкие в адаптации к нуждам конкретного предприятия. Часто предлагаются "конструкторы", с помощью которых можно практически полностью перекроить исходную систему, самостоятельно, или с помощью поставщика установив связи между таблицами баз данных или отдельными модулями.
Хотя общая конфигурация систем может быть достаточно сложна, практически все финансово-управленческие системы способны работать на персональных компьютерах в обычных сетях передачи данных Novell Netware или Windows NT. Они опираются на технологию выделенного сервера базы данных, которая характеризуется высокой загрузкой сетевых каналов для передачи данных между сервером и рабочими станциями. Только отдельные из предлагаемых в России систем такого класса были разработаны для промышленных баз данных (Oracle, SYBASE, Progress, Informix, SQL Server). В основном использовались более простые средства разработки Clipper, FoxPro, dBase, Paradox, которые начинают давать сбои на сложных конфигурациях сети и при увеличении объемов обрабатываемых данных.
Производственные системы включают подклассы средних и крупных интегрированных систем. Эти системы, в первую очередь, предназначены для управления и планирования производственного процесса. Учетные функции, хотя и глубоко проработаны, выполняют вспомогательную роль и порой невозможно выделить модуль бухгалтерского учета, так как информация в бухгалтерию поступает автоматически из других модулей.
Производственные системы значительно более сложны в установке (цикл внедрения может занимать от 6-9 месяцев до полутора лет и более). Это обусловлено тем, что система покрывает потребности всего производственного предприятия, что требует значительных совместных усилий сотрудников предприятия и поставщика программного обеспечения.
|
|
|
Производственные системы часто ориентированы на одну или несколько отраслей и/или типов производства: серийное сборочное (электроника, машиностроение), мало-серийное и опытное (авиация, тяжелое машиностроение), дискретное (металлургия, химия, упаковка), непрерывное (нефте- и газодобыча).
Имеют значение также различные типы организации самого производственного процесса. Например, для дискретного производства возможно: циклическое повторное производство (repetitive manufacturing) – планирование выполняется на определенный срок (квартал, месяц, неделя); производство на заказ (make-to-order) – планирование только при поступлении заказа; разработка на заказ (engineering-to-order) – самостоятельная разработка каждого нового заказа с последующим производством; производство на склад (manufacture-to-stock), смешанное производство (mixed mode manufacturing) – для производства конечного продукта используется несколько типов организации производственного процесса.
Такая специализация отражается как в наборе функций системы, так и в существовании бизнес моделей данного типа производства. Наличие встроенных моделей для определенных типов производства отличает производственные системы друг от друга, у каждой из этих систем есть глубоко проработанные направления и функции, разработка которых только начинается или вообще не ведется.
Если поставщик придерживается открытой маркетинговой политики, то при демонстрации систем вам будет сказано, на какое производство в первую очередь ориентирована система в мире, и какие модули были переведены и локализованы для России.
Производственные системы по многим параметрам значительно более жесткие, чем финансово-управленческие. Производственное предприятие должно, в первую очередь, работать как хорошо отлаженные часы, где основными механизмами управления являются планирование и оптимальное управление производственным процессом, а не учет количества счетов-фактур за период. Эффект от внедрения производственных систем чувствуется на верхних эшелонах управления предприятием, когда видна вся взаимосвязанная картина работы, включающая планирование, закупки, производство, запасы, продажи, финансовые потоки и многие другие аспекты.
При увеличении сложности и широты охвата функций предприятия системой, возрастают требования к технической инфраструктуре и компьютерной платформе. Все без исключения производственные системы разработаны с помощью промышленных баз данных. В большинстве случаев используется технология клиент-сервер, которая предполагает разделение обработки данных между выделенным сервером и рабочей станцией. Технология клиент-сервер оправдывает себя при обработке больших объемов данных и запросов, так как позволяет оптимизировать интенсивность передачи данных по компьютерной сети.
|
|
|
В таблице 2. приведено сравнение функциональной полноты и затрат на внедрение для всех рассмотренных типов ИСУП.
И, наконец, в качестве отдельного критерия следует выделить соответствие систем с требованиями стандарта ERP.
С точки зрения базовых принципов, заложенных в идеологию представленных на российском рынке программных продуктов, можно выделить два направления их разработки и развития. Первое берет начало от автоматизации учетных бухгалтерских функций, что было актуально "на заре перестройки" и позволяло без больших затрат создавать коммерческие продукты. Информационные системы управления производством создавалась путем постепенной разработки и подключения новых модулей к системе автоматизации бухгалтерии.
Таблица 2. стоимостные оценки и соотношение затрат на внедрение систем (на середину 1998 г.)
| Локальные системы | Малые интегрированные системы | Средние интегрированные системы | Крупные интегрированные системы | |
| Внедрение | Простое, коробочный вариант | Поэтапное или коробочный вариант. Более 4-х месяцев | Только поэтапное. Более 6-9-ти месяцев | Поэтапное, сложное. Более 9-12-ти месяцев |
| Функциональная полнота | Учетные системы (по направлениям) | Комплексный учет и управление финансами | Комплексное управление: учет, управление, производство | |
| Соотношение затрат лицензия/ внедрение/ оборудование | 1/0.5/2 | 1/1/1 | 1/2/1 | 1/1-5/1 |
| Ориентировочная стоимость | 5-50 тысяч $ | 50-300 тысяч $ | 200-500 тысяч $ | > 500 тысяч $ |
Второе направление основано на автоматизации производственных функций. Новые модули системы интегрировались с производственным ядром естественным путем, т. е. исходя из необходимости обеспечения производства материалами, компонентами, оборудованием, финансами, заказами и т. д.
Продуктов первого направления много. К ним относятся практически все российские системы управления предприятием (или так называемые КИС — корпоративные информационные системы) и некоторые западные. Они разрабатывались "неестественным путем" (с точки зрения производства), исходя из первоначальной автоматизации финансовых функций. Объединение различных модулей в системе, спроектированной "в обратном порядке", не позволяет обеспечить подлинную интеграцию в соответствии с концепцией ERP.
Продуктов второго направления на российском рынке немного. К ним относятся такие системы, как R/3, Baan IV, Oracle Applications, MAX, Renaissance CS, Concorde, SyteLine, Exact и некоторые другие. Все ERP-системы создавались и развивались естественным путем, исходя из системного подхода к автоматизации производственных функций. Строго говоря, только системы этого типа можно называть интегрированными системами управления предприятием.
q С этой точки зрения среди всех информационных систем выделяется два класса:
q системы, созданные в соответствии с требованиями концепции ERP (ERP-системы);
q системы, не соответствующие требованиям ERP (не-ERP-системы).
|
|
|
