Псевдоправославно-чекистский альянс. 4

Псевдоправославно-чекистский альянс. 4

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2018-03-04 10: 00: 00 1395

/Продолжение. Оглавление здесь. /

4. Как РФ затягивали в Сирию официально

От требования неофициальной помощи Сирии до открытого вступления в войну на её стороне – дистанция немалого размера. Её надо было пройти прежде всего политически – вынудить согласиться на войну власти и общество РФ. На первый взгляд, власти могут принять любое решение и навязать его обществу с помощью пропаганды. Однако пропаганда не всесильна, а там, где всесильна, она уж точно работает не мгновенно. Любое безумие надо предварительно разогреть. Мы наблюдали этот разогрев в течение, как минимум, августа-сентября 2015 г., уже после решения, принятого не позднее апреля, и пройденной по официальным СМИ разнарядке. А как был осуществлён соответствующий «разогрев» власти, принявшей решение об отправке войск? Кто навязал ей рациональное или псевдорациональное обоснование целесообразности вступления в войну на стороне Асада?

По всем признакам, наряду с пропагандистскими доводами, которые нам постфактум объясняли целесообразность интервенции (включая, конечно, и газопроводы, и «борьбу на дальних подступах», и защиту форпоста, после которого-де возьмутся за РФ, и создание точки давления на партнёров), сказалась тщательно созданная общественная атмосфера или её видимость. В навязанной ему псевдореальности Кремль искренне посчитал, что без изображения защиты «братского сирийского народа» он потеряет поддержку тех слоёв, на которые традиционно опирается в противостоянии с самой сильной частью оппозиции – «болотной». Ну и, конечно же, соображения «выбить прощение у Запада, став ему полезным в борьбе с ИГ» и «отвлечь внимание от геноцида Донбасса» сыграли немалую роль. Причём, если относительно первой составляющей – псевдорациональных пропагандистских доводов – ещё можно предположить, что они проходили по закрытым каналам секретных «аналитических записок», то вторая составляющая – создание видимости определённой общественной атмосферы – в принципе могло быть только публичной.

Поэтому необходимо установить, кто конкретно заранее придумал и распространял публично самые нелепые пропагандистские аргументы в защиту Сирии, логичным развитием которых стала сирийская авантюра, и создавал видимость распространённого требования о необходимости вписаться в её защиту.

Установить ответ довольно просто (хотя и утомительно), но прежде чем его озвучивать, сделаем оговорку. В самом по себе желании помочь Сирии нет ничего предосудительного. Страна подверглась наглой и неспровоцированной агрессии, заключающейся в массовой засылке вооружённых фанатиков и наёмников, которая привела к разрушению мирной жизни и усиление народного недовольства, подогрела неготовность суннитских масс терпеть режим, неспособный обеспечить им не только благосостояние, но уже и безопасность. Можно сколько угодно критиковать Асада, но совершенно понятно, что создание и поддержка внешними игроками заведомо бандитских структур, терроризировавших страну ради политической дестабилизации, не имеет ничего общего с желанием помочь сирийскому народу, но, наоборот, ввергает его в безысходную катастрофу.

И если идея легализации ЧВК (в конкретных условиях РФ и с якобы намерением посодействовать Сирии) с самого начала откровенно пованивала, то высказанное гражданами РФ требование к своему государству помочь Сирии отбиться от внешнего натиска само по себе вполне благородно и достойно. Да и выгодно России защитить своего союзника, если есть такая возможность.

Беда в том, что в конкретном сирийском случае, насколько это можно установить сейчас, такой возможности, скорее всего, не было с середины 2012 года – когда реализация плана Коффи Аннана при содействии МИД РФ позволила Западу и врагам Сирии среди мусульманских стран укрепить разгромленныею вооружённые банды оппозиции и покончить с легитимностью режима Асада среди суннитского большинства. К этому времени быстрое восстановление контроля над границами Сирии с последующим проведением красной линии и угрозой вертикальной эскалации стало невозможным, а медленное отвоёвывание территории неминуемо было бы торпедировано нарастающими поставками оружия и боевиков из-за рубежа. Ввиду географических причин РФ, даже вместе с Ираном, потерпела бы на этом удалённом театре военных действий поражение, поскольку не смогла бы снабжать свой контингент. А Запад и его подручные окончательно перестали соблюдать нормы приличия, в частности, Турция снабжала боевиков в открытую и при крайней необходимости перекрыла бы черноморские проливы для снабжения группировки РФ. Угроза вертикальной эскалации до восстановления контроля над границами Сирии ничего бы не дала. Грубо говоря, негде было провести красную линию, потому что нельзя было зафиксировать явный переход Турцией красной линии в виде захода в Сирию очередной банды.

Более того, насколько мы теперь можем судить из потока тогдашних новостей по разным источникам, как минимум с конца 2012 г. Запад сознательно заманивал Иран и РФ начать интервенцию в Сирии. Этот вывод просто напрашивается из многочисленных случаев «чудесного спасения» режима Асада, когда его судьба висела на волоске. Запад играл с Сирией, как кошка с мышкой, цинично не давая окончательно победить ни одной из сторон и затягивая конфликт, чтобы у Ирана и РФ сложилось впечатление о возможности сместить баланс с помощью интервенции. В конце 2012 г., казалось бы, режим Асада вот-вот должен был потерпеть поражение, но случилось «чудо»: Запад дал РФ и Ирану возможность нарастить помощь Сирии, и фронты повернули обратно. В августе-сентябре 2013 г. Запад не воспользовался провокацией с химическим оружием и отказался от бомбёжек Сирии как бы под влиянием уговоров РФ. Наконец, в 2016-2017 гг. случилось ещё три «чуда». Сначала «умеренным боевикам» в Алеппо была дана отмашка на то, чтобы «кинуть» Аль-Нусру и передать город режиму Асада, а затем американская коалиция «недопомогла» ИГИЛу захватить Дейр-Эз-Зор, в то время как атака «зелёных» из Идлиба на деблокаду Растанского котла, которая заблокировала бы для Асада Алеппо, «чуть-чуть» не достигла цели.

Игра стоила свеч: в конце концов, РФ с Ираном влезли в сирийский конфликт по самые уши. Одним из первых, кто заподозрил неладное в происходящем, опять-таки стал И. В. Гиркин, заметивший ещё в конце 2015, что он бы на месте Запада не обрывал полностью возможность снабжения группировки РФ в Сирии, а затруднил её настолько (например, через перекрытие черноморских проливов), чтобы каждый патрон стал золотым и РФ была вынуждена воевать в таком режиме много-много лет.

А кто же втягивал в этот капкан РФ, кроме Запада? Во-первых, конечно, Иран, которому одному было неуютно. Во-вторых, определённые силы внутри РФ, вступившие тогда в тактический союз с иранскими консервативными кругами в этом узком вопросе, но преследовавшие свои цели, которые, как оказалось, вполне укладывались в планы Запада. Мы не выдвигаем ко всем участникам проведённой кампании обвинений и признаём, что у многих были благие намерения. (Чего не скажешь о тех, кто распространял заведомые фейки и бредовые измышления. ) Но из песни слова не выкинешь, и поскольку результат у кампании, в контексте наличной тогда РФ, получился ужасный, то основные ошибки даже благонамеренных людей необходимо, как минимум, разобрать.

* * *

Контекст этой истории таков. К середине 2012 г., за время действия перемирия по плану Коффи Аннана, Эрдоган по наущению США и на деньги монархий Персидского Залива подвооружил банды головорезов, представляющиеся сирийской оппозицией, и режим «перемирия» стал срываться. План Аннана был окончательно похоронен к августу взрывом, уничтожившим военную верхушку Асада. В этом месяце в Сирию наведываются А. Е. Несмиян с Н. Р. Новиковой и журналистка «Комсомольской правды» Дарья Асламова.

Летом же отношения официального Дамаска с Анкарой приблизились к предвоенным. Поводом для разрыва со стороны Анкары был залетевший со стороны Сирии артиллерийский снаряд и сбитие над Средиземным морем силами ПВО Сирии турецкого военного самолёта. Постепенное нагнетание отношений привело к тому, что 10 октября Турция принудительно сажает самолёт, летевший из Москвы в Дамаск, по подозрению в доставке военного оборудования, выгружает оттуда доставляемый груз и опечатывает. Это уже приводит к разногласиям Турции с РФ. Обида Путина настолько глубока, что он переносит свой визит к Эрдогану на целых полтора месяца – с 14 октября на 3 декабря. (Правда, обида, нанесённая в 2015 г. «ножом в спину», будет заживать ещё дольше. ) И только Газпром пытается ублажить Турцию, увеличивая поставки газа.

А что же происходит в информационной сфере РФ?

* * *

Нашей героиней на сегодня станет информационно-аналитическая служба «Русская народная линия» ( РНЛ ). Хотя сложно называть её героиней, хотя бы потому что вообще-то это сайт, судя по объёмному контенту, весьма неплохо финансируемый, и просьбы о материальном вспомоществовании путём перевода трёхсот рублей после каждой статьи не должны вводить в заблуждение. Подзаголовком сайта стал лозунг «Православие. Самодержавие. Народность», что дополнительно подчёркивает патриотическую направленность. Мы уделяем этому сайту повышенное внимание ещё и потому, что в нём лучше всего отражается главная аватара структуры, деятельность которой мы разбираем, много апеллирующая к Православию и имеющая явный «чекистский» бэкграунд. Ей принадлежит немало других ресурсов: это и «Комсомольская правда», и «Завтра», и «Свободная пресса», и «Русская весна», и «Регнум» с ИА REX, и, наверное, ТАСС с РИА, «Фонтанкой» и «Новой газетой», и телеканал «Царьград» с малофеевскими структурами, и много-много «независимых» блоггеров, но именно РНЛ стала точкой сборки самого большого числа условно патриотических авторов, готовых работать на ПЧА либо используемых им втёмную. Хотя бы потому, что архив сайта позволяет отследить не только его оригинальные выступления, но и перепечатки ПЧАшных выступлений с других ресурсов.

Нас опять могут спросить: кто все эти люди? Зачем мы придаём такое значение малоизвестному ресурсу, не оказывавшему влияния на происходящее? Ответ простой: во-первых, как мы увидим ниже, влияние он, вместе с другими ресурсами, материалы которых перепечатывал, оказал. Во-вторых, РНЛ анализируется нами больше как образец, удобный своей наглядностью в плане проводимых информационных мероприятий.

Подготовительный этап операции РНЛ начала не позднее июля 2012 г. в виде статьи Руслана Устраханова «Война в Сирии: отступать некуда – позади Россия! » с призывом оказать Асаду всю необходимую помощь, вплоть до прямого вступления в войну. В августе последовала перепечатка интервью Андрея Фурсова КП «Бьют по Сирии, а целятся в Россию», где проталкивается знакомый нам сегодня набор пропагандистских клише: «если рухнет режим Асада, Катар в награду получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии», а там и до «блокады нефтегазового экспорта РФ» недалеко; «Сирия – единственный наш союзник в арабском мире. С её крушением мы окончательно потеряем там свои позиции… [а после Ирана] скорее всего настанет наша очередь». «В общем, до упора поддерживать Сирию, не дать её раздавить», «их нужно остановить на сирийском рубеже». В принципе, понятная позиция для лета 2012 г., на данном этапе вызывающая нарекания, разве что, преувеличенной любовью Фурсова к нефтегазовому экспорту. Статью также перепечатал сайт с характерным для ресурсов этой группы названием «Русское агентство новостей». Заметим, что прочие ресурсы ПЧА тоже начали операцию по затягиванию РФ в Сирию не позднее лета 2012 г., о чём свидетельствует выступление Кургиняна со знаковым тезисом «добьют Сирию, Иран, а через два года Россию».

Основной же этап операции начинается после инцидента с посаженным турками российским самолётом. Ивашов даёт комментарий для статьи «Свободной прессы» с характерным заголовком «Россия мямлит – турки наглеют», а 20 октября в блоге Л. Вершинина с отсылкой на читателя-кургиняновца, будто бы задавшего вопрос, обсуждается заметка итальянской редакции иранского гостелерадио от 19 октября, ссылавшейся на ливанскую газету, о якобы состоявшемся разговоре Путина и Эрдогана, в котором первый пригрозил второму войной в случае захода турецких солдат на территорию Сирии.

На самом деле, Эрдоган звонил поздравить гомолога с юбилеем 8 октября, а задержание самолёта, после которого отношения испортились, состоялось 10 октября, сразу после этого откладывается визит Путина в Анкару и ещё через два дня проходит заседание Совбеза РФ, после которого Лавров потребовал вернуть груз. Так что фейк был очевиден с самого начала. Тем не менее Вершинин туманно употребляет свою любимую заготовку «не исключено, а значит, возможно», и 22 октября наступает черёд агентства «Регнум», которое воспроизводит фейк теперь уже со ссылкой на турецкую газету. В данном случае пикантность ситуации придаёт тот факт, что в эти дни Асад даёт интервью той же газете, притом что две страны уже несколько месяцев на грани войны, а необъявленную войну с Сирией Турция ведёт уже давно. То есть, очевидно, что газета либо представляла пацифистские круги, возмущённые авантюрной политикой Эрдогана, либо была агентом влияния Ирана.

Тем не менее, РНЛ тут же даёт обе ссылки как доказанный факт, и вечером Вершинин выкладывает запись «Теперь из Турции», в которой на этот раз уже настаивает на том, что разговор с угрозой войны состоялся, и добавляет подробности (ссылку на турецкую газету, хотя турецкого совершенно не знает). В комментариях к обеим записям Вершинина обильно резвятся Рунет-персонажи, которые не менее обильно наследят во время Русской весны: привычно грезит танковыми ударами ctakan_divanych, всё так же глубокомысленно ищет тайные знаки special_i_st, как всегда оскорбительно и дебильно влезает los_oxuenos, по-прежнему запутински отмечаются genby и dr_rusi4 (ранее репостивший статьи о ЧВК). Хотя есть и отличия: будущий краснодиванщик Кинзябулатов пишет, что проходил учебку в сирийском батальоне, а в 2014 г. он будет охмурять дам рассказами, как воевал в Афганистане. Но вот уже рано утром 23 октября один из читателей сообщает, что на страничке сторонников Путина в Фейсбуке появилось фото Путина с Асадом и подписью «своих не бросаем».

И с этого момента понеслось. Перепост Вершинина и Регнума делают многие издания и блоггеры, включая Эдуарда Бирова (russkiy_malchik), а 23 октября уже знакомое нам ИА REX печатает подборку «Мог ли Путин сказать Эрдогану о возможной войне с Турцией из-за Сирии? », в которой в качестве экспертов, отвечающих положительно, выступают знакомые лица: Вершинин, Канчуков, добровольный пиарщик Канчукова Юрий Юрьев, Сандра Новикова, Андрей Куприков. Канчуков завершает своё мнение пассажем:

«Мы все знаем, что президент РФ Владимир Путин своих не бросает, а Сирия для нас осталась как раз именно своею Республикой, потому, что после неё война придёт и к нам».

В итоге, 31 октября Сибиряков публикует результаты более широкого опроса, завершая словами Канчукова про своихнебросание.

Заметим, тенденция во вбрасываемых ПЧА фейках этого периода очевидна, если брать более длительный период. Уже через полгода, 3 мая 2013 г., РНЛ перепечатывает новый фейк от 30 апреля с абсолютно нереспектабельного сайта (при этом первоисточник, скорее всего, находится на другом ПЧАшном ресурсе «Око планеты»). Будто бы по сведениям какого-то ливанского журналиста Путин сказал на закрытом заседании «Я не сдам президента Сирии Башара аль-Асада, даже если боевые действия дойдут до улиц Москвы». Тогда же, 30 апреля, эта чудная новость появляется на официальной странице депутата Госдумы Евгения Фёдорова, а 1 мая её перепечатывает сайт Юрия Романенко «Хвыля», на котором до Евромайдана любил печататься Александр Роджерс. Следующий фейк на эту тему всплывёт в 2014 г. Все эти ресурсы и персонажи неоднократно вернутся на страницы нашего расследования, так что станет очевидно: речь не идёт о совпадении.

Казалось бы, какое дело кремлёвскому резиденту до этих фейков? Ведь Сирию, как сливали, так и продолжили сливать. Но нет: всё же, распространение подобных слухов формирует общественные ожидания относительно поддержки Асада Путиным, по меньшей мере, в той аудитории, которая ориентировалась на ПЧАшные ресурсы. И поскольку эта же аудитория составляет авангард путинского электората, представители которого собрались на Поклонной горе, то в созданной для Кремля реальности с помощью такой рутинной информационной работы Путину выставлялись ограничения, которые, в совокупности с другими факторами, просто вынуждали его вмешаться в конфликт на стороне Асада при определённых условиях, прежде всего, при угрозе падения режима в жёстком формате. Именно с этой точки зрения следует рассматривать последующий разбор деятельности информационных ресурсов ПЧА на сирийском направлении. Одними только фейками дело не ограничилось.

* * *

Информационная деятельность РНЛ, если опустить «нейтральные» материалы типа призыва послать миротворческий контингент РФ на Голанские высоты или сообщения том, что патриарх Кирилл поздравил Асада с победой на выборах, разветвилась по двум переплетающимся направлениям.

С одной стороны, выступали алармисты, указывавшие в нужные периоды (прежде всего, в декабре 2012 г. ) на катастрофическое положение режима Асада либо уже в краткосрочной, либо в среднесрочной перспективе, на страшную угрозу, нависшую над сирийскими христианами и всем православным миром, на то, что после Сирии возьмутся за Россию и т. д.

С другой стороны, выступали «победобесы», утверждавшие, что, благодаря поддержке Путина, Асад непременно побеждает. Только задним числом начинаешь понимать, что смысл этого направления состоял в том, чтобы создать у оптимистов ощущение немыслимости свержения союзного РФ Асада, с тем чтобы Кремль, опасаясь лишиться их поддержки, до последнего старался не допустить «громкого» слива Асада, либо чтобы использовать возмущение состоявшимся громким сливом против Кремля.

В свою очередь, два эти направления сочетали несколько тематических линий.

Так, 10 декабря на РНЛ появляется статья Алексея Поповкина с подзаголовком «Будущее человечества в эти дни решается в Сирии», использующая околоцерковные агрументы. Два дня спустя основная часть статьи перепечатывается в журнале «Русский дом», напомним, созданном А. Крутовым, ныне работающим на телеканале РИСИ. Все помнят панические отчёты этого времени о положении дел на сирийских фронтах в блоге Несмияна, более умеренно выступал на сайте «Однако» Вершинин, с одной стороны, предостерегавший от прямого вмешательства РФ в конфликт, с другой – указывавший на то, что после падения Сирии придёт черёд и РФ. Разумеется, 12 декабря его мнение перепечатала РНЛ. Идут сухие сводки о том, что РФ направляет к Сирии корабли для возможной эвакуации граждан. А 17 декабря РНЛ размещает статью Вадима Щелканова «Сирия: последний звонок», завершающуюся абзацем:

В феврале 2013 главред РНЛ А. Степанов едет в Сирию, в серии репортажей уделяет особое внимание страданиям христиан и по итогам отвечает на вопросы читателей с заголовком «В Сирии сегодня решаются судьбы мира». В начале мая РНЛ появляется следующее объявление:

* * *

В алармисткой линии РНЛ чётко выражена клерикально-религиозная доминанта. 19 июня выходит репортаж о визите Проханова в Челябинск, озаглавленный цитатой «Сирийские страстотерпцы продолжают увеличивать сонмы наших небесных заступников», затем публикуется обращение патриарха РПЦ «Мы не должны безразлично смотреть на то, как ныне вновь проливается невинная кровь» с традиционным для этого персонажа призывом не смотреть безразлично, а смотреть и молиться. Верх берёт сонм авторов-протоиреев: Димитрий Смирнов сказал в эфире радиостанции «Радонеж», что воюющие в Сирии боевики – слуги сатаны и «чем больше их убьешь, тем лучше… а лучше всех сразу. Поэтому каждый, кто борется против этих террористов, заслуживает всяческой награды». Через год, в августе 2014, Димитрий Василенков подводит читателя к тому, что основной для РФ конфликт – в Сирии, а «Украина является операцией прикрытия»:

И, как всегда на РНЛ, после разогрева аудитории истеричными воплями протоиреев, наступает черёд штатного рупора агентства Павла Дмитриева, вбрасывающего ключевые для будущего светские посылы. Такова, например, сентябрьская статья 2013 г. «“Химия” с химическим оружием» с призывом к прямой войной помощи:

В религиозном же обосновании вступления РФ в войну доходило до анекдотических случаев, например, в материале РНЛ «Польская общественность просит Путина защитить ближневосточных христиан». Оказывается, в апреле 2015 г., когда вся Европа была возмущена «агрессией России против Украины», в Польше (!!! ) нашлись оригиналы, обращавшиеся к Путину с призывом «Только Россия под Вашим руководством может остановить дальнейшее кровопролитие». Конечно же, мнение трёх десятков представителей правоконсервативных христианских взглядов, попадавших в неприятности из-за своей лояльной к России позиции, было для тогдашней польской общественности совершенно маргинальным.

* * *

Другая линия издания – это страшилки по поводу воюющих в Сирии боевиков. В августе 2013 г. РНЛ размещает откровения пленного боевика «Когда всё сделаем в Сирии, поедем убивать в Россию», а в ноябре-декабре – перепечатывает из «Комсомолки» репортаж Стешина-Коца «Джихад на экспорт» сходного содержания (1, 2). Тему тут же подхватывает Кадыров, якобы создающий спецподразделение для борьбы с сирийскими боевиками» (также стоит глянуть справа от текста заголовки по украинской теме, идущие в тот же период):

Вообще, беспрерывный пиар боевых возможностей кадыровских бойцов, которые как выпрыгнут, да как набросятся, так полетят клочки по закоулочкам, если будет поручение Верховного Главнокомандующего, – тоже постоянная линия. И пока Исраэль Шамир публикует на портале «Культура» с характерным подзаголовком «Духовное пространство русской Евразии» статью «И батальону «Восток» найдётся работа» (в Сирии), где пригрожает Путину прослыть не Владом-колосажателем, а Владом-болтуном, РНЛ пиарит Кадырова, который похвалился ликвидацией Омара аш Шишани.

Присоединяется к общему хору и начальник ГРУ Игорь Сергун в материале «Есть реальная угроза глобального джихада для России».

В 2015 г. истерия нарастает. В мае РНЛ перепечатывает с ПЧАшного ресурса «Столетие» ещё одну статью, в которой говорится о критическом характере ситуации в Сирии, критикуется недопустимое самоустранение РФ от спасения Сирии и говорится о невозможности «отсидеться в стороне». Тогда же РНЛ начинает размещать у себя видео о критическом положении Сирии с малофеевского телеканала Царьград (1, 2), прибегает к материалам блога Бориса Рожина с явным нагнетанием истерии о готовящемся вторжении Турции в Сирию (в экспертах Багдасаров, Сатановский), берёт у «Фонда стратегической культуры» материал «Обама берёт курс на вооружённую интервенцию в Сирию», размещает заявление Санкт-Петербургского отделения ВСД «Русский Лад» «Сирийский народ, как и народ Новороссии, нуждается во всемерной защите России! », а также видео всё того же Шурыгина «В Сирии сейчас решается будущее России».

* * *

Не менее интересно и «победобесное» направление РНЛ. Главным стал выложенный им в январе 2013 г. фильм «Игра в поддавки», с участием Примакова и Ивашова критикующий сдачу Ливии. Авторы в последних выражениях ругают Медведева, сваливают на него всю ответственность и противопоставляют ему Путина, который-де точно ничего не сдаст. В том же духе выдержана июньская статья протоирея из Одессы «Как США кинули Медведева, но не Путина». В августе публикуется материал «Обычная информационная спецоперация» – о сделке, якобы предложенной саудитами по сдаче Сирии за деньги; пишут, что Путин не согласился. Естественно, в тот же день откликается на запущенную мульку и Вершинин.

В этот период победобесное направление агитации заверяет читателей, что с Сирией всё в порядке и Асад вот-вот победит. Сайт много раз сообщает о поставках российского оружия в Сирию. В первом квартале 2013 г. РНЛ перепечатывает оптимистичное интервью Мусина газете «Завтра», которое берёт Юрий Котенок, а затем – и статью самого Котенка. Затем Юрий Котенок будет снимать интервью и репортажи для РИСИ-ТВ. В июне РНЛ выкладывает фильм РИСИ «Сирия в огне» с участием Старикова и тогдашнего директора РИСИ Решетникова, с использованием материалов сайта «Сделано у нас». Стариков вещает: «Руководство России приняло единственно верное решение – доставлять военные грузы военными кораблями» (т. к. иначе останавливают и досматривают). Далее диктор поясняет: «Российские большие десантные корабли обеспечили доставку в Сирию необходимого оружия и боеприпасов. Сирийская армия и сирийский народ не остались один на один с Западом и обеспечиваемыми ими террористами… Россия и российский флот вступились за Сирию…». Также говорится, что США не тянут закупку вооружений, кризис США сравним с советским перед крушением СССР, а Россия вкладывает немалые средства в развитие высокотехнологических вооружений. В частности, Стариков говорит: «мы отправляем туда советников, продаём вооружение – и Запад в тупике, он не знает, что делать», а диктор – что наметившийся союз России и Китая очень испугал Белый дом. В том же духе выступает М. Леонтьев, мол, «если США не сбросят бремя мирового доминирования, то их ждет крах». А уже в марте 2014 г. РНЛ пишет (правописание, как в оригинале):

«Проиграв России на Украине Америка собирается нанести удар в Сирии. Война в Сирии затухает, ее собираются разжечь. Для того что бы открыть против России " второй фронт" ».

Активную деятельность в этот период развил в Киеве Игорь Друзь, который писал Асаду открытые письма, проводил вместе с «Украинским выбором» и «Сутью времени» митинги у посольства США в Киеве, собирал на посиделки «Русского клуба» людей вроде Ростислава Ищенко и писал, что Сирия отбила первый раунд нападения и, если продержится ещё полгода, то дело в шляпе.

* * *

Не остаётся в стороне от победобесия и Павел Дмитриев. В январе 2014 г. в статье «О православных пленниках в Сирии» автор заключает, что в итоге христианские страны вмешаются в конфликт, а в марте 2015 г. публикует призыв «А слабо христианам создать ЧВК для целей защиты братьев? », заключительный пассаж которой таков (пунктуацию сохраняем):

«В Европе-то рыцарей, поди уж, и не сыскать. Разве что где «завалялись». Там все больше «голубые», да «розовые». А у нас, народу бедового еще много! »

Примечательна и его августовская статья 2015 г. «Жаркая осень». В ней говорится «Воевать же только силами сирийцев, курдов и иракцев нельзя до бесконечности. Коалицию все равно придется обозначать с нашим и Ирана участием», а дальше пророчится предстоящее военное столкновение с США в Сирии, похожее на Корейскую войну, и поясняется:

Те же тезисы он повторяет 20 сентября. А в статье от 1 сентября 2015 он подхватывает мнение протоирея Димитрия Василенкова, что Украина – отвлекающий манёвр, и поясняет хитрый план сдачи Новороссии ради защиты Асада:

«Легко представить, что спровоцированная западом война на украинском Юго-Востоке, существенно отвлекая наши ресурсы и военные силы с южного направления, уже сегодня создала бы условия для давления банд исламистов на наши южные границы».

(Стоит заметить, что переключение внимания на Сирию – давняя составляющая РНЛ. Так, в сентябре 2013 г. они обращают внимание на высказывание Бжезинского: «Путину нужны зимние Олимпийские игры. Мы можем продуманно использовать это как стимул, если хотим разработать долгосрочный план в отношении всего Ближнего Востока, а не только его отдельных частей». )

* * *

Своеобразной «вершиной» аналитических публикаций РНЛ можно назвать майскую 2015 г. перепечатку какого-то дебильного бложника с «Контрпоста» «Путин не сдаст ни Сирии, ни Украины». В ней говорится:

«В противостоянии с США Путин опирается на Украину лишь для того, что бы заставить Запад, а в большей степени США играть в его любимую игру – гимнастику. Путин обожает тренировать США на растяжки. Вот поэтому ни один из спровоцированных военных конфликтов не будет свёрнут. То есть не совсем так. Путин не пойдет на компромисс ни по одному из конфликтов… Теперь Путин будет растягивать силы НАТО и США на разные точки конфликта, и чем дальше эти точки находятся друг от друга, тем лучше… Вот так и размазывает Путин американские ресурсы по всему миру и не дает собраться в кулак. Стоит ли удивляться, что у американцев отовсюду неуспехи и неудачи».

Не имея возможности разобрать все остальные материалы РНЛ на эту тему, приведём только некоторые ссылки: раззадоривание Путина на теме слива, привлечение авторитета главы МИД Франции, мнения председателя организации «Боевое братство» Дмитрия Саблина, Бориса Рожина, Исраэля Шамира, Шурыгина и Султанова, телеканала «Царьград» («Россия начинает утилизацию боевиков из постсоветского пространства, воюющих в Сирии»), газеты Frankfurter Allgemeine со ссылкой на Russia Today, «Свободной прессы» (в комментариях Корнилов, Холмогоров, Ищенко), Геворга Мирзаяна, Руслана Устраханова, Егора Холмогорова, Юрия Косова, (в комментариях Коротченко, Соловьёв, Леонид Калашников, ведущий эксперт РИСИ И. Белобородов, Виталий Третьяков, Всеволод Чаплин («Борьба с терроризмом – это священная борьба»)), директора Агентства аналитической информации «Русь Православная» Константина Душенова («Почему Россия в Сирии всех победит»), протоирея Дмитрия Василенкова («Сегодня пытаются ударить нас через Сирию»).

miguel-kud. livejournal. com

⇐ Предыдущая52535455565758596061Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: