 |
Псевдоправославно-чекистский альянс. 2
|
|
|
|
Псевдоправославно-чекистский альянс. 2
Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2018-03-02 10: 00: 00 2615
/Продолжение. Оглавление здесь. /
2. Кто заманивал русских в ближневосточную бойню
Итак, знакомьтесь с двумя главными героями нашего сегодняшнего повествования. Один из них – отставной генерал-майор С. А. Канчуков, в прошлом начальник разведки (бывшего) Сибирского военного округа и группировки войск Министерства обороны РФ в Чечне, кандидат политических наук. Его биография напоминает судьбу большого количества военных или политических активистов, чем-то проштрафившихся на службе либо в политической деятельности и затем вынужденных «плясать» под дудку спецслужб или отдельных группировок в них. Журналист газеты «Известия» Денис Тельманов пишет, что во время службы в Чечне будущий генерал оказался наиболее вероятным подозреваемым по делу группы Э. Ульмана (он был одним из двух человек, которые могли отдать приказ об убийстве группы гражданских лиц, выживших после ошибочного обстрела в организованной засаде), затем получил повышение в Забайкальском военном округе. Жена военного владела успешной туристической фирмой, затем «бизнес семьи Канчуковых прирос еще и сетью автомагазинов с контрабандными китайскими запчастями и обширными криминальными связями не только в Чите, но и в самой Поднебесной, достигнув таких размеров, что стал вызывать неприятные вопросы в областном управлении ФСБ». По итогам реформ Сердюкова Канчуков был выведен за штат и долго публично добивался положенной ему квартиры в Москве.
В январе 2012 г. генерал открывает свой блог в «Живом журнале» и быстро втягивается в публичную аналитическую деятельность – его публикации, критикующие реформы Сердюкова и призывающие к более активной внешней политике, регулярно появляются на страницах патриотической прессы. К несомненным достоинствам блоггера-генерала следует отнести спокойную и уважительную, крайне незлобливую манеру общения со всеми, даже довольно хамскими критиками, когда обычный собеседник уже бы прервал общение или перешёл на крик. Подобная выдержка – именно та черта, которая нужна для методичного проламывания общественного мнения: ведь адекватное поведение помогает не прослыть фриком.
|
|
|
С самого появления в блогосфере рекламу генералу с крайне тёплым отзывом даёт известный журналист В. Шурыгин, приводя статью генерала с цитатой Путина в качестве эпиграфа, затем в раскрутку эксперта включается сразу несколько изданий.
Второй герой нашего сегодняшнего повествования – одно из этих изданий, а именно информационно-аналитическое агентство ИА REX, позиционирующее себя в качестве международной экспертной сети. Для характеристики его политическое направленности приведём из списка авторов издания тех, известность которых выходит за пределы самого сайта: Виктор Аксючиц, Виктор Алкснис, Рачья Арзуманян, Юрий Баранчик, Мирослава Бердник, Анатолий Вассерман, Лев Вершинин, Саид Гафуров, Пётр Гецко, Михаил Делягин, Андрей Епифанцев, Александр Жилин, Ростислав Ищенко, Борис Кагарлицкий, Тина Канделаки, Модест Колеров, Владимир Корнилов, Игорь Коротченко, Павел Крупкин, Андрей Куприков, Дарья Митина, Татьяна Монтян, Кирилл Мямлин, Олег Насобин, Олег Неменский, Леонид Пайдиев, Александр Рар, Александр Роджерс, Борис Рожин, Юрий Романенко, Леонид Савин, Валерий Смирнов (Одесса), Семён Уралов, Михаил Хазин, Олег Царёв, Анатолий Шарий, Павел Шипилин, Агвидор Эскин. Тут необходимо пояснить, что в список по ссылке вошли только авторы, выступающие под своими именами и предоставившие свои фотографии. Среди авторов сайта, публиковавшихся под псевдонимом и скрывавших (на тот момент) свои лица встречаются такие любопытные деятели, как «Андрей Ваджра», «Сандра Новикова» и «Евгений Шульц».
|
|
|
Первые годы главным координатором «международной экспертной группы» был Сергей Сибиряков, практиковавший публикации в стиле короткого выражения мнений несколькими экспертами по тем или иным темам (на фотографии с Вершининым):
После его смерти 22 июня 2014 г. сайт резко сокращает этот жанр (публикации многих авторов, включая С. А. Канчукова, заканчиваются июнем 2014 г.; справедливости ради, ярый укросвидомит Романенко прекращает публиковаться там с началом войны в апреле 2014 г. ).
Ныне главным редактором сайта является гражданин Белоруссии Юрий Баранчик. В общем-то, аналитические способности этого г-на мы обсуждали ещё в 2014 г., теперь достаточно добавить, что Баранчик оправдывает целесообразность выступления в Бундестаге мальчика Коли из Уренгоя тем, что благодаря прогибу активизирован Северный поток, а на фоне массированных бомбёжек Сирии Израилем вещает, что «Ближний Восток уходит под контроль объединённой группировки ПВО России». Параллельно Баранчик является шеф-редактором в аналитической редакции другого патриотического агентства – «Регнум», «дочерней» структурой которого стало ИА REX.
* * *
Первым выстрелом новой кампании стало появление 4 июня на «Правде. ру» обзорной статьи В. Сальника «Отсутствие в России собственных ЧВК и соответствующих законов играет на руку зарубежным частным силовым структурам», в которой содержится следующий прогноз:
«В перспективном будущем в локальных конфликтах в интересующих России регионах будет участвовать не " ограниченный контингент российских войск", использование которого традиционно влечёт большие внутри- и внешнеполитические проблемы, а добровольцы российских ЧВК, которые должны быть защищены от участи пушечного мяса огромными компенсациями в случае ранения или гибели».
Но основные события в летние месяцы разворачиваются вокруг Канчукова и издания ИА REX после того, как 17 июня 2012 года генерал опубликовал на портале «Православный воин» предложение о формировании российских частных военных компаний и их посылке на помощь Сирии. Сейчас, спустя пять с половиной лет статья представляется просто «шедевральной». Как пишет автор, чтобы воспрепятствовать своему окружению от Баренцева моря до Китая натовскими базами и не допустить своего поражения в четвёртой мировой войне, РФ должна не допустить падения своего форпоста – Сирии. Однако «ввод войск в Сирию может быть воспринят мировым сообществом с подачи США неоднозначно». Поэтому автор выдвигает другой вариант:
|
|
|
Денис Мокрушин тут же перепечатывает заметку с тэгом «маразм» и на следующий день подробно разбирает фантазии Канчукова, не оставив от них мокрого места (приказ комплиментарно освещать ЧВК придёт много позже), и его перепечатывает газета «Взгляд». Впрочем, едкие комментарии не помогают, и Канчукова на полном серьёзе перепечатывают на ряде других ресурсов (1, 2, 3, 4). А чтобы не ограничиваться текстовым режимом, правда. ру откликается на идею генерала целым роликом.
На беду Канчукова, которого бросили работать ледоколом, затея на тот момент действительно была немыслима в широких массах и удостаивалась самых нелестных отзывов от рядовых читателей, в том числе на сайте-первоисточнике. Чтобы не приводить совсем уж неполиткорректные высказывания, ограничимся цитированием одной рецензии от августа 2012 г.:
«При том, что сам сайт [«Православный воин» – m_k ] имеет такое позитивное название, да и инициатива помощи Сирии абсолютно положительна, суть предложения взрощенных за 20 лет «либеральных реформ» генералов абсолютно понятна – под прикрытием оказания помощи кому-то очень хочется «срубить денег». Особенно удался пассаж про «лизинг и кредиты». Форма его возврата сомнения не вызывает – как в анекдоте про милиционера, который долго не брал зарплату, а на недоуменный вопрос ответил – «а я думал, что пистолет дали и крутись как хочешь»…»
* * *
Собственно, архивы ИА REX позволяет хорошо проследить, как, несмотря на общее неприятие, эту совершенно невменяемую идею бросился раскручивать и переводить в ранг допустимого патриотический Рунет. Чего только стоит восторженный тон первой публикации агентства, которое уже в заголовке умудряется напророчить начало операции в Сирии на сентябрь 2012 г. (выделение – самого сайта):
|
|
|
«Два дня назад русскоязычный интернет и всех видных военных блогеров всколыхнула новость о том, что действующий генерал ГРУ Канчуков предложил срочно создать русскую частную военную компанию и направить её в Сирию…»
И вот, занятые в проекте эксперты вовсю рекламируют фантазии Канчукова и даже удостаиваются перепостов от будущих известных агитаторов ХПП. (Впрочем, и малоизвестных тоже – последнюю ссылку мы приводим только для того, чтобы отметить восторженный комментарий запорожского блоггера gwinplaine, который точно собирался идти в ЧВК, воюющую в Сирии, но в итоге предпочёл рекламировать чайники на подмосковной даче в составе Армии Красного Дивана. )
Далее в августе 2012 г. через то же агентство идею продолжают пиарить и приписывать несуществующие достоинства, подтягивая Ростислава Ищенко, Сандру Новикову, Леонида Савина и Кирилла Мямлина, но ещё не давая им пока приказа одобрять, а только пиарить (1, 2, 3, 4), а также проводят опрос. Это же агентство привлекает Канчукова в состав экспертов, которые смело рассуждают на любую тему (1, 2, 3), там он много раз высказывает мнение по сирийской проблеме, например, критикует вывод сил из Тартуса в 2013 г., ставит под сомнение целесообразность сдачи химоружия, пишет для агентства статьи о двух частях о радужных перспективах росармии при Шойгу (1, 2) и затем повторяется (3, 4). Далее выяснится, что Канчуков принят в Изборский клуб, отчёт о заседании которого с участием генерала, разумеется, печатает газета «Завтра». Нелишне сказать, что 21 сентября всё та же «Правда. ру» выкладывает ролик, в котором, помимо самого Канчукова, принимает участие всё тот же Шурыгин.
Пожалуй, наиболее проникновенную характеристику Канчукову в рамках этой кампании дал в марте 2013 г. Вершинин:
«Случись мне, поймав золотую рыбку, получить право на исполнение трёх заветных желаний, третья просьба, безусловно, была бы о том, чтобы политико-экономическая элита РФ в полном составе перенеслась на большой, тёплый, . максимально удалённый от океанских трасс остров с лучшими в мире гольф-полями, массажными салонами и боулинг-залами, а ответственность за будущее России взяли на себя люди типа Сергея Алексеевича Канчукова, непаркетного русского генерала, понимающего, к чему всё идёт».
И среди всего этого потока экспертной деятельности и прочей саморекламы Канчуков продолжает развивать тему ЧВК. В августе 2012 г., проходит и новая, более подробная статья Канчукова о необходимости ЧВК. Идею он продолжает пиарить в других своих произведениях и перепечатках (1, 2, 3, 4, 5). По-своему замечательна статья на ИА REX со следующей сентенцией:
|
|
|
А в статье от 17 октября 2012 г. всплывает упомянутый нами выше аргумент «почему Газпрому можно, а нам нельзя? » и довод об участии в торговле оружием, который, как мы увидим далее, найдёт отражение в законотворческой деятельности 2014 г. Он пишет:
И, наконец, 15 декабря Канчуков публикует статью «Командование специальных операций России: концепция создания», в которой в точности предвосхищён способ ведения войны в Сирии: официальная, регулярная армия будет вести воздушную войну и применять кое-где спецназ, а ЧВК – проводить наземные операции. Собственно о создании ССО глава Генштаба Герасимов объявит в мае 2013 г. Позже, в августе 2014 г., Канчуков вспомнит свою идею, с детской непосредственностью выкладывая лишние детали, то ли правдивые, то ли нашёптанные ему для перевода стрелок:
«Сегодня в условиях ведения против России открытой " гибридной войны", на первое место выходят в системе обороноспособности страны две составляющие.
Это Силы Специальных операций, которые входят в состав Армии (С. К. Шойгу).
И вторая составляющая – это Частные Военные компании (ЧВК), которые замыкаются на Руководителя Администрации Президента РФ (С. Б. Иванов).
Всё остальное выполняет вспомогательные функции».
* * *
Вот такие же «вспомогательные войска» подтягиваются к Канчукову с августа 2012 г. Сначала выходит материал А. Н. Серенко «Российские волонтёры гибнут в боях с исламистами в Сирии», где даётся ссылка на инициативу Канчукова, а затем на канале Russia Today – репортаж о российской ЧВК «РСБ-групп» с участием её командира Олега Криницына. Таким образом, внезапно выясняется, что и наёмничество за рубежом в поддержку Асада, и отечественные ЧВК уже существуют, и задача – только легализовать распространившуюся практику. В начале сентября на специализированном ресурсе выходит статья некоего И. Волкова «России нужны свои частные военные компании для работы внутри страны и на внешнем рынке», в котором приводится позитивное к идее мнение военного эксперта А. Храмчихина, а сайт «Честь и достоинство» перепечатывает новую статью Шурыгина с тем же призывом.
Новый прорыв в развитии темы наступает 19 сентября после заявления Рогозина в поддержку создания ЧВК, на которое отзываются даже «Российская газета» и «Взгляд», а также многие другие издания (1, 2, 3, 4, 5). При этом оказывается, что косноязычный вице-премьер так сформулировал свою идею, что, мол, сначала мы протолкнём инициативу, только потом подумаем, нужны ли нам ЧВК. И уже 21 сентября с обширной статьёй в поддержку затеи выступает Иван Коновалов.
Общество на тот момент оставалось в недоумении. Так, 19 сентября на одном из форумов встречается такой отзыв:
«Т. е. очень скоро в нашей стране появятся вооружённые силы, отлично оснащённые, организованные и подготовленные (в отличие от регулярной армии РФ, окончательно разваленной), которые будут выполнять приказы тех, у кого больше денег. НАТОвцам даже высаживаться не придётся – все придут сюда официально, чуть ли не со своим оружием.
Прекрасный шаг, браво, партия жуликов и воров! »
Видимо, по этой причине с конца сентября к пиару подключаются новые силы: журналист М. Калашников, писатель Ю. Крупнов, снова агентство ИА REX, но уже со ссылкой на Рогозина, и даже член Общественной палаты РФ Владимир Слепак (1, 2, 3).
Продолжает свою активность и встреченный нами выше болельщик «Спартака»:
* * *
Наконец, из вышедшего в 2012 г. пиара отметим вот этот малоизвестный, но очень показательный сайт рафаиловцев (последователей о. Рафаила Берестова), на котором собран полный набор условно патриотических представлений и авторов – и репортажи Марата Мусина из Алеппо, и сентенции Проханова, и призывы депутата Евгения Фёдорова, и ссылка на книгу Романа Сергиева “Искупительная жертва святого Царя Николая стала залогом неминуемого воскресения Царской России” и сайт «НИКОЛАЙ II ИСКУПИЛ ИЗМЕНУ НАРОДА РУССКАГО! », а также пояснения такого типа:
«Православный человек ДОЛЖЕН знать, что Господь Бог ВСЕМОГУЩИЙ; помнить, что Москва – Третий Рим, а Четвёртому не бывать; твёрдо исповедовать, что третий Богоизбранный Русский Народ, хоть и несёт крест ГНЕВА Божьего за свой грех КЛЯТВОПРЕСТУПЛЕНИЯ Соборного Обета 1613 года, но после прихождения его в Разум Христов Господь Бог вернет ему Царя-Богопомазанника и СОБОРНОСТЬ (способность творить соборные добродетели поддержавной рукой Царя-Победителя). А из всего этого следует только одно: спасение ВСЕГО человечества от ИСТРЕБЛЕНИЯ изуверами мировой закулисы осуществит Господь Бог руками Русского Народа под державной рукой Русского Царя-Победителя».
Собственно, по поводу Сирии и ЧВК на сайте содержатся перепечатки Канчукова и других авторов ИА REX, а также следующие резюме:
Ну и что за песня без баяна? Что за российская инициатива без Украины? 6 декабря 2012 г. выходит статья Юрия Збитнева, председателя исполкома Гражданского Конституционного Конгресса «Будущее Украины – частные военные компании, инсургенты и мобильная армия». Во время Евромайдана Збитнев возглавит штурм киевской мэрии.
* * *
Именно после инициативы Рогозина идея перешла в разряд допустимых и обсуждается всё шире. Однако характерно, что регулярные усилия по её продвижению предпринимаются всё тем же «узким кругом ограниченных людей». Например, 12 июня 2013 г. идею Канчукова об отечественных ЧВК в Сирии пиарит М. Калашников. Сам Канчуков поражает формулировкой «пора осваивать Сирию частными военными компаниями». Всё то же агентство ИА REX возвращается к теме в июне 2013 г. Осенью выходит целый фильм «Солдаты напрокат» про наёмников из РФ. Тема переходит в околонаучную сферу: на сайтах появляется курсовая работа «Применение аутсорсинга в Вооружённых силах РФ», затем ещё одна, также реферат о ЧВК, выходит публикация в научном издании, один обзор получает премию Снесарева и т. д.
Своеобразный отклик приходит с Украины. В конце мая бурную деятельность по формированию добровольческого «русско-украинского корпуса» для помощи Сирии развивает Сергей Разумовский – человек с крайне показательной биографией (1, 2), в которой за увольнением из ФСБ следует руководство филиалом швейцарского банка, затем британским инвестиционным фондом, затем работа в Государственном фонде развития РФ, таинственное правительственное поручение в Иордании, работа в ЧВК и наконец руководство «Союзом бездомных офицеров Украины» в подчинении Медведчука и в тесной дружбе с Ярошем. Складывается впечатление, что человек на самом деле не меняет служебной принадлежности и просто ездит по командировкам. После инициативы о создании корпуса он даёт интервью типа «После Сирии следующей горячей точкой станет Крым». Издание «Русская народная линия», деятельность которого мы разберём позже, с самого начала не обходит вниманием инициативу Разумовского, а в конце июня перепечатывает интервью с ним под заголовком «Война в Сирии может перекинуться и в Россию, и на Украину». Между прочим, интервью выдаёт довольно глубокое понимание Разумовским стратегии войны в Сирии, берёт его не кто иной, как будущий военкор в Славянске и член «Комитета 25 января» Геннадий Дубовой, а первоисточником публикации стал существовавший тогда сайт с говорящим названием rusmir. in. ua.
Не остаётся в стороне и блоггер А. Несмиян, который, похвалив в феврале сирийские власти за допуск ЧВК к охране объектов инфраструктуры, пишет в мае 2013 г.:
После мелких пояснений он же продолжает в июне:
(Заметим в скобках, что результат сирийской стратегии он в этот момент оценивает вполне оптимистично: «Как бы тяжело ни пришлось послевоенной Сирии, и как бы ни злорадствовали по этому поводу, очевиден тот факт, что Запад, Залив и США не сумели выиграть у Сирии. Что при реальном соотношении сил выглядит их безусловным поражением». )
В ноябре 2013 г. в «Фонтанке» выходит статья «Последний бой «Славянского корпуса», из которого становится ясно, что, пока шло обсуждение предложений Канчукова, де-факто отечественная (хоть и зарегистрированная в Гонконге) ЧВК уже послала своих наёмников на помощь Асаду в Сирию. Сообщая читателям об этой статье, А. Несмиян сетует, что преследование организаторов «Славянского корпуса» не сопровождается адекватной работой по вербовщикам моджахедов, утверждает, что власти РФ будут сопротивляться появлению ЧВК, как только могут, потому что якобы боятся вооружённого народа, а также пишет:
«ЧВК – это не стрельба от живота. На 90% это – работа с информацией. Разведка, контрразведка, аналитика. Отсутствие легальной законодательной базы не позволяет полноценно прорабатывать контракты – отсюда и внезапные сюрпризы и подставы.
При этом даже президент Путин кивает головой, говоря, что ЧВК – это очень важный инструмент государственной политики, позволяющий иными методами добиваться продвижения наших интересов в экстремальных зонах».
А в феврале 2014 г. он же подчёркивает необходимость легализации ЧВК и жёсткой политики государства по их регулированию, чтобы они не попадали в такие же позорные поражения, как «Славянский корпус». Становится понятно, что уже на тот момент А. Несмиян владел некоторыми инсайдами о теме.
Собственно, а как не владеть инсайдами, если он уже продолжительное время не только тесно сотрудничает с находившимися в Сирии Маратом Мусиным и Василием Павловым, но и сам в августе 2012 г. едет в Сирию вместе с супругой? А о его личном общении как раз в августе 2013 с И. В. Гиркиным в 2016 г. сообщает супруга Несмияна:
Напрашивается вопрос: а по какому вопросу, кроме отношения к Путину, общались в этот период Несмиян, Гиркин и Мусин (последний тоже упоминается в откровениях Н. Р. Новиковой)? Ответ разгадать нетрудно, если учесть общую сферу интересов всех участников на тот момент – Сирию. Ибо, как минимум, с 23 июля 2013 г. Игорь Всеволодович активно отписывается в блоге А. Несмияна с анонимного аккаунта, который открывает в тот же день, причём его понимание ситуации оказывается на порядок более глубоким и пророческим, чем у хозяина журнала:
Помимо той мелкой детали, что по состоянию на сентябрь 2013 г. И. В. Гиркин и Н. Р. Новикова, всё-таки, по-видимому, не встречались (у него было меньше резона врать на эту тему в 2013 г., чем у Новиковой – в 2016 г. ), и поведанная Нелли Рафиковной история может оказаться полной выдумкой, выясняется и другое. Игорь Всеволодович по-настоящему глубоко вникал в характер сирийского конфликта не как любитель, живо интересовался сирийскими событиями у тех, кто туда ездил (это он уже пишет на «Антикваре»), проявляет осведомлённость о составе «Славянского корпуса» и проч. Складывается устойчивое впечатление, что сам Гиркин оказывал какие-то, как минимум, консультационные услуги в связи с Сирией, пусть даже и не вылетая в эту страну, либо рассматривал возможность заняться этой темой профессионально. В частности, как следует из взломанной почты, Гиркина, он лично отредактировал статью, раскрывающую некоторые подробности деятельности «Славянского корпуса», которая вышла на «Ридусе» в ноябре 2013 г. В любом случае, начавшийся в ноябре 2013 г. Евромайдан спутал все сирийские планы, если таковые и были.
Как бы то ни было, нынешние сентенции А. Несмияна о том, что широкое использование ЧВК в сирийской авантюре вызвано кознями Газпрома (равно как и его нынешние попытки откреститься от «борьбы на дальних подступах»), не просто не выдерживает никакой критики, но и является плодом исключительного лукавства либо неизлечимой забывчивости. Отправить в зоны интересов ЧВК, предварительно легализовав их, предлагал сам аналитик, он же обещал успех от этой стратегии. В отличие от того же Гиркина, который был в теме намного глубже и видел, что ЧВК не помогут.
Кроме того, важно отметить, что, как минимум, до осени 2012 г. тема легализации ЧВК в РФ развивалась очень узким кругом ресурсов ярко выраженной патриотической направленности, которые эксплуатируют (возможно, для прикрытия) русскую тему (ИА REX), элементы левой идеологии (pravda. ru), псевдомарксистский популизм (Несмиян), шапкозакидательный ура-патриотизм (сайт «Однако»), милитаристское Православие («Православный воин»), ревнительное Православие (сайт рафаиловцев), милитаристские кружки по интересам (издания и форумы, связанные со спецназом и военно-спортивными играми) и т. д. На Украине это была сомнительная газета «2000», координатор боевиков Збитнев, джеймс бонд Сергей Разумовский. Посторонний человек, интересующийся политикой только по ТВ и бумажным газетам, с удивлением вопросит: кто все эти люди? насколько они влиятельны? зачем вообще рассматривать этих лилипутов? Но нет: уже из изложенного материала видно, что процесс, включивший использование сотен вроде бы малозначительных лиц, развивался под единым управлением и не имеет ничего общего с конгениальностью – независимым появлением одной и той же «назревшей» идеи у не связанных друг с другом людей. И чем дальше, тем лучше проявится единое управление у перечисленных ресурсов и лиц. Мало того, все эти «малозначительные» персонажи сыграют куда более значимую роль, начиная с 2014 г. Они уже сыграли к осени 2012 г., совместными усилиями выведя обсуждение ЧВК в центр общественного внимания.
miguel-kud. livejournal. com
|
|
|
