Псевдоправославно-чекистский альянс. 14

Псевдоправославно-чекистский альянс. 14

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2018-03-14 10: 00: 00 1176

/Продолжение. Оглавление здесь. /

14. Крымнашистская риторика ранней весны-2014

В патриотической среде, критично относящейся к предательству Новороссии, популярно такое объяснение, что Кремль затеял восстание на Донбассе с целью «прикрыть» аншлюс Крыма – спокойно довести его до конца, не допуская удара Украины по полуострову. И сейчас продолжает поддерживать ДНР-ЛНР с целью либо держать Крым в безопасности, пока идёт война на Донбассе, либо выторговать хотя бы фактическое признание крымского аншлюса в обмен на сдачу остатков Донбасса Украине. Не скроем, пока мы сами не призадумались над этим вопросом, эта версия казалась нам вполне правдоподобной. И нельзя исключать, что средние звенья ПЧА, не обременённые аналитическим аппаратом, действительно начали так думать, когда им подбросили это объяснение, подкрепляя его скороспелыми «инсайдами». Однако малейший фактологический и логический разбор конструкции тут же разрушает её.

Станем сначала на позиции «государствоцентричной» политологии, т. е. представим, что Кремль – это и в самом деле руководство государства РФ, принимающее решения с целью нарастить свою устойчивость. Так вот, если стартовать с этого предположения, то объяснение, приведённое в предыдущем абзаце, что называется, «сыпется». Во-первых, Крыму в военном плане ничего не грозило ни до, ни после оформления аншлюса через референдум. Украина и правосеки не собирались атаковать Крым. Оптимальным для РФ вариантом поведения, если бы она действительно стремилась к увековечиванию возврата Крыма и ни к чему более, было бы сидеть тише воды – ниже травы, не раздражая партнёров. И Украина, и Запад де-факто приняли аншлюс и не выразили желания чем-то жертвовать ради его пресечения. А идти на провокации в Новороссии в этих условиях заведомо противоречило цели стабилизации РФ с Крымом, которую мы предположили выше, потому как это представило РФ как зарвавшегося агрессора, не способного остановиться после первых жертв, позволило приравнять Путина к Гитлеру и т. д. Именно действия РФ на Донбассе и огромные жертвы конфликта в Новороссии привели к широкому возмущению международного сообщества, изоляции РФ и нарастании давления на неё по всем фронтам, в результате которых задача удержания Крыма в РФ становится в долгосрочном плане более труднореализуемой.

Сомнительна и идея о попытках Кремля предотвратить атаку на Крым, поддерживая войну на Донбассе. Тезис «сдача Донбасса позволит Украине взяться за Крым» очень спорен, потому что «взяться за Крым» обычной, открытой войной Украина сможет только тогда, когда её силы станут сравнимы с силами РФ, которые РФ сможет применить на Перекопе, но тогда же она смогла бы и атаковать на Донбассе. А осуществлять диверсии силами «неподконтрольных радикалов» Украине никто не мешает и сейчас, при «незакрытом» Донбассе. Тезис «после Донбасса возьмутся за нас» хорош только для пропаганды, чтобы побудить граждан РФ поддержать Донбасс, но не имеет ни открытых фактических оснований, ни внятного объяснения рациональной мотивации у Кремля. В долгосрочной перспективе, чем дольше РФ помогает со своей стороны поддерживать на Донбассе настоящий ад, тем хуже ей становится, тем сильнее падает её устойчивость и больше шансы краха самой РФ. Да, в краткосрочной перспективе, в период с весны 2014 по весну 2015 гг. быстрый слив Донбасса и правда вызвал бы широкое возмущение руководством РФ, но никакую не революцию. Просто все бы поняли, что собой представляет Кремль. Ну вот, например, все всё понимали о Ельцине с середины 90-х, и это не мешало ему исполнять роль «президента». А затем тему Новороссии искусно отвели на второй план, так что и этот страх Кремля стал неактуальным.

Таким образом, версию о прикрытии Крыма Донбассом как о реальном мотиве для основных лиц, принимающих решения, следует отмести. Мы не отрицаем, что эту теорию исповедовали некоторые ПЧАшники среднего звена, не способные проанализировать происходящее и купившиеся на «хитрые планы» начальства, а затем претворявшие «дымовую завесу» в жизнь, однако это говорит только об их уровне.

Но если отказаться от позиций государствоцентричной политологии и предположить, что транснациональной спецслужбистской сети было нужно бесконечное кровопролитие для реализации ещё более кошмарной отдалённой цели, не связанной с целями РФ и её действующего режима, то всё станет на свои места. И когда Гиркин пугал Путина смутой и потерей Крыма в случае Донбасса, это была часть операции по затягиванию кровопролития, чтобы государство РФ продолжало на Донбассе бессмысленную возню, но не осмелилось просто сдать огрызки ЛДНР и уйти. Та самая дискурсивная привязка судьбы Путина, Кремля и всей РФ к судьбе Донбасса, заставляющая их продолжать войну, которая была искусно создана ПЧА и в случае с Сирией. А на то, чтобы РФ не осмелилась покончить с Украиной, работали другие ограничители ПЧА.

И тогда выходит, что не Донбасс – прикрытие для Крыма, а в каком-то смысле наоборот: аннексия Крыма послужила ПЧА прикрытием для того кошмара, который был затеян им на Донбассе. Во-первых, победобесная истерия, связанная с аншлюсом, позволила ПЧА прикрыть вовсю идущее предательство Новороссии и прямую помощь в укреплении киевской хунты у власти в самые первые дни. В частности, каждое взятие мелкого объекта, и так обречённого в условиях блокирования «вежливыми», тиражировалось отдельным сообщением, и в сумме возникало ощущение множества событий, закрывавшее трагедию Новороссии. Во-вторых, неправильно трактуемый пример Крыма помог пропагандистам спровоцировать самоубийственное восстание в крупнейших городах Новороссии и по всему Донбассу, поучая из тёплых московских квартир, как надо более активно сопротивляться. В-третьих, этот же неправильно трактуемый пример Крыма дал ПЧА мульку для внутреннего пользования: стало возможным временно прикрыть Кремль от критики за предательство, объясняя отсутствие помощи тем, что новороссы-де недостаточно активно восстали.

Вот эти три дискурсивные линии и составили основу крымнашистской риторики весной 2014 года.

* * *

С самого начала Русской весны ресурсы ПЧА активно освещали не только захват Крыма, но и протесты на Юго-востоке «материковой» Украины, размещали манифесты Харьковского и Запорожского ополчений (очень похожие), пышут оптимизмом, описывают уверенное положение Донецка, обсуждают красноречие Чуркина, придумывают материалам Рожина заголовки, которых автор не давал, типа: «Севастополь – это маяк русской революции на Юго-Востоке». Интересен предпринятый Вершининым знаменитый вброс со ссылкой на инсайдеров и специалистов, согласно которому грядёт крах Приват-банка, и никакой возможности спасти его у хунты не будет, поэтому населению надо снимать всё, что можно, «и затариться всем необходимым для выживания» (и опять аллюзия к мироощущению выживальщиков! ). Обсасывание байки продолжалось очень долго. Пожалуй, это единственная информационная спецоперация ПЧА, которая могла бы оказаться полезной, если бы сопровождалась реальными ударами по Украине: из-за массового набега вкладчиков, спровоцированного вершиниными, Приват-банк трясло несколько месяцев, и в конце концов Коломойский вывел напоследок из банка несколько миллиардов долларов и «национализировал убытки». Но поскольку банк – системообразующий, а его роль на Украине сродни роли Сбербанка для РФ, краха «Привата» Украина не допустила, не рухнуть самой Украине помог Кремль, и апокалиптические «прогнозы» Вершинина только мешали выбору оптимальных индивидуальных стратегий, изрядно нагадив поверившим.

Вообще, если разобрать постфактум архив того же ИА REX, становится видно, что явными отравителями были всего несколько человек, включая редакторов, выбирающих материалы. Это и были сознательно работавшие на ПЧА люди среди множества искренних авторов, нескольких специалистов и уймы просто придурков. И они так компоновали соотношение публикаций, что голоса здравого смысла или чистого сердца, сильная аргументация которых могла внести некоторое просветление в головы, забивались грязевым потоком ввиду количественного соотношения. Например, многим известен шансонье Юрий Лоза, который, видимо, уже растратил бабло, выданное за участие в концерте за переизбрание Ельцина в 1996 году, и всплыл в наши дни важным ньюсмейкером со вбросами типа «Пушкин – бездарь», «Карл XII украл кораллы у Клары Шуман», «Максим Галкин искал более кривоносую певичку, да не нашёл» (это не дословные цитаты, а общий смысл). Так вот, начиная с Евромайдана Лоза вдруг оказался в числе «экспертов» ИА REX: именно такой послужной список да интеллектуальный багаж вполне устраивали хозяев издания, и ясно, что задачей «эксперта» было работать источником информационного мусора.

Но, всё же, были в издании два ведущих автора, публикации которых носили программный характер и количественно выделялись среди шума, задавая последующий мэйнстрим. Это Вершинин и Баранчик. Остальные (включая вконец омразевшего Сокурова и тогда всё ещё оптимиста Рожина), видимо, не понимали, куда их втянули.

Провокационная деятельность Вершинина приняла совершенно безответственный характер уже с начала марта, когда он начал запугивать Юго-Восток бредовыми фантазиями о перекачке бюджета между областями и скорым бандеровским завоеванием, а граждан РФ – бездоказательными выдумками об организации железнодорожных диверсий бандеровцами. В статье «Промедление смерти подобно», для возбуждения населения РФ, он запускает стандартный для ПЧАшного дискурса что по Сирии, что по Украине тезис «Роccии – приготовитьcя, она на очереди» и далее указывает, что у РФ нет дороги назад в отношении Юго-Востока. С обоими тезисами можно было бы согласиться, если бы за ними следовали конкретные призывы к населению РФ добиться от своего государства открытого прямого вовлечения в события на Украине с принятием на себя полной ответственности за происходящее, что могло и должно было спасти ситуацию. Если не сразу в марте, то хотя бы в мае, когда безальтернативность этого пути стала абсолютно очевидной. Но нет, почти тогда же Вершинин, запустив мульку «до 25 мая ругать Путина нельзя», стал кормить свою паству ахинеей о возможности победы Новороссии с помощью негосударственных инструментов, а также о затаившемся и на всё готовом подполье, которое-де может нанести хунте непоправимый ущерб вплоть до Одессы. Читатели до сих пор верят его бредням, будто всё было готово для победы и дело стало за не поступившим подполью приказом. В это время Вершинин начинает бесконечно ссылаться на какого-то «Штабса» – сетевого анонима, «воевавшего» потом в составе Армии Красного Дивана, которого тогда же – какое чудесное совпадение! – начинает пиарить и РНЛ. Вообще, на каждый новый политсезон Вершинину выделяют в «авторитеты» новых фаворитов, чтобы выдвигать самые позорные мессиджи как бы от чужого имени, затем вытирать о вчерашних фаворитов ноги и переходить к следующим.

При этом в собственном блоге Вершинин ещё меньше пытался изображать логику и заполнял страницы откровенным потоком сознания:

Деятельность фантаста в этот период включает постоянное нагнетание истерии, но особого типа. Например, он постоянно врёт, что хунта завтра-послезавтра атакует Крым. То же самое было в декабре-январе в случае с Майданом, затем – противостояния в Донецке и славянского сидения, мол, сегодня ночью будет атака или надо продержаться ещё день-два, и всё решится. Подобными вбросами Вершинин в нужные моменты программировал аудиторию не на активные наступательные действия, а на ожидание атаки противника, после которой-де можно будет отвечать. Ну и, конечно же, неизменный, прямо противоположный действительности тезис «войска на Украину вводить нельзя, потому что тогда туда войдёт НАТО»:

Этот бред повторяется снова и снова:

Наконец, этот этап крымского прикрытия от Вершинина заканчивается невменяемой статьёй «Игра Кремля близка к гениальной». Это не значит, что линия на провоцирование восстания заканчивается. Так, чтобы обнадёжить людей, эксперт рассказывает о подготовке диверсионно-террористических операций против хунты со ссылкой на Штабса, прямо врёт об изменении обстановки в Одессе не в пользу хунты, а далее – в Харькове. Просто в его дискурсе появляются нотки на будущее, как то любимая мулька последующих двух-трёх лет о якобы неизбежном захвате власти в Киеве радикалами. Вообще-то, ПЧА действительно держит этот вариант про запас, но в той времен о й перспективе, в которой это было актуально для новороссийского восстания, это именно мулька. Всё это сопровождается второстепенными статьями: так, обсуждая с коллегами арест Губарева (1, 2), Вершинин поднимает на щит филатовское «а вешать будем потом», нагнетает тему насильственного призыва на территории хунты, запускает фейк о подготовке ядерных диверсий, выискивает с Куприковым и Роджерсом тайные знаки в ростовской пресс-конференции Януковича («Янукович полон оптимизма. Он что-то знает»), божится, что «Руина воевать не может» и помощь оккупированным землям всё-таки придёт.

Не отставал от валенсийского соратника и Баранчик. Написав с Колеровым и Стремидловским установочную статью с полной поддержкой «курса» кремлёвского резидента (ещё бы не поддерживать напальцевую куклу с той же руки, что и они сами), Баранчик с вечера 6 марта проталкивает тезис «Путчисты провоцируют Россию на вооружённое вмешательство»: «Таким образом, через обкокаиненных лидеров украинского Майдана, которые потеряли всякую связь с реальностью, США просто втягивают вооружённые силы России на территорию Украины». А затем множит лживую риторику о возможности войны в Крыму, отводящую внимание от Новороссии. И – какое неожиданное совпадение с «прогнозом» Вершинина! – привязывает якобы грядущее нападение хунты на Крым к поездке Яценюка в Вашингтон:

Итак, темник по созданию из несуществующей угрозы для Крыма и из несуществующего спасения Крыма «Россией» дымовой завесы для сдачи Новороссии создан, теперь вплоть до оформления аншлюса можно переключаться на усыпляющую победную риторику. Что Баранчик и делает в статьях с характерными заголовками «Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама», «Россия-США: мат в два хода» (здесь приводится обещание Темиргалиева «Крым готов защищать от угроз соседние русскоязычные области. У отрядов крымской самообороны есть оружие и бронетехника, оставшаяся от расформированных украинских воинских частей. Мы можем не только обороняться, но и освободить от незаконных властей Херсонскую, Николаевскую и Одесскую область»), «Путин отправил Обаму в нокдаун» (подзаголовок: «Русских кидать больше нельзя»), «Обама выдал свой самый главный страх».

В ту же дуду дудел ещё один эксперт агентства – собинный друг Насобина предприниматель-патриот из Саратова Куприков:

 

Забегая вперёд сопоставим патриотизм Куприкова с тем, что он писал три месяца спустя:

Естественно, сейчас этот патриотичный предприниматель жутко ругает Путина за сдачу позиций, унижения на Олимпиаде и проч., почему и вошёл в число текущих фаворитов Вершинина, едва ли не главного «путиноненавистника» сегодняшнего Рунета. Читатели могут спросить: как такое может быть, ведь всегда казалось, что Вершинин и Куприков – на службе у Путина? В том-то и дело, что не они вдвоём на службе у Путина, а все трое – на службе у одного и того же Карабаса-Барабаса! И в недовольстве Куприкова и Вершинина Путиным нет ничего нарушающего законы физики. Можно, например, представить пьесу с сюжетом, в котором Пьеро и Мальвина любили друг друга, а потом поссорились, и дело дошло до смертоубийства.

Параллельно шло повсеместное провоцирование новороссов на обречённое восстание и заранее же распространялась заготовка для объяснения, что они-де не так поднялись с диванов. Вот как старается другой штатный провокатор ИА REX – Сергей Сокуров:

Итак, внезапно выясняется, что даже в марте 2014 г. ПЧА вполне был готов к сдаче Крыма и последующему изображению героической обороны Севастополя, если бы Запад надавил, как следует. Вот кто только сказал, что сейчас иначе?

На следующий день под заголовком «К переезду хунты во Львов» тот же Сокуров делится якобы инсайдом от соседа по даче, генерал-майора:

Конечно, цена фантазиям генерала об атаке на Киев проявилась в августе 2017 г., во время неприкрытых украинских диверсий в Крыму, а вот выделенное признание особенно ценно. Ау, крымчане? Вы понимаете, что в марте 2014 г. никто не собирался вас защищать? И что, попри хунта на Крым, армия РФ «не дала бы себя спровоцировать»?

Не уставал подбивать новороссов на восстание и Рожин:

Итак, запомним: пока что выдвигается тезис, что Крым жутко занят организацией референдума, а после 16 марта возможности появятся. Потом тот же тезис «продержитесь сами до 11 мая (референдума на Донбассе), станет легче» будут навязывать ополченцам в Славянске. Одна и та же метода воспроизводится из раза в раз. При этом тот же Рожин будет объяснять уже после 16 марта, почему Юго-Восток не должен рассчитывать на крымский вариант, ну а как Донбассу «стало легче» после 11 мая, мы и так знаем. Впрочем, пока Рожин подзуживает: «если харьковчане сами не возьмут реальную власть, то никто за них это делать не будет», «задача дончан – не останавливаться, выходить каждый день и брать власть». В том же духе высказывался и «писатель» Сидоренко: «А cегодня мы фактичеcки нигде не наблюдаем на Юго-Востоке того, что было в Крыму… вcе пока хотят “на чужом горбу в перcональный рай”. “Незалежный, так cказать”. А так не бывает. И не будет».

Нелепость подобных призывов была достаточно очевидной в те дни для тех, кто не состоял в ПЧА (вот, например, пост одного из авторов этих строк, написанный в те дни, пусть с неуместной аргументацией, но верным выводом), но на фоне такого потока потонули и здравые призывы, указывавшие на нелепость сепаратного спасения Крыма:

Обсосав за пару дней итоги крымского референдума и в очередной раз запустив устами Вершинина тезис «война уже начата, и не от России зависит, быть ей или не быть», к 19 марта эксперты получают новое редакционное задание. Вершинин рассказывает, что «Крымский вариант сегодня не подходит для Юго-Востока Украины» (и предлагает запустить Януковича), а Рожин – пишет, что «Крым для Украины всегда был инородным телом» (и, следовательно, Новороссия – совсем другое дело, чем Крым).

Вечером 22 марта ИА REX под номером 46390 размещает экспертное заключение Вершинина «Меджлис по согласованию с Правым Сектором и с ведомства хунты готовил в Крыму резню русских» и через семь минут после этого разогрева под номером 46391 выкладывает знаменитое обращение Аксёнова к народу Украины с призывом подняться на решительный протест, обещая поддержку «многонационального народа Крыма».

Итак, по «чисто случайному совпадению» мульку о готовившейся резне (строго говоря, это не совсем мулька, но после аншлюса – мулька) Вершинин написал как будто специально, чтобы разогреть читателя к выступлению Аксёнова, который указал на «страшную угрозу» как на доказанный факт, и ИА REX именно так выложило два материала.

На самом деле, обращений Аксёнова было более одного. 9 марта – уже после смены формулировки референдума (т. е. когда крымские главари приняли решение бросить Юго-Восток сражаться самостоятельно) выходит видеообращение Аксёнова к одесситам с прямым призывом к восстанию по примеру крымчан и клятвенными заверениями о помощи:

Через неделю готовилось и третье обращение, но так и не вышло. Как и второе, оно согласовывалось с Бородаем, причём в ночь на 31 марта (запомним эту дату! ) Бородай прислал на почту Гиркину дичайшую правку предложенного варианта обращения, изобилующую столь любимыми в ПЧА темами однополых браков, мигрантов, мультикультурной толерантности и содержащую прямые призывы:

• «не ждать «манны небесной». Не рассчитывать, что в один прекрасный день вы откроете глаза – а за окном российские войска, законы и пенсии. Никто не придет на помощь тем, кто сам не готов за себя постоять! »;

• «вам необходимо поднять народное восстание за освобождение Украины от произвола временщиков, создать свою народную власть, а затем распространить её на все регионы, население которых готово к вам присоединиться».

 

И пока Фарион грозилась «размосковить» Юго-Восток, а Ярош пугал наступлением на Крым, ИА REX вовсю подбадривало восставших. Генерал Усманов обещал, что скоро произойдёт психологический надлом у жителей Украины, Рожин рассказывал о подготовке Донецка «к отражению атаки хунты и иностранных наёмников», а затем – что «хунта постепенно теряет контроль над материковой частью Украины». Вершинин писал посты «О событиях дня на распрадающейся от хаоса Украине» и «Украина: хроники распада», рассказывал о предстоящем заселении Одессы боевиками из западных областей, а в серии «Письма с фронтов» бесконечно пугал инсайдами типа «штурм будет следующей ночью». В последнем ему вторил Рожин: «жителям Юго-Воcтока важно понимать, что ближайшие 2-3 дня будут возможно решающими не только для них, но и для вcего воccтания». Вреднейший приём, работающий на истощение!

Баранчик призывал расширять территорию сопротивления на другие области и в унисон с Вершининым призывал дончан ни в коем случае не вступать в переговоры с хунтой. В подбадривание восставших вступают МИД РФ и лично Лавров, опять Минобороны РФ со своими учениями, Вершинин в большом обзоре вовсю ссылается на организатора Армии Красного Дивана Анпилогова, который, как бы критикуя радикалов среди восставших, со ссылкой на «инсайды» пишет: «Когда я первый раз задал простой вопрос, что надо для того, чтобы Юго-Восток Украины попал под прямую оккупацию миротворческих войск России? – я получил простой и исчерпывающий ответ: " Необходимо устроить геноцид русских или же развязать гражданскую войну" ». (Это вообще вопрос вопросов: кто и как раскручивал Анпилогова, который пишет невозможным стилем, его «аналитические построения» лишены всякой логики и существенных знаний? В любом случае, «петушка хвалит кукуха»: сам Анпилогов ещё во время Евромайдана рекомендовал своим читателям псевдоаналитику от командира боевиков сумского Майдана-2004 yurasumy: кадры не пропадают. )

Там же Вершинин начинает пиарить фейк от мошенника Шрека» – ещё одного воина АКД, собиравшего под свою «борьбу» деньги с доверчивых читателей и рассказавшего о своём «ранении» в прощальном посте, после которого читатели подумали, что он воюет на Донбассе и даже что он погиб. У них не возникало вопросов, как это ополченец может прямо из окопов писать по много постов в день. Ещё одна фейковая структура ПЧА – «Правительство Подкарпатской Руси», вся деятельность которого сводится к заявлениям вершининского друга Петра Гецко, – подбодрило восставших признанием государственности ДНР и ЛНР. Параллельно эксперты выискивают в послании Путина сигналы о непризнании выборов 25 мая и возможности раздела Украины. Ваджра пишет: «cудя по тому, что кроме воплей и cоплей от паcтора и Cени ничего не иcходит, у них нет cил для каких-то активных cиловых дейcтвий (что я ранее прогнозировал)». И размещает провокационный текст, в котором настораживает описка по Фрейду, обведённая нами в кружок:

На этом фоне один только Михаил Ошеров прямо написал ещё 7 апреля, до ареста 70 харьковских активистов в ХОГА:

«У безоружных людей из Луганска, Донецка и Харькова нет шансов. Никаких. Только вмешательство России может помочь».

Естественно, у этого голоса разума не было шансов против грязевого потока. Тем более что к началу апреля в нём выделилась новая зловонная струя – тезис «ленивые донецкие шахтёры не встали с диванов», каковую проблему в результате очень сложного логического построения (которое мы не поняли) почему-то предложено решать через продажу газа Китаю:

Между прочим, мы бы поостереглись смеяться над этими построениями, потому что они запустили трёхмесячные завывания о том, как Путин переиграл хунту продажей газа Китаю. Да и вообще, после установочной статьи Баранчика стали выходить похожей мерзости материалы, например, статья Хаблюка, обвиняющая население Юго-Востока в недостаточной активности и организованности.

* * *

Аналогичные процессы развивались на РНЛ. Разве что, вместо Лозы был Глазьев с нетривиальной идеей «Попытка объявить о санкциях против РФ обернется крахом для финансовой системы США», а вместо Сидоренко и Ваджры – Рогов и Стариков, такой же незаменимый Кадыров с криками, что сейчас он как выпрыгнет, да как набросится – полетят клочки по закоулочкам, только приказа Верховного ожидает. К этому времени можно было заподозрить, что если человек раз за разом обещает всех порвать, но ему всегда не хватает одного и того же – приказа Верховного главнокомандующего, – значит, он уже заранее в курсе, что приказа не будет, и никакой храбрости для таких криков не надо. И держат его для того, чтобы запугивать внешнюю аудиторию, лояльной части внутренней аудитории прививать пустую гордость бойцами, так умело кричащими о клочках по закоулочкам, а нелояльной – презрение к Верховному главнокомандующему, постоянно трусящему отдать приказ. Но тогда ещё это не было так заметно.

Тогда же Безпалько запугивал тем, что события перекинутся на РФ (без единого внятного предложения по Украине), репортажи Друзя о ситуации в Севастополе и инфосводки о концентрации войск хунты на Перекопе прикрывали сдачу Новороссии, РНЛ размещала «разоблачения фейков», кажется от того же автора, который будет пугать Третьей мировой в случае ввода войск. «Разоблачитель фейков» умудрился назвать Ярославского губернатором Харьковской области и Ахметова – Донецкой. Публикуются провокационные выходки Фарион и невыносимо запутинские материалы Проханова, Душенова (1, 2, 3), взятого из «Совраски» сказочника Фроянова, партии «Самодержавная Россия». В интервью «правде. ру», размещённом РНЛ, Вершинин вводит в оборот новый приём, который станет у него стандартом следующие полгода – торговлю будущей победой (рассуждения о том, какой суд и как может приговорить Яроша и проч. ). Несмиян опять неправомерно сравнивает украинский конфликт с сирийским и указывает на опасность, будто бы исходящую для государственности РФ не от дугинцев или футбольных ультрас, не от заукраинских аналитиков, а от этнических украинцев, аналогию с Сирией подхватывает Евгений Фёдоров.

Вообще же, надо признать, что на этом этапе РНЛ придерживалась некоторого свободомыслия: у неё проскакивали не только здравые инфосводки, из которых можно было понять, что никакой атаки Украины на Крым не будет и США спускают военную помощь на тормозах, но и прямые указания, что необходимо переключить внимание на Юго-Восток и Малороссию, а также довольно многочисленные призывы к вводу войск РФ. На недопустимость сдачи Юго-Востока указывали Сергей Марков, Царёв и даже Ростислав Ищенко.

Однако наряду с единичными предложениями умерить пыл в призывах к самоубийственному восстанию, хватало и прямых провокаций на повторение опыта Крыма с обещанием всемерной поддержки – от Константинова, Темиргалиева, Аксёнова, МИД РФ (1, 2 – ср. с 3), Котенка и Винникова.

И на этом фоне чего только стоит заголовок: «Россия возвращает Украине её военный хлам: танки, вертолёты, подлодку» или вот эта невменяемая статья:

Точка в разномыслии была поставлена на рубеже марта-апреля роликами с День-ТВ, содержащими беседы с Несмияном и Бородаем. Послушаем первый ролик с 5: 14, а второй – с 23: 14 (частичную расшифровку выносим в Приложение):

Тут же берёт под козырёк главред РНЛ Степанов:

* * *

В одни и те же дни, в промежуток с 19 марта по 5 апреля Несмиян, Бородай, Баранчик и Степанов вбросили одни и те же мессиджи, с одной стороны, провоцирующие новороссов к самоубийственному восстанию, с другой – объясняющие гражданам РФ, почему новороссам помогать не надо, раз они до сих пор не самоубились. Вот такая «удивительная» синхронность… И это – только на двух полумаргинальных ПЧАшных ресурсах из десятков – ИА REX и РНЛ! А потом то же самое повторится, когда Несмиян и анонимный юзер с Украины stainlesstlrat (сначала противник Майдана, потом противник хунты, потом противник РФ и сторонник хунты) минута в минуту выложили идентичные абзацы, видимо, поленившись переписать своими словами и заменить фотографию из методички:

Неизвестно, сняли ли с Несмияна и «Стальной Крысы» за этот прокол месячную премию, но пока это было единичным фактом, его можно было трактовать по-разному. Однако, оценив действия пропагандистов ПЧА в системе и проследив синхронное вбрасывание одних и тех же вредительских мессиджей, можно не сомневаться: речь идёт просто о репродукторах заданных методичек, распространявшихся по внутренним каналам альянса.

…Какое-то время назад мы пытались выдвигать возражения, дискутировать с теми, кто озвучивает тезисы ПЧА, вступить в диалог, чтобы понять причину их настойчивости в озвучивании ложных тезисов… Грубейшая ошибка! Репродуктор не предназначен для диалога. Репродуктор можно выключить, можно в гневе выдернуть из розетки и ударить оземь, чтоб брызги разлетелись, но нельзя спорить с техническим устройством! Хотя бы потому, что реакция репродуктора не зависит от того, что мы ему говорим. Когда-то Просвирнин огорчался, что в ответ на его аргументы от Несмияна всё время раздаётся бульканье. А чего он хотел? Если на радиостанции занесут микрофон в санузел, то репродуктор будет передавать бульканье и другие звуки, если поставить микрофон в оперу, то из него будет доноситься музыка (пусть порой и в качестве «Рабинович по телефону напел»), но желания репродуктора и наши аргументы вообще не влияют на содержание того, что он передаёт! Тем более бесполезны попытки в чём-то его переубедить.

miguel-kud. livejournal. com

⇐ Предыдущая63646566676869707172Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: