Псевдоправославно-чекистский альянс. 18б

Псевдоправославно-чекистский альянс. 18б

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2018-03-18 10: 01: 00 1283

/Продолжение. Оглавление здесь. /

18б. Не получилось или не хотели (б)

В эти же дни произошло ещё одно трагическое событие – нападение безлеровцев на блок-пост с подразделением ВСУ под Волновахой. Ему предшествовал бредовый ультиматум «представителей самообороны ДНР» к наступающим (!!! ) ВСУ в течение суток покинуть территорию области, дезавуированный последовавшим заявлением Стрелкова: «Никого мы " рубить" специально не собираемся. Тем более, что с той стороны множество случайно попавших на войну людей, пригнанных насильно и не имеющих никакой мотивации воевать. Если атакуют – будем бить». В ночь на 22 мая группа под командованием Безлера подъехала на автомобилях, похищенных ещё 2 мая у «Приват-банка», к ничего не подозревавшим срочникам ВСУ, договорившимся с местными представителями ДНР о нейтралитете, и расстреляла их; оставшихся добили прилетевшие вертолёты ВСУ. Несмотря на то, что Стрелков сразу признал причастность ополчения, не скоординировавшего свои действия с командованием, пропагандисты ПЧА долго пытались доказать, что и первоначальная атака – дело рук украинцев: 1, 2, 3.

Подлое убийство быстро привело к полноценному втягиванию ВСУ в войну против Донбасса, и после случившегося останавливать голыми руками танки в поле дончане уже не могли. Не стоит обманывать себя: рано или поздно это всё равно должно было произойти, потому что вал насилия нарастал, а хунта постепенно консолидировала контроль над армией. Однако гипотетические шансы на спасение восстания и ускользание от кровавой мясорубки всё ещё оставались, ведь по-настоящему тяжёлые боевые действия всё ещё велись только за Славянск. Преступление стало, пожалуй, последним поворотным шагом с русской стороны к полномасштабной катастрофе.

В оправдание Безлера часто говорят, что, благодаря вылазке, Украина отложила своё наступление. Даже если это и правда, то не факт, что это наступление было бы успешным в условиях фактического нейтралитета ВСУ и возможности дончан останавливать танки голыми руками, которая всё ещё была до 22 мая. А отложив наступление, Украина к нему подготовилась так, что ополчение уже не могло ей ничего противопоставить.

Тут напрашивается вопрос: что это было со стороны Безлера и почему значительная часть рупоров ПЧА (например, тот же Несмиян) до сих пор его превозносит, представляя этого мясника и психопата чуть ли не гением военной тактики?

Наиболее частое объяснение феномена состоит в борьбе двух группировок в силовых структурах РФ, занимающихся помощью Донбассу, завязанных на ФСБ и ГРУ. Реже говорят о том, в чём состояло программное расхождение в отношении восстания. Первая группировка, которую мы условно назовём «иранцами», якобы выступала за содействие восстанию через ЧВК, казаков, добровольцев и прочие иррегулярные формирования, вторая, которую мы условно назовём «китайцами» – за использование регулярных частей российской армии. Условные названия взяты из характера поддержки Сирии Ираном в наши дни и КНДР Китаем во время Корейской войны.

Соответственно этому расхождению, «иранцы» были заинтересованы в более вялотекущем конфликте, с тем чтобы Украина минимально задействовала регулярную армию, и российские ЧВК и казаки могли вместе с ополчением противостоять украинскому наступлению. А «китайцы», напротив, были заинтересованы в максимальном обострении с кровавым штурмом Донецка, чтобы спровоцировать ввод регулярных войск. Именно поэтому «китаец» Безлер, в отличие от «иранца» Стрелкова, так активно провоцировал кровопролитие.

Нам кажется, что в этом объяснении есть рациональное зерно, однако с ним часто сопряжены несколько ошибок, искажающих смысл происходившего до неузнаваемости.

Во-первых, не надо путать просто какой-нибудь ввод регулярных частей российской армии и официальное вовлечение в войну государства РФ. Первое, как мы теперь видим, может происходить в форме «регулярных ихтамнетов», не накладывающей никаких обязательств на государство – ни в части стремления к победе, ни в части соблюдения интересов гражданского населения, ни в части поддержания порядка на оккупированной территории, ни даже в части сообщения достоверных данных о причинах ранения и гибели солдат. Второе – это уже формальная процедура, где всё вышеперечисленное – обязанность (пусть и не всегда выполняемая: так, война с Грузией окончилась не победой, а непонятно чем).

Так вот, нам не удалось найти свидетельств, указывающих на то, что какая-то часть ПЧА подталкивала власти к официальной интервенции на Украину регулярных войск РФ. Призывавшие исчерпываются несколькими людьми, которых просто терпели в тех изданиях, где они традиционно публиковались, и это явно не было ведущей редакционной линией, потому что противоположных призывов было намного больше. Скорее наоборот, недопущение официального ввода войск постоянно оставалось ведущим дискурсом ПЧА. Это всё просто следует из изучения ПЧАшных рупоров.

Поэтому мы думаем, что похожее разногласие действительно было, но «китайцы» на самом деле подталкивали РФ не к полномасштабному официальному вводу войск, а к посылке «регулярных ихтамнетов», т. е. регулярных частей армии РФ, но без формальных процедур государственного вовлечения и не афишируя. Об этом прямым текстом ещё в те дни написано в «китайском» призыве Холмогорова. (Там же в комментариях со скотскими упрёками к якобы недостаточной активности дончан опять отметился уже встречавшийся нам куратор бложника generalernoloff, инициировавший аферу ЧВК, но более интересно, что он выступал с точки зрения «иранцев», и мы можем сейчас оценить уровень военных представлений двух партий ПЧА и дискуссий между ними. ) Это, кстати, соответствует и реальному историческому прецеденту: ведь регулярные соединения китайской армии, воевавшие в Корее против американцев, Мао Цзе Дун объявил «добровольцами», подобно тому как регулярные части и подразделения российской армии, воевавшие против ВСУ, Путин назвал «отпускниками».

Во-вторых, «иранцы» и «китайцы» – это продукт низовых тёрок либо разногласий на среднем уровне. Даже грандиозный скандал с приездом Кургиняна в Донецк и его знаменитым выступлением с зелёного дивана с двумя автоматами тоже следует трактовать как низовую тёрку из-за разногласий по оперативно-тактическим вопросам. На самом деле, и те, и другие составляли разные кластеры одного и того же ПЧА. Допустив между низовыми кластерами споры по поводу метода организации войны в Новороссии, верхушка ПЧА использовала любимый ею метод прополотого разнотравья. Обсуждались два абсурдных способа организации помощи, ни один из которых уже не мог привести к победе на всей Украине хотя бы потому, что предлагал бесконечную войну малыми силами и за время гипотетического наступления, которое пришлось бы вести малыми силами и только с территории Донбасса, Украина и Запад смогли бы организовать противодействие даже при разгроме группировки ВСУ, находившейся на Донбассе.

Считать «китайскую» стратегию продуктом более патриотичного направления, чем «иранскую» – явное приукрашивание действительности. Что касается идеи «иранцев», то перевод процесса на уровень кровавой каши автоматически лишал какой-либо логики стратегию «иррегулярных ихтамнетов» ввиду отсутствия у них боевого ресурса. Пошуметь на площади, устроить потасовки, взять пару админзданий или постоять на декоративных блок-постах – это всё, на что способно иррегулярное ополчение. Допустим, что оно было только массовкой для ЧВК, но ЧВК для общевойсковых задач тоже непригодны. То есть, если бы «иранцы» хотели добиться каких-либо осязаемых результатов в режиме ополчения, даже локальных (на Донбассе), то ни в коем случае не надо было доводить дело до полноценной войны. Но поскольку никто не мешал Украине начать АТО, то удержаться от полноценной войны, наверное, было невозможно.

Теперь посмотрим на условную стратегию «китайцев», предположим, что она действительно была и состояла в том, чтобы добиться ввода «регулярных ихтамнетов» через максимально быстрое обострение кровопролития. На самом деле, никакой прямой связи между остротой кровопролития и готовностью Кремля ко вводу войск уже с начала мая не просматривалось. Истерия по поводу страшных правосеков на российском ТВ царила ещё с Евромайдана, у общества ещё не испарился эффект Крыма, поэтому сказать, что без кровавого штурма Донецка или другого массового кровопролития нельзя было толкнуть Кремль на прямые действия, было бы преувеличением. С другой стороны, трагедии Одессы и Мариуполя, явно превосходившие по значимости гипотетические угрозы для Крыма, никак не способствовали вводу войск. Тем более что в распоряжении «китайцев» также был прецедент кровавого штурма Славянска. Выходит, никакой связи между кровавостью и решениями Кремля по неофициальному вводу войск не видно вообще. Это для официального ввода регулярных подразделений нужен какой-то солидный предлог в стиле «ночной обстрел мирных жителей». Для ввода ихтамнетов нужно исключительно стремление изменить военный баланс «на земле», ни о каких моральных соображениях здесь речи быть не может.

Впрочем, и следующий этап «китайской» стратегии, который должен был начаться с массированного ввода регулярных ихтамнетов, был непродуман, потому что к полной победе над Украиной и параду ополчения на Крещатике она бы не привела ввиду недостаточности ресурса, так же как и «иранская». Самое большее – освободили бы Донбасс.

Вообще же, регулярными и иррегулярными ихтамнетами разница не так велика. В сценарии ихтамнетов всех – кадровых военных и ополчение – смешивают в одну кучу, опускают до уровня пушечного мяса, по мелочи пытаясь сдвинуть с их помощью баланс на земле, но не оказывая решающего влияния на исход войны. И говорить, что между «иранским» и «китайским» вариантами было какое-то серьёзное противоречие, просто не приходится.

Однако обе точки зрения – «иранская» и «китайская» – одновременно были допущены верхушкой ПЧА как конкурирующие стратегии для того, чтобы ни один из способов не был задействован полноценно. Самый здравый способ – официальное полномасштабное вовлечение РФ для полного разгрома и оккупации всей Украины – полностью исключался не только «иранцами», но и «китайцами», о чём свидетельствует позиция того же Несмияна (репродуктора скорее «китайцев», чем «иранцев») и проверка публикаций других репродукторов ПЧА. Регулярно выступать за прямое вмешательство в конфликт государства РФ из медийных лиц разрешили только Стрелкову, и то только после выборов Порошенко.

Таким образом, что «иранцы», что «китайцы» – это не независимые группировки, представляющие разные спецслужбы и подчинённые государственному руководству РФ, а кластеры ПЧА, в целом координируемые верхушкой ПЧА и КСС, чтобы двигали процесс в нужном направлении, а в пределах общей координации имевшие возможность «пошуршать» по своему вкусу. Похоже, что в какой-то момент – в середине июля – процесс грозил выйти из-под контроля: назревало преждевременное задействование «китайского» сценария, которое в условиях ещё не разгромленного ополчения могло привести к освобождению Донбасса. Поэтому совместными усилиями российской и украинской ветвей ПЧА было организовано уничтожение малайзийского «Боинга». Задача украинских коллег состояла в том, чтобы направить самолёт по опасному коридору, снизив в нужный момент высоту полёта, а затем дать своей ПВО ложное целеуказание. Задача российских коллег состояла в том, чтобы возить туда-сюда «Бук», подставляя его под максимальное количество камер, а также заблаговременно пиарить якобы скорое появление у ополчения многочисленных «Буков», чтобы подозрение пало на ополчение и РФ, которые после трагедии должны были сидеть тише воды ниже травы. Организацией максимальной «засветки» комплекса на дорогах Донбасса занимался лично Сергей Дубинский (он же «Петровский», он же «Хмурый», он же «Плохой солдат»), перед этим саботировавший развитие восстания на «славянском» этапе. Распространением фейков о наличии у ополчения «Бука» и скором умножении их числа занимались сайт «Русвесна», РИА Новости, ИТАР-ТАСС и ряд других СМИ, лично Кургинян, блог imperia_mir, по словам Насобина, связанный с Чуркиным, и другие агенты.

Спокойно дождавшись разгрома украинскими силами боеспособного ополчения, ПЧА реализовал «китайский» сценарий, уже чтобы не дать Украине победить на Донбассе и закончить войну. Перевод кровопролития в максимально затяжной режим стал политической задачей следующего этапа, и даже робкие попытки Путина поскорее и любой ценой избавиться от обузы наталкивались на противодействие российской ветви ПЧА и украинской ветви БЧА-КСС.

* * *

Освещение конфликта на ресурсах ПЧА, начиная с Одесской Хатыни, склоняло чашу весов, скорее, к «китайскому» варианту, поскольку безусловно работало на эскалацию ненависти. Та же РНЛ уже с начала мая передавала сводку боевых действий так, что можно было принять их за настоящие боевые действия по всему фронту, умалчивая о том, что солдаты ВСУ тогда воевать не хотели, как и дончане, противостояние было весьма вязким, и с подразделениями ВСУ многие вопросы можно было порешать миром. Трудно сказать, было ли это сознательной линией или следствием эмоциональности журналистов. Но что наверняка было задано – это линия на исключение прямого официального вмешательства. Так, несмотря на усиленную критику Кургиняна на страницах всех изданий, апеллирующих к русской теме, призывы к официальному вмешательству в них были минимальны. Напомним главную претензию к стрелковцам из книги Кургиняна и его сектантов «Стрелков и другие»:

«Так почему же всем навязывалась ложная альтернатива, согласно которой якобы либо – либо? Либо такой грубый лобовой ввод войск со всеми его пагубными последствиями – либо так называемый слив Новороссии. Кому нужна была эта альтернатива и зачем? Для победы Новороссии она была заведомо не нужна. Нужна же она была для другого – для того, чтобы поднять власовский мятеж в России и позволить своим бандеровским собратьям не только полностью зачистить Новороссию, но и вернуть себе Крым, осуществив там чудовищные репрессии. В случае власовского мятежа Россия просто не смогла бы ничего противопоставить этим репрессиям. А поскольку власовские мятежники и не собирались ничего противопоставлять бандеровцам, то они позволили бы им сделать свое чёрное репрессивное дело, ссылаясь на ситуацию и обещая, что потом-то русские возьмут фантастический реванш, осуществят всё, что сулит русская мечта и так далее. Потом был бы «суп с котом» и ничего больше».

Нам представляется, что эта претензия Кургиняна к оппонентам не имеет ничего общего с действительностью. Во-первых, прямого ввода войск требовали простые люди – граждане РФ, писавшие письма лично Путину и ходившие на то небольшое количество митингов за прямую поддержку Новороссии, которые были организованы с мая по август, представители Донбасса, а также пользователи соцсетей со всего Русского мира. Из существовавших изданий лозунг «Путин, введи войска! », затем перешедший в «Введи войска, сука! », кажется, стал рефреном только у «Спутника и Погрома» (было ли это согласовано с кураторами, мы не в курсе). В других изданиях, которые мы наблюдали, такой точки зрения придерживались явное меньшинство авторов. И мы видели, что это было изначально заданной стратегией ПЧА. Неслучайно с июля по август число граждан РФ, предлагающих ввести войска в Новороссию, только уменьшилось, хотя масштабы катастрофы увеличились. Граждане не хотели ответа даже на артобстрелы территории своей страны!

Мало того, за исключением небольшого количества статей отдельных публицистов, которые остались малоизвестными и ни на что в краткосрочной перспективе не влияли, все ставшие известными акции и призывы с целью добиться от государства активной помощи Новороссии вплоть до ввода войск были организованы… нет, не удивляйтесь, всё теми же агентами ПЧА!

Так, 20 мая прошёл «Марш православно-патриотических организаций в поддержку Новороссии», организованный уже неоднократно встречавшимся нам Союзом Православных Хоругвеносцев и включивший похожие на него структуры. 23 мая в Москве состоялся Круглый стол в поддержку ДНР с участием Бориса Борисова, Валерия Коровина, Леонида Савина, Александра Бовдунова, Константина Душенова. Все перечисленные, кроме Борисова, – давние агенты ПЧА, неоднократно попадавшие на страницы нашего расследования, вот и неудивительно, что Борисов в итоге оказался «на подвале» за критику ХПП, а остальные процветают.

11 июня в Москве на Суворовской площади провели митинг за решительную поддержку Новороссии:

«…участники акции потребовали от российского руководства решительных действий по защите населения Донецкой и Луганской народных республик от агрессии украинских войск. По итогам митинга был принята петиция к руководству РФ с требованием немедленного силового вмешательства в конфликт.

Перед собравшимися выступили председатель президиума Верховного Совета Донецкой Народной Республики Денис Пушилин, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, ученый, лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин, член Общественной Палаты РФ политолог Валерий Коровин, сопредседатель движения «За Новороссию! » Константин Долгов, лауреат премии Кандинского, современный художник Алексей Беляев-Гинтовт.

По видеосвязи к собравшимся обратились лидер партии «Новороссия», народный губернатор Донбасса Павел Губарев, известный актер, шоумен, член Изборского Клуба священник Иоанн Охлобыстин, публицист Егор Холмогоров.

…
Митинг в поддержку Новороссии начал глава оргкомитета Алексей Живов ».

Все упомянутые участники, кроме малоизвестного Беляева-Гинтовта и общеупотребимого Жириновского (который на работе вообще везде) уже встречались на наших страницах и, если не агенты ПЧА, то сильно зависимы от него.

Далее, 16 июня уже известный нам лидер партии «Родина» Алексей Журавлёв внёс в Госдуму предложение задействовать ФЗ о защите соотечественников для спасения Новороссии. 19 июня состоялась презентация книги Валерия Коровина «Третья мировая сетевая война», на которой автор выступил за ввод войск. Также к войне РФ с Украиной призывал Александр Дугин, за ввод войск выступал Николай Бондаренко (ПЧЕЛКИ), тоже встречавшийся в нашем расследовании и т. д.

Последняя крупная акция перед минским сговором с весьма умеренной просьбой к властям о поддержке Новороссии состоялась 2 августа, её главным организатором, опять-таки, стал Алексей Живов.

Всё это очень напоминает стремление «возглавить пьянку», сродни майскому призыву генерала Ивашова о введении миротворческих сил ОДКБ, на котором он и не думал настаивать. Даже если низовые ПЧАшники, участвовавшие в этих акциях и призывах, вроде того же Алексея Живова, пожалуй, выступали вполне искренне, они оставались в целом подконтрольны верхушке и не могли выйти за положенные рамки, так же как не выходил за положенные рамки на Донбассе и Стрелков. Верхушка ПЧА просто позволила некоторую самодеятельность в этом направлении именно для того, чтобы держать её под контролем через зависимых лиц и гарантировать, чтобы инициатива закончилась ничем.

Нам представляется, что одним из мотивов, по которым митинги с призывами поддержать Новороссию организовывались без особого резонанса, было стремление показать зарубежным русским, что граждане РФ их не поддерживают. Аргумент «почему на митинг пришли три калеки? » потом тоже использовался в линии ПЧА (а не только от искренних людей), чтобы рассорить русских по разные стороны границ, притом что поток пожертвований, свидетельствующий о массовом деятельном участии, шёл непрерывно. Иными словами, русским Новороссии целенаправленно навязывалось ощущение, что их не поддерживает ни государство РФ, ни русский народ. Отсюда, точнее, с этой же целью – и скотство троллей в соцсетях.

Проектность этого результата хорошо видна из вроде бы независимых, но, как теперь видно, спланированных совместных атаках на саму идею давить на власть с целью поддержать Новороссию. Чего только стоит насквозь лживая статья Вершинина с пугалками о том, что митинг 2 августа организован белоленточниками и перерастёт в новый майдан, или кургиняновские уравнивания любых сторонников открытой помощи Новороссии или критиков Путина с власовцами! (После того, как в тему митингов быстро вплели аргумент про «московский майдан», и к каждому митингу относились с подозрением, а уж не московский ли майдан там затевается. )

Ещё нескольких слов заслуживают тогдашние предложения агентов ПЧА о том, чтобы ограничиться операцией без захода сухопутных войск на территорию Украины, прямо тогда. 27 мая Корнилов вбрасывает идею о бесполётной зоне, 10 июня к нему присоединяется Глазьев с такой «логической» цепочкой: «США хотят втянуть Россию в войну с Украиной», но «тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно»… «Это не значит, что нам надо двигать наши танки на Киев, но, по меньшей мере, прекратить геноцид населения мы вправе»… «Для этого достаточно закрыть небо и использовать тот же механизм подавления военной техники, который применили американцы в Ливии, которые сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным. У нас ещё есть возможность это сделать, через полгода такой возможности уже не будет». 28 июня о бесполётной зоне одновременно на Украине и в Сирии заговорил в СБ ООН Чуркин (применяя к Ираку и Сирии сомнительную аргументацию об экспорте нефти террористами, которая в 2015 г. перекочует в доклады Генштаба РФ), 13 июля вице-спикер СФ Бушмин призвал нанести точечные удары.

Спрашивается, кто сказал Корнилову и Глазьеву, что Украина бы сидела и молча смотрела, как над её территорией летают самолёты РФ и наносят точечные удары по ВСУ? А как же украинская ПВО? А как же возможность поставки западных систем ПВО? Украина – не Ирак и не Ливия, находившиеся во враждебном окружении и не имевшие никаких защитников! Предотвратить постепенное военное укрепление Украины при поддержке со стороны Запада в этих условиях мог только вход сухопутных войск РФ и оккупация территории Украины. Иными словами, четыре самых разных персонажа (из которых три – доказанные ПЧАшники) предлагали заведомо абсурдное решение, попытка реализации которого привела бы к бесконечной вялотекущей войне между РФ и Украиной, но без возможности победы. Иначе как саботажем это назвать нельзя.

Вопреки обвинениям Кургиняна, те самые «другие», которых он называл хозяевами Стрелкова, были одновременно и хозяевами самого Кургиняна, и не хотели они ни ввода войск, ни (по крайней мере, на тот момент) «московского майдана». И ярые защитники Новороссии (включая агентов ПЧА и искренних сторонних людей), и ярые противники ввода войск, включая самого Кургиняна, были частью хорошо отрегулированной системы, которая с самого начала нацелила РФ на промежуточное решение – не дать победить ни одной стороне и максимально затянуть кровопролитие. Сразу после переворота и вплоть до середины лета, когда Украина была ещё слишком слаба, её поставлялись бесплатный газ, оружие, деньги и т. д., а начиная с мая, постепенно нарастала поддержка гибнущих ДНР и ЛНР, закончившаяся прямым вторжением «регулярных ихтамнетов» – ровно настолько, чтобы те не погибли и кровопролитие продолжилось.

О том, что ставка на промежуточный вариант была сделана с самого начала, свидетельствует и статья Рожина от 6 июня, в которой он вводит свою пресловутую «вилку»; мы приведём только фрагмент:

Иными словами, уже к началу кризиса ПЧА выстроил систему «патриотической аналитики» и руководимых ею общественных настроений, которая подталкивали государство РФ к абсолютно самоубийственному поведению на самых разных фронтах – ставке на конфронтацию и провоцированию конфликта, с тем чтобы с началом конфликта не допустить никакого вменяемого действия со стороны самой РФ: ни победы над противником ни сдаче ему спорного объекта. При этом одни и те же люди (несмияны, вершинины, мирзаяны, туханины) сначала всеми силами участвовали в разжигании конфликта, затем истерично визжали «не сметь! », удерживая государство от любого конкретного решения, и теперь перекладывают ответственность за свершившуюся катастрофу, к развитию которой приложили столько усилий, на Путина, на его режим, на российское государство.

12 июня 2014 г. глава Следственного комитета РФ выступил с весьма примечательным заявлением:

Хочется спросить у Александра Ивановича: а зачем так глубоко погружаться? Добрая половина поджигателей этой войны, направивших её по руслу бесконечной резни, – вот она, на поверхности, проживает прямо в РФ! Начиная с высокопоставленного автора, ещё 12 марта 2014 г. обнародовавшего под общеизвестным псевдонимом формат предстоящего кошмара, запланированного его хозяевами для Донбасса, и кончая множеством пропагандистов, состоящих на службе у ПЧА. Они доступны для российского правосудия уже сейчас, разве что, запрос на экстрадикцию Вершинина придётся подавать в Испанию через Интерпол. Приступать к уничтожению ПЧА надо было ещё несколько лет назад, но лучше поздно, чем никогда.

miguel-kud. livejournal. com

⇐ Предыдущая74757677787980818283Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: