Псевдоправославно-чекистский альянс. 16a

Псевдоправославно-чекистский альянс. 16a

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2018-03-16 10: 00: 00 1909

/Продолжение. Оглавление здесь. /

16а. Как кидали новороссийских повстанцев (а)

Предъявляемые ПЧАшными пропагандистами весной 2014 года требования к русским Украины самоорганизоваться с самого начала были подлейшей провокацией и подставой. Быстрая самоорганизация невозможна, а уже существовавшие на тот момент самоорганизованные (независимые от ПЧА) русские объединения были небоевыми и не могли обеспечить переход власти, похожий на севастопольские события. В какой мере можно назвать самоорганизованными боевые дружины Чалого, нам не известно, но даже в Севастополе агенты ПЧА в лице Кнырика и других, как минимум, помогли началу процесса (а затем Затулин оплачивал расходы Чалому), не говоря уже о немалой роли предшествовавшего совместного благочиния Гиркина и Малофеева с Яцубой и командованием Черноморского флота. Никто не приобщил Добкина и Кернеса к благочинию, когда они прилетали в Москву, хотя Гиркин и Малофеев (вроде бы) были ещё там.

Та самоорганизация, которую от русских требовали пропагандисты, все эти баранчики и несмияны, бородаи и вершинины, была невозможна в заданные требователями сроки и в обеспеченных ими условиях. А её и не было! В этом украинском репортаже интересно наличие рядом с Безлером «народных мэров» Донбасса. Похоже, и эти народные мэры не были в чистом виде самородками, выдвинувшимися без одобрения ПЧА! Однако самая позорная история случилась с Пушилиным. Пока Геннадий Дубовой брал у этого МММ-щика пафосные интервью под заголовком «Нас никто не купит и не запугает», в Донецк съездила Юлия Латынина и сразу увидела, что Пушилин настолько несамостоятелен, что не может сказать и слова без какого-то «сильно православного» смотрящего, причём последний тоже не уполномочен говорить!

Иными словами, даже то, что мы приняли за плохую самоорганизацию на Донбассе, было хорошей имитацией «плохой самоорганизации». Какая «самоорганизация» им была нужна – такую и изобразили. Хорошую – в Крыму, для оправдания аншлюса. Плохую – на Донбассе, для оправдания подставы под геноцид. Для этого даже не пришлось посвящать в сливные планы исполнителей подставы – достаточно было подобрать исполнителей недостаточной подготовки и/или не дать им необходимых ресурсов.

* * *

Параллельно была осуществлена другая крупнейшая подлость – запуск среди новороссов архетипа жертвенности, который не раз спасал наш народ, а теперь был использован ПЧА для целенаправленного уничтожения лучших представителей. Через СМИ и многочисленные Интернет-площадки русских постоянно подзуживали: ну давай же! продемонстрируй, что можешь! докажи, что нам стоит за тебя вписываться! И люди поверили. Им внушили, что стоит им броситься на амбразуру, как остальных спасёт помощь из большой России. Тех ребят 18-19 лет, которые оставались вечером 7 апреля в здании Харьковской обладминистрации, пытались отговорить. И они отвечали: ничего страшного, даже если с нами что-то случится, то на границе уже стоят российские танки, Путин этого не простит. И ведь это было именно то, чего от них требовали бородаи в глумливом упрёке «В Донецке там трижды захватывали здание администрации, но трижды захватывали, трижды и оставляли»; в крайнем случае ориентировались на слова несмиянов «продолжает действовать просьба Януковича о вводе войск и продолжает действовать та красная черта, которую определил Путин по отношению к крови соотечественников на Юго-Востоке Украины».

ПЧА сполна воспользовался тем, на каких образцах воспитывали русских людей: «себя в бою неа пожалел, но Родину сберёг», «не страшно под пулями мёртвыми лечь, не горько остаться без крова. И мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово». Жертвенностью и даже мученичеством было пропитано сознание восставших, и это помешало им, вовремя поняв происходящее, переключиться на лучшую стратегию, хотя бы для самих себя.

С высоты пройденного пути становится ясно, что такая жертвенность не только не нужна, но она используется нашими врагами для того, чтобы гарантировать гибель России. Вспомним фрагмент из дневников Мозгового:

«Монахи с Афона прислали мне весточку, чтобы я готовился к мученичеству, если конечно, не подчинюсь. Еще сказали, что скоро большая война и воевать против Запада мы будем вместе – Украина, Россия, Белоруссия и Сербия. Это хорошо. Значит, наши телемосты не зря. И ещё, что во время войны придет православный Царь и Россия с потерями, но восстановит границы и силу империи. В общем, все не так безнадёжно, только обо мне как-то невесело».

Очевидно, что ПЧА манипулировал Мозговым через «монахов с Афона» и псевдоинсайдера «Деву», с которым Алексей Борисович переписывался в Скайпе, точно так же, как манипулировал Януковичем. (А на этом видео очень хорошо заметно, как в августе 2014 г. Мозгового опекали, буквально окружив его, патентованные ПЧАшники Глазьев, Анпилогов, Шевченко. ) С помощью этой гнусной лжи ПЧА обеспечил отключение рационального анализа у Мозгового и довёл его до гибели, хотя останься Мозговой жив, он мог бы принести немало пользы России. Возможно, со временем он дошёл бы и до понимания ПЧА, ведь определённые догадки в его дневниках уже мелькали. Поглумившись с помощью «монахов» над искренней верой Мозгового, они ещё и убили его в мае в насмешку над его же стихотворением «Неплохо в мае умереть». Подбили на телемосты с правосеками, а потом сами же на части своих ресурсов выводили из этих телемостов, что Мозговой – беспринципен. Сами убили и выстраивают образ героя для последующих игрищ. Эти подлецы, как тролль из табакерки в сказке «Стойкий оловянный солдатик», который, потешаясь, подстроил выпадение солдатика из окна, а потом подучил мальчишку бросить солдатика в печь. В этом вся деятельность ПЧА – внушить, подтолкнуть, развести, кинуть – и вдоволь поглумиться над оболваненными простаками!

Весной 2014 г. апелляция к архетипу мученичества привела к тому, что участники восстания были готовы идти на обострение конфликта в условиях уже очевидного перелома в пользу усиливающейся Украины, хотя лично им это обострение ничего хорошего не сулило – только лишение крова, аресты, гибель, уничтожение родного края. Сами они были уверены в том, что их мученичество принесёт освобождение русской земле.

* * *

Историю новороссийского восстания мы изложим выборочно. В изложении останутся вынужденные пробелы, и один из главных – роль малых левых организаций в протестах на Юго-Востоке. Эта роль безусловно была: чего только стоит кургиняновская «Суть времени», из которой вышел мутнейший харьковский лидер протестов Гурьянов! Не лучше и якобы левомолодёжное движение «Боротьба», действовавшее исключительно в великорусских городах, где на мове никто не разговаривал, но почему-то взявшее себе в название слово на украинском. А ведь это движение, как внезапно появилось, так же внезапно и исчезло, оставляя послевкусие спланированной подставы доверившихся. К сожалению, разобрать роль леваков в пределах этого текста мы не сможем, хотя бы потому, что практически не следили за этой «тусовкой» и расследование в обозримые сроки её участия с околонулевого уровня знаний нереально. Вместе с тем, в причастности Кургиняна к ПЧА и управляемости его секты сомнений никаких, должно быть, то же самое имеет место и с другими мелкими левыми организациями, участвовавшими в подставе. (Роль лично Кургиняна, по-видимому, ненамного меньше, чем у Кирилла Фролова, просто пока не взломана его почта. )

Итак, 28 февраля Губарев предъявляет Донецкому горсовету ультиматум «кто не спрятался, я не виноват» с требованием выйти из подчинения хунте по сценарию Севастополя (1, 2), 1 марта произошёл первый штурм областных администраций в Харькове и Донецке антимайдановцами, над зданиями были подняты российские флаги, донецкий горсовет поддержал референдум. Пока Крым гордо «создаёт свою армию», устраивает мотопробеги в Ялте и изображает готовность защищаться от Украины, РФ проводит демонстративные учения войск на границе, а хунта делает первые попытки развернуть частичную мобилизацию в армию в городах Юго-Востока, постепенно нарастает физическое насилие на улицах между майдановцами и русскими протестующими. Помимо «рядовых» потасовок, жуткие провокации были осуществлены в Харькове бандитами Билецкого – нападение на русский митинг с огнестрельным оружием и затем – убийство двух русских активистов. Уже на этом этапе органы внутренних дел хунты начинают преследование Антимайдана: арестовывают Губарева, объявляют о подозрении лидеру одесской «Боротьбы» Алексею Албу, хватают «народного губернатора» Луганской области А. Харитонова и одесского организатора (каким бы мутным он ни был) Антона Давидченко (1, 2).

Из «плёнок Глазьева», содержащих его разговоры с одесским Антимайданом, хорошо видно, как академик подбивал Одесскую дружину на радикальные действия. В ответ на прямой вопрос «Что, кто поддержит, будут ли у нас гарантии, что завтра не приедет сюда с Киева пару автобусов и не…? » он сослался на разрешение Совета Федерации и многочисленные просьбы о вводе войск и прямо сказал: «Поэтому это очень серьезно, и вас поддержат, не волнуйтесь». А вот его разговор с Андреем Новиковым, находившимся тогда в Одессе:

« Отец Андрей: Скажите, а вот этот указ Путина, он касается всей же Украины? Там не написано, что только Крым?
Глазьев: Какой именно указ?
Отец Андрей: Ну, сейчас в Совете Федерации рассматривается – Путина представление “Об использовании войск Российской Федерации на территории Украины до наведения там общественно-конституционного порядка”!
Глазьев: Ну... да, это касается всей Украины, конечно».

А на помощь Юго-Востоку Глазьев пытался послать… нет, не «зелёных человечков», а байкера Залдастанова, но тот весьма колоритно отмазывался даже от малейшей реальной опасности:

« Хирург: Мне кажется, просто за сутки мы не подготовим. Нормальной колонны не будет. Мы пёрднем в муку… Хорошо. Просто за сутки, я боюсь, что мы за сутки, точнее за ночь не сможем нормальную колонну организовать! Это будет дресня! Это будет пердёж в муку.
…
Хирург: Ну, ничего мне не дают, ничего мне не дают, ни хера! Только или дают мне телефоны, по которым я звоню, а в оконцовке они " да-да-да", а ничего не присылают. Корреспондентов нет. Людей минимум работают на Украине с камерами. Минимум! Понимаете? Мне сегодня просрали, просрали съёмку с Луганска, вот от Попасной до Луганска вообще нет съёмок. Вообще съёмок нету. Понимаете? Показали только штурм в Харькове, бл*дь, это просто, бл*дь, какой-то уже, месяц, бл*дь, бьюсь, не выполняют. Дайте мне полномочия, чтобы они меня слушали, я не знаю, разрешите, чтобы затрещины я им выдавал, или что-то такое, но чтобы они делали, или дайте мы там будем, организуем...
Глазьев: Но…
Хирург:. .. здесь организуем, этих, операторов».

Страшно подумать, как бы байкеры Залдастанова обороняли Севастополь под руководством легитимно высаженного туда Януковича, если бы Украина напала на Крым, а съёмочную группу так и не прислали!

Интересен в плёнках и откровенный гнев Глазьева по поводу призывов Венедиктова выйти на протест против крымской авантюры, откуда видно, что у Венедиктова это была решительная позиция, а не поза, и, соответственно, вопреки наветам Несмияна, козней Газпрома в крымской авантюре не просматривается.

В целом, разговоры Глазьева, Затулина и компании производят откровенно «детское» впечатление. Элементарными сведениями о регионе, в котором что-то хотят сделать, не владеют. Никого не знают, все телефоны им дают в открытом режиме прямо на месте. Всё разворачивается буквально с колёс и на пальцах: «этот – наш человек, этот – не наш». Внезапно уже в ходе захвата Крыма Глазьев обнаруживает, что содержать его отдельно от Украины будет трудно: «Ну, знаешь, есть некие экономические соображения… ты сейчас меня поймешь, о чем я хочу сказать… которые говорят о том, что ведь у этого острова нет ни электричества своего, ни воды, ни газа…»

Наконец, один из самых комических эпизодов «плёнок Глазьева» – попытка его помощника в разговоре 6 марта связать шефа с Аксёновым, который уже неделю был премьер-министром. Тот факт, что помощник крымского главы не знал о существовании академика РАН Глазьева, можно, конечно, объяснить социальным происхождением из какой-нибудь ОПГ, но тот факт, что он не знал имени «президентского советника» в разгаре событий, говорит, что Аксёнова курировали совсем другие люди. А Глазьев только думал, что занимается повторением в Одессе и Запорожье крымского варианта.

« Секретарь Аксёнова: Первая приёмная, добрый день.
Секретарь Глазьева: Добрый день. Беспокоят вас из Москвы, приёмная Глазьева Сергея Юрьевича, советника президента Путина. Сергей Юрьевич хотел бы… соедините с Сергеем Валериевичем.
Секретарь Аксёнова: Ещё раз, чья приемная? Вас очень плохо слышно.
Секретарь Глазьева: Глазьева Сергея Юрьевича. Администрация президента, город Москва.
Секретарь Аксёнова: Да.
Секретарь Глазьева: Сергей Юрьевич хотел связаться с Сергеем Валериевичем, возможно сейчас?
Секретарь Аксёнова: Переговорить, да?
Секретарь Глазьева: Да.
Секретарь Аксёнова: Еще раз должность можно я уточню?
Секретарь Глазьева: Глазьев Сергей Юрьевич. Советник.
Секретарь Аксёнова: Глазин?
Секретарь Глазьева: Глазьев. Сергей Юрьевич.
Секретарь Аксёнова: Глазьев. Советник?
Секретарь Глазьева: Президента России.
Секретарь Аксёнова: Президента России... Вот я просто думаю, насколько будет сейчас ему удобно разговаривать. Сергей Валериевич занят.
Секретарь Глазьева: А. Я готов оставить наш телефон
Секретарь Аксёнова: Подождите, побудьте одну секундочку на линии.
Секретарь Глазьева: Ага. Хорошо.
Секретарь Аксёнова: Я сейчас переключу вас
Секретарь Глазьева: Спасибо.
Аксенов: Алё!
Секретарь Аксёнова: Сергей Валериевич, приемная Глазьева Сергея Юрьевича беспокоит.
Аксёнов: Да.
Секретарь Аксёнова: Я соединю вас с Сергеем Юрьевичем.
Глазьев: Алло.
Аксёнов: Добрый день, Сергей Юрьевич!
Глазьев: Да, Сергей Валерьевич, добрый день. Вот хотел высказать некоторые соображения.
Аксёнов: Да-да.
Глазьев: Значит, ну, первое мне кажется, что вопрос по референдуму сформулирован неудачно. Это не только мое мнение. Тут мы думаем, а как их поставить так, чтобы они были однозначно понятны людям, потому что многие просто за слова " в составе Украины" не проголосуют.
Аксёнов: Нет, в составе Украины. Сегодня ж мы и не ожидаем, что за Украину проголосуют. Просто там же коллеги работают, тут высадились же там, т. е. как бы групп 5 ваших соотечественников там с разных организаций, которые привезли, в т. ч. и готовые материалы, согласованные как бы с Госдумой с точки зрения возможности принятия Госдумой соответствующих тоже нормативов. Поэтому нам…
Глазьев: А кто? А кто за это отвечает там?
Аксёнов: А приехала.. приехала группа одна от Володина, заместитель там – Алексей, который это непосредственно, т. е. Володин там руководит, он с ними там по телефону. Вот они привезли готовый формат. Вот мы как бы из этого и исходили.
Глазьев: Хорошо, я понял. Я с Володиным тогда свяжусь сейчас
Аксёнов: Переговорите, пожалуйста, да. Т. е. они привезли готовый формат, и вот я просто их ещё не видел. Они с Константиновым там ночью работали по поводу именно этой ситуации.
Глазьев: Угу. Хорошо, это я сейчас тогда займусь.
Аксёнов: Без вопросов».

Не Глазьев был руководителем – ему поручили свою часть, связанную с заведением процесса на Юго-Востоке в тупик (ибо иначе не умеет), и он думал, что она самая важная. И в этом он похож на Фролова-2013. Однако для функции провоцирования русских Юго-Востока и их последующей подставы подключение таких недалёких, но искренних исполнителей было незаменимо – иначе бы не поверили.

* * *

Провоцирование людей на обречённое восстание хорошо видно и из взломанной почты Фролова (точнее, из её части, выложенной украинцами после очевидной подчистки). Сам, Фролов, очевидно, доверял своим кураторам, думая, что они играют на той же стороне, и искренне пытался добиться результата – воссоединения Руси, но уровня для адекватной оценки происходящего не хватило. Характерны принципы информационной работы изложенные им в плане действий, направленном 8 марта 2014 г. глазьевскому секретарю Ткачуку, – начиная с тех пор мы будем постоянно наблюдать их у пропагандистов ПЧА: «Деморализация противника и воодушевление потенциальных соратников. Это архиважно. Вброс и верная интерпретация поступающей информации. Иногда – нужных здесь и сейчас фейков. Потом всё равно никто ничего не вспомнит. Правильная дезориентация в обстановке. Извращения смыслов тактически иногда не только не вредны, но и необходимы».

Мы уже наблюдали запускание по ресурсам ПЧА стандартных фейковых цепочек в сюжете то с якобы готовностью Путина начать войну с Эрдоганом и защищать Асада, даже когда бои будут идти на московских улицах, то с Евроассоциацией. То же самое происходило и во время Русской Весны. Например, вот эта комментируемая Вершининым история о якобы похищении Рогова, о котором последний потом поведал на пресс-конференции в Москве (видимо, иначе РИСИ не удавалось распиарить своего будущего «видного экперта»), имела за две недели до того черновую заготовку (с ужасающими подробностями о 12 уже убитых соратниках) со ссылкой на Мирославу Бердник, которая, с свою очередь, ссылается на певицу Вику Цыганову, к тому времени вовсю обеспечивавшую культурное сопровождение крымского аншлюса, а ныне – доверенное лицо Путина на выборах. Откуда певице из РФ в феврале 2014 знать запорожского титушку Рогова, если только у них не общий куратор?

Самой же публикации Вершинина о Рогове от 8 марта предшествовало утреннее письмо Фролова Глазьеву и Ткачуку: «Почему СМИ не раскручивают тему исчезновения Владимира Рогова, он должен был сегодня поднимать Запорожье. Похитили – не зная его, тем хуже для хунты. Я же представил людей и план, которые поднимут Запорожье, и не похищены. Если их востребовать, то Запорожье поднимется с Роговым на знамени... Запорожье не простит! » (далее Фролов предлагает Глазьеву взять в заложники Ляшко, который летел в Симферополь, и менять на Губарева и Рогова). Как видим, хронологически сначала в переписке Фролова появляется редакционное задание, а затем уже его выполняют ИА REX и Вершинин. И это совпадает с датой письма Ткачуку о необходимости раскрутки «нужных здесь и сейчас фейков». Кстати, в письме Каурову в тот же день Фролов пишет: «А лидера " Славянской гвардии", члена Ассоциации православных экспертов Владимира Рогова из Запорожья тоже похитили неизвестные, но его удалось отбить соратникам», откуда видно, что всё «похищение» – одна сплошная выдумка.

А ведь технологии не поменялись и до сегодняшнего дня! Вот, например, недавний вброс от того же Вершинина со ссылкой на запись Алексея Живова (на ПЧАшной блог-площадке), которая в свою очередь, неконкретно ссылается на ПЧАшный телеканал «Царьград». Место публикаций Живова, круг его общения и несколько навскидку взятых статей (1, 2, 3) не оставляют ни малейших сомнений в принадлежности эксперта к ПЧА, что лишний раз подтверждает: все вбросовые цепочки заранее планируются в рамках единой структуры.

На этом фоне уже не фальшивкой, а мелким хулиганством выглядит содержащаяся в почте Фролова ссылка на статью о якобы разрыве РФ дипотношений с Украиной, заявленном Чуркиным. Если пройти по указанному в статье источнику, то станет ясно, что речь идёт о «прерывании политических контактов» – ни к чему не обязывающей формальной страшилке.

Однако выложенный архив Фролова интересен ещё и тем, что можно из него извлечь в сопоставлении с данными из других источников. И самая беглая оценка сразу покажет, что параллельно с Фроловым и Глазьевым работала ещё какая-то указующая структура ПЧА, и она делала всё, чтобы восстание в Новороссии не пошло по крымскому сценарию! Покажем это на примере трёх ключевых городов.

Вечером 27 февраля Фролов послал кому-то следующую смету на митинг в Харькове, видимо, предлагая подготовить аналогичную для какого-то другого города:

«Саш, Успей свой вариант сделать к 22 часам, я лечу в Одессу. Чтобы не ждать до воскресения.

1. Флаги 200 штук по 200 гривен = 40 000 гривен

2. Ветровки 200 штук по 300 гривен = 60 000
3. Печать информационных листовок и газет 50 000 гривен
4. Полевая каша 100 000 (каждый день горячая) два раза в день
5. Кофе, чай, вода 60 000 (все горячее)
6. Баннеры печать 50 000
7. Поощрение людей, которые ночуют на площади по 200 гривен –200 000
8. Бензин 50 000 ( поездки по другим городам)
9. Рупоры -45 000гривен
10. Георгиевская лента 25 000

ИТОГО: 680 000 гривен (73 000$)

11. Закупка оружия 200 000 $

12. Спецоперации аванс 150 000$

ИТОГО: 423 000 $»

Никакого оружия у восставших в Харькове не появилось ни 1 марта, ни позже. Притом, что именно 1 марта это могло запустить события в городе по севастопольскому сценарию: даже с учётом разницы населения, подъём горожан был сравним с севастопольским. Как видим, именно в последних пунктах, которые могли обеспечить успех восстания, смета так и не была удовлетворена, и дело не в отсутствии денег у финансистов (потратили они, в общей сложности, намного больше), а в их изначальных целях.

(Аналогичным образом, в «Плане создания дружин» Каурова от 9 марта даже и речи не идёт о закупке оружия, но лишь написано: «1. Закупка единого для всех обмундирования – заказ уже сделан; 2. Закупка амуниции и спецсредств защиты – прорабатывается; 3. Закупка спец. связи и раций – прорабатывается »).

Начало восстания в Донецке ещё показательней. Фигура Губарева была выбрана не просто так. Притом, что подавляющее большинство старых русских активистов узнали о нём только 28 февраля или 1 марта, ссылка на первый призыв Губарева к митингу появляется в почте Фролова 24 февраля, а утром 26 февраля он шлёт Глазьеву контакты: «Павел Губарев. 0662515151, Донецк. Организатор и лидер Донецкого антимайданана и " Восточного фронта. Пацаны есть, парень, что надо». И в тот же день высылает губаревский призыв:

Своего рода программа «Народного ополчения Донбасса» была изложена Губаревым в виде ответов на вопросы в соответствующем паблике. Тогда же он публикует призыв в своём ЖЖ, где ничтоже сумняшеся сообщает о себе: «В армии не служил, но неоднократно проходил курсы молодого бойца в военно-патриотических лагерях от российских боевых офицеров». Есть в этом что-то кныриковское.

Политическая биография «парня, что надо», на самом деле выдаёт очень и очень зависимого, несамостоятельного человека, наверное, благонамеренного, но при этом готового в своих «духовных исканиях» à la Пьер Безухов разорваться между противоположными крайностями и вляпаться в самые сомнительные проекты. Опустим слухи о его тесной дружбе по общежитию с будущими видными политиками депутатом-регионалом Николаем Левченко и функционером ДНР Мирославом Руденко – мы ведь говорим только о политике. По молодости лет Губарев не только состоял в РНЕ (где, вероятно, и был завербован ПЧА), но также был руководителем местной общественной организации «Европейский выбор», существовавшей, естественно, на гранты Евросоюза, и одновременно в составе витренковцев боролся с НАТО в Крыму. Его ЖЖ с «голливудской» аватаркой, напоминающей официальную фотографию то ли Навального, то ли Хорошковского, ещё до февраля содержит разномастные репосты ПЧАшных источников вроде статьи Эдуарда Бирова («Русского мальчика») «Как Путин " сдал" Украину» с сулакшинского сайта «Россия навсегда». (Даже в названии сайта, кстати, тоже Бировым придуманном, есть что-то от эпитафии. ) Естественно, статья содержит весь набор самых бредовых хитроплановских мессиджей той зимы из методичек ПЧА, оправдывающих стратегию Януковича и Путина, –одного этого репоста по-хорошему должно быть достаточно, чтобы не только устранять из политики, но и лишать избирательных прав. Впрочем, декабрьский репост Роджерса, пусть и на отвлечённую тему, не менее показателен: из него видно, что коммуникация внутри группы была довольно плотной. В общем, перед нами предстаёт идеальный объект даже не для манипулирования, а для непосредственного управления! Никакой рефлексии вообще!

Ясно, что суперзанятый Фролов никак не мог отследить Губарева среди многих активистов Донецка: кто-то выбрал именно Губарева на роль «народного губернатора» и не прогадал. И группу весьма спортивных «пацанов» Губарев себе организовал не сам, а его просто выбрали быть лицом готовой структуры. Серия расследований уважаемого ugovostok_ua (1, 2, 3, 4) показывает, что с Губаревым постоянно были смотрящие, которые и направили его действия по выгодному им руслу. На одном из митингов рядом с Губаревым засветился на сцене и Ходаковский. Так что, захватив 3 марта Облсовет со всеми депутатами, которых, в отличие от крымского случая, и сгонять не надо было, Губарев дал им разбежаться, вместо того чтобы заставить проголосовать за нужные решения. Со стороны Губарева это, может, и было глупостью, но со стороны кураторов, несомненно, планом, целью которого было не дать событиям развиться по крымскому сценарию. Стоит ли удивляться «плохой самоорганизации» дончан, если «самоорганизацией» назначили заниматься Губарева?

Немалые усилия Фролов посвящает и Одессе. Вот его письмо от 3 марта (орфографию и написание заглавными буквами сохраняем):

«ПРИЛЕТЕВ, Я ВЕСЬ ВЕЧЕР ПОРТАТИЛ, УСПЕШНО, НА РАЗЪЯСНЕНИЕ АКТИВИСТАМ. МАМЫМ АКТИВНЫМ ИЗ НИХ МАРАТ МУСИН СКАЗАЛ, ЧТО ОН ОТСТРАНЕН И ОНИ РЕШИЛИ, ЧТО ОТСТРПНЕН ГЛАЗЬЕВ И РКСУРСА НЕ БУДЕТ, ВЗЯТИЕ ОГА ЧУТЬ НЕ БЫЛО СОРВАНА, МНЕ ПРИШЛОСЬ ПОВЕСИТЬ НА МУСИНА ВСЕХ СОБАК И СКАЗАТТЬ, ЧТО МОСКВА ЕГО ОТСТРАНИЛА ЗА ТО, ЧТО ОН ВЧЕРА ОТГОВОРИЛ АКТИВИСТОВ ОТ ОТ ВЗЯТИЯ ОГА И ТЕПЕРЬ ДЕЙСТВОВАТЬ НАДО БЫСТРЕЕЮ ОСБЕННО ПОСЛЕ БЕСЧИНСТВ ПРАВОГО СЕКТОРА. НО ЕСЛИ СЕЙЧАС РЕСУРСА НЕ БУДЕТ ТО ОДЕСУ МЫ РЕАЛЬНО МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ. И МИТРОПОЛИТА АГАФАНГЕЛА ТОЖЕ, ОН БЛАГОСЛОВИЛ КРЫМ-2 В ОВОРОССИИ И ЕСЛИ ЕГО НЕ ПОДДЕРЖАТ, ТО ОН БОЛЬШЕ НИКОГО НЕ БЛАГОСЛОВИТ НА ТАКИЕ НУЖНЫЕ ДЕЛА».

Что же это за структура такая, запросто отстраняющая от курирования одесским сопротивлением самого Марата Мусина? И почему тогда в плохой самоорганизации обвиняют одесситов?

В начале марта Фролов не только шлёт в мусинское агентство ANNA-NEWS, уже после отстранения «Мазутыча», телефон Губарева, но и заверяет всех своих корреспондентов с Украины во всемерной поддержке, равно как и шлёт заверения переживающему Чаплину «…никаких уступок по украинскому вопросу. И не будет. И контингент никто не отменял» (сам Фролов, надо отдать должное, с самого начала последовательно выступал за ввод войск, но реальные решения принимал не он). И в ответ киевской верующей, которая жалуется, что их оставили, вдохновляет: «нас не единицы. Путин и Патрирх придут – порядок наведут».

Далее он пишет одесскому активисту Яцюку, приславшему план постепенной раскрути: «То есть ты понимаешь, что если все делать растянуто и постепенно, а это то, что ты прислал, – то вас похоронят. Надо начать и победить. Вы – 300 спартанцев». А с другой стороны – торопит начальство, когда пишет Глазьеву и Ткачуку: «ЕС выделит Украине 11 млрд. за два года. То есть упасть ей они не дадут. Это удар по проекту придержать Юго-Восток до апреля. Экономического краха может не наступить, а Юго-Восток, Одессу, сдадим. Это нельзя допустить. Все нужно ускорить. И это аргумент для царя».

Иными словами, Фролов видел, что кто-то в Москве сознательно придерживает помощь Новороссии, отговариваясь необходимостью поэтапного решения, но одесситов неизменно успокаивает: «Решения " остановиться в Крыму" нет». И ругает Корнилова, указавшего, что РФ может ограничиться Крымом: «Корнилов как редкий гад поступил, " подтверждая" майданную демативаторскую пропаганду. Собственно, сам его уход от Затулина и переезд на ПМЖ в Гаагу очень подозрительны». Мысли о том, что Корнилов, благополучно эвакуировавшийся из Киева ещё летом 2013 г., просто был лучше информирован, у Фролова не возникло.

А вот затерявшееся посреди большого количества смет на экипировку антимайдановских групп письмо одесского священника А. Новикова Фролову от 6 марта:

«Итак, новая власть Украины взяла штурмом Донецкую ОГА, арестовала более 70 " сепаратистов", в том числе, народного губернатора Павла Губарева. Они в Донецке всё сделали по русской инструкции, как Сергей Ю-ч говорил делать нам. Вот теперь момент истины. Придет ли Путин, как обещал, с войском " в случае репрессий против русскоязычных граждан" освобождать Губарева и брошенных в тюрьму 70 русскоязычных активистов. Или все его и Ваши призывы – свистеж и провокация. А пока Губарев уже 3 часа в тюрьме».

В дальнейшей переписке Новиков продолжает: «они говорят: сгниёте в киевских подвалах, оттуда русские вас не достанут». Однако это не мешает Фролову заверять:

«Россия встаёт за Губарева. Сигнал, акции устрашения – не повод для капитуляции. Серёжа ещё раз заверил, что нет никакого решения о сдаче Новороссии… Ситуация на Донбассе радикализуется в нашу пользу. Вежливые люди работают».

Забегая вперёд, проясним дальнейшую судьбу о. Андрея Новикова. Благодаря личному знакомству с патриархом РПЦ он успел сбежать из Одессы и стал настоятелем храма на Воробьёвых горах. А в сентябре 2014 г. именно в этот храм приедет Путин, чтобы «поставить свечку за тех, кто пострадал, защищая людей в Новороссии», о чём раструбят все ПЧАшные СМИ. И о. Андрей не нашёл ничего лучшего, кроме как поделиться радостью:

«Визит Владимира Путина был неожиданным! Я уверен, что Президент России не сливает Новороссию! Он показал свою заботу о народе ДНР и ЛНР. Для него – это личная боль, которой он живёт. Молитвы Президента России связаны именно с Новороссией».

Вот эта особенность – показательное унижение любого беглеца с Украины публичным присоединением к ХПП, если только он хочет попасть под крыло ПЧА на новом месте, – является обязательным элементом программы. Кому-то в альянсе доставляет удовольствие видеть распластавшихся людей, которых сам же ПЧА лишил дома и Родины, но от которых требует при этом рассыпаться в признательности, в благодарностях к предателям. Отцу Андрею Новикову не помогло даже личное знакомство с патриархом – видимо, совсем невысок ранг первосвященника в альянсе. А что говорить о людях попроще? Например, такие блоггеры как Ваджра, Селезов (flakelf, кстати, тоже активный корреспондент Фролова), loboff опубликовали записи примерно одинакового содержания, смысл которых заключался в том, как хорошо в РФ, в отличие от клятой Украины, обустроен быт. Ваджра и Селезов восхищались цветочными клумбами и раскраской скамеек, loboff – возможностью запросто попасть на приём к врачу в поликлинику в Питере, не выстаивая очереди. (Прямая ложь: на самом деле, запись на приём в поликлинику открывается за две недели, и талонов не остаётся к середине дня. Записаться на сдачу анализов можно только к тому времени, когда больничный заканчивается. ) Видимо, в питерском ПЧА именно так выглядит программа самозапомоивания для беженцев: требуется выставить себя малокультурным селюком, который никогда не видел города, чтобы укрепить среди российских читателей навязываемый им образ выходцев с Украины как низших существ. Ироничное гоголевское описание визита кузнеца Вакулы в Питер нарочито доведено до абсурда, до дискредитации части собственного народа. А вот nazar_rus, осевший где-то в провинции, специализируется на рассказах, как просто переселенцу с Украины пройти миграционные процедуры, и после каждого скандала с выдачей беженцев – от Бородавки до Меньшиковой – возмущается: «А кто мешал им соблюдать законы РФ? ». Это можно было бы назвать клоунадой, но клоунада эта – как в американских фильмах ужасов, где жестокий и подлый маньяк-убийца переодевается клоуном. Ну и общее оправдание ХПП, конечно же, никто из программы не выбрасывал.

miguel-kud. livejournal. com

⇐ Предыдущая69707172737475767778Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: