 |
Псевдоправославно-чекистский альянс. 17
|
|
|
|
Псевдоправославно-чекистский альянс. 17
Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2018-03-17 10: 00: 00 1419
/Продолжение. Оглавление здесь. /
17. Истоки невводильного дискурса
Устоявшаяся в патриотических кругах трактовка событий привязывает отказ от ввода войск на Украину и решение о сдаче Новороссии либо к визиту Буркхальтера 7 мая 2014 г., либо к заседанию Совбеза РФ в конце апреля. На эту мельницу льёт воду и недавнее интервью И. В. Гиркина, который говорит, что по его «инсайдам», высшая государственная элита сначала захотела присоединить Новороссию, а потом, когда на её интересы на Западе стали давить, передумала.
Нам не известно, какой именно элемент политики Путина изменил визит Буркхальтера, как и неизвестно, действительно ли состоялось именно такое заседание Совбеза, как описывается в противоречащих друг другу «инсайдах». Однако нам точно известно, что ПЧА с самого начала не планировал никакого официального вмешательства Вооружённых Сил РФ в события на Украине для защиты гражданского населения. Как, впрочем и в Крыму, на случай реального нападения на него Украины. Вообще-то, для обоснования этого тезиса достаточно сослаться на «отшивание» российским МИДом просьбы Януковича о защите населения, сопровождаемое объявлением 27 февраля о путинской инициативе гуманитарно помогать и Киеву, и Крыму. Но абсолютно бесспорно это следует из отслеживания риторики, которая пошла с того момента, когда восстание уже удалось разжечь и пустить по заведомо обречённому руслу, а кровопролитие пошло в таком масштабе, что без официального вмешательства армии РФ о его прекращении не могло быть и речи.
Наш главный довод состоит в том, что основные пункты этой риторики были заданы ещё во время захвата Крыма. 1 марта в программной статье И. Адясова на ИА REX под видом жёсткой критики Кремля и вообще без изображения хоть какой-то логики заблаговременно проталкивались типичные мессиджи, которые будут распространяться уже после начала кровопролития: «Сейчас задача номер один – не дать втянуть Россию в войну» и т. д. Не менее поразительна статья Затулина в крымском издании от 12 марта, в которой прямо сказано: «На этом этапе мы, видимо, не готовы оказать такую же, как в Крыму, решительную поддержку своим соотечественникам в Донецке, Харькове и Одессе – тем самым низам, на прямой контакт с которыми за все эти годы Россия так и не смогла выйти… В отсутствие политической воли у областных советов Юга и Востока Украины, как следствие провала и предательства Партии регионов, у России не возникает формального повода для вмешательства». Далее говорится, что протесты там обязательно разгорятся позже, из-за экономического краха Украины, но самое интересное сказано в заголовке: «Россия должна демонстрировать силу, чтобы её не применять».
|
|
|
А теперь сравним эту максиму с тем, что говорил в тот же период директор РИСИ Решетников, благо, его высказывания мы заботливо собрали ещё два года назад, отметив даты, но, к сожалению, не попытались оценить их как часть системы:
Как видим, даже в Крыму по состоянию на 25 февраля ПЧА не собирался защищать население российской армией, а планировал грозные заявления о стоянии за спинами женщин и детей. И когда разжечь войну в Крыму не получилось и объект приложения сил сместился севернее, ПЧА тоже с самого начала запланировал не защиту населения силами российской армии, а новые грозные заявления. Причём Решетников, как и Вершинин, знал о содержании заявления Путина от 4 марта ещё до того, как кремлёвский резидент и настойчивая журналистка отрепетировали свой номер.
|
|
|
Однако до поры до времени все эти зловещие откровения были неразличимы для широкой публики в общем информационном потоке. После оформления аншлюса Крыма, когда оправдание «потерпите немного – наши войска пока заняты обороной Перекопа» перестало работать, ведущие рупоры ПЧА до 11 апреля призывали Юго-Восток «подняться по-настоящему», чтобы заслужить защиты от российской армии. С середины апреля по начало мая, вовсю обсасывая тактические подвижки на Донбассе, они изображали дело так, будто Украина рухнет, ВСУ развалятся и восстание победит без посторонней помощи. Ни в какой момент ПЧА не призывал к интервенции! А с начала мая, когда требования о вводе войск приняли массовый характер, ещё до визита Буркхальтера невводильный дискурс стал на страницах ПЧАшных изданий подавляющим.
Никаких сомнений не остаётся: это не пропагандисты-ПЧАшники следовали за колебаниями кремлёвской «генеральной линии», а, наоборот, колебания Кремля следовали целеполаганию ПЧА и пропагандисты ПЧА заранее готовили для них почву! Интерпретировать весь этот вал идентичных мессиджей «независимых» друг от друга авторов, которые со временем стали мэйнстримом для оправдания ХПП, в контексте того времени иначе невозможно.
|
|
|
