I. Нормативно-правовые акты 5 глава

Во многих организациях руководством проявляется недостаточное понимание значения внезапной полной и качественной инвентаризации вверенных ей активов. В период проверки аудиторам предъявляется несметное количество инвентаризационных ведомостей по материально-ответственным лицам, на большие суммы ценностей, однако при этом каких-либо отклонений от данных бухгалтерского учёта не установлено. В действительности же это может быть следствием низкого уровня квалификации лиц, осуществляющих пересчёт материальных ценностей и денежных средств, отсутствия фактора внезапности либо откровенной фальсификации фактических результатов инвентаризации имущества организации, расцениваемой как недобросовестное поведение работников объекта контроля. Аудитор должен учитывать, что в подобном сговоре могут быть задействованы, помимо материально-ответственных лиц, работники бухгалтерской службы и руководство организации.

При проведении аудита финансовой отчетности ООО "МИЯКИНСКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" следует учитывать, что уровень существенности равен 1 723 тыс. руб., риск хозяйственной деятельности высокий и равен 74 %, риск системы внутреннего контроля низкий и составляет 79 %, риск существенного искажения информации высокий и составляет 75 %. При проведении проверки достоверности показателей финансовой отчетности были выявлены отклонения в пределах уровня существенности при взаимоувязке форм отчетности.

В ходе проверки были применены следующие процедуры получения аудиторских доказательств достоверности бухгалтерской отчетности ООО "МИЯКИНСКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ": инспектирование, подтверждение, пересчет, аналитические процедуры и устный опрос. С помощью данных процедур было выявлено, что в ООО "МИЯКИНСКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" штрафы, пени и неустойки, отраженные в отчете о прибылях и убытках, не подтверждены решениями суда. Также были выявлены ошибки при проверке взаимоувязки форм годовой бухгалтерской отчетности ООО "МИЯКИНСКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ", попытки скрыть в бухгалтерии реальные доходы предприятия.

Учитывая выявленные ошибки в ходе проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО "МИЯКИНСКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ" было составлено модифицированное аудиторское заключение с оговоркой. А также даны рекомендации руководству ООО "МИЯКИНСКАЯ РЫБНАЯ КОМПАНИЯ", позволяющие в дальнейшем избежать данных ошибок. Для этого необходимо контролировать документальное подтверждение хозяйственных операций, отраженных в бухгалтерском учете и отчетности, а также при составлении бухгалтерской отчетности проверять взаимоувязку показателей, отраженных в формах отчетности.

 

Список использованной литературы:

 

I. Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства РФ. 2008. N 52 (часть 1). Ст. 6228.

2. Приказ Обрнадзора Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года N 1820 "Об утверждении Положения о должностном лице, ответственном за профилактику коррупционных и иных правонарушений, кадровой службы Управления по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан" // Республика Башкортостан. 2012. 3 февраля.

 

II. Научная литература

3. Агеев В.Н., Бикеев И.И., Кабанов П.А. и др. Все о коррупции и противодействии: Терминологический словарь: В 3 т. / Казань: Познание, 2014. Т. 2.

4. Акопова С.Н. Антикоррупционная функция российского государства и гражданского общества: проблемы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

5. Андриченко Л.В., Хабриева Т.Я., Цирин А.М. О результатах анализа практики реализации программ противодействия коррупции в субъектах Российской Федерации и предложениях по повышению их эффективности // Журнал российского права. 2012. N 11. С. 58 - 67.

6. Антикоррупционная программа Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан на 2012 - 2014 годы, утверждена Приказом начальника управления Гостехнадзора Республики Татарстан от 30 декабря 2012 года N 123-пр.

7. Антикоррупционный аудит: Учебная программа/бакалавр по направлению "Экономика, профиль "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". М.: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, 2013.

8. Антикоррупционный словарь. Бишкек: Министерство экономики Кыргызской Республики, 2013.

9. Аракелян Е. Кризис не оправдал плохих ожиданий // Комсомольская правда - Уфа, 2016. URL: http://www.kp.ru.

10. Ахмадеев А. Одолеет ли Россия ЧУДИЩЕ Коррупции// Информационно-публицистический еженедельник «Истоки».-2011.-№ 42(758).[электронный ресурс]-Режим доступа.-URL:http:www.istoki-rb.ru/archive.php?article=1492.

11. Баранов Т.В.. Правовые средства противодействия коррупции в Республике Татарстан // NB: Административное право и практика администрирования. 2013. N 1. С. 146 - 169. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.1.356. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_356.html.

12. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2016.

13. Беляков Е., Бероева И. Виновата не старая техника, а люди? // Комсомольская правда - Уфа, 2016. URL: http:// www.kp.ru.

14. Бикеев И.И., Дудко Е.В., Кабанов П.А., Плаксимова А.Н., Хайрутдинова Л.Р. Мониторинг взаимодействия органов публичной власти Республики Татарстан и институтов гражданского общества при реализации государственной политики противодействия коррупции: результаты социологического исследования // Следователь. 2013. N 10. С. 2 - 3.

15. Бикеев И.И., Кабанов П.А., Чирков Д.К. и др. Коррупция и антикоррупционная политика: Терминологический словарь / Под общ. ред. Г.И. Райкова, П.А. Кабанова, Д.К. Чиркова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: МедиаПресс, 2010.

16. Геращенко В. В. США доигрались! А мы — еще нет. // Аргументы и факты, 2013. URL: http://www. aif. ru.

17. Гидаева Ф.А. Аудит как средство борьбы с коррупцией // Наука и современность. 2012. N 17. С. 263 - 267.

18. Григорова Т. В. Под сенью коррупции // ЭКО. 205. № 2. С. 153-165.

19. Григорьев Л., Овчинников М. Коррупция как препятствие модернизации // Вопросы экономики. 2016. № 2. С. 44-59.

20. Дегтярев А. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2015. № 11. С. 78-87.

21. Де-Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 2016.

22. Дубинина И.В. Роль аудита в борьбе с коррупцией // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. N 3. С. 12 - 16.

23. Институциональная коррупция. Очерки теории. М.: РГГУ, 2015.

24. Ионова О.М. Роль внешнего и внутреннего аудита в борьбе с мошенничеством и коррупцией // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. N 3 (27). С. 36 - 41.

25. Карев Т.Р. Правовые средства и механизмы противодействия коррупции // NB: Административное право и практика администрирования. 2012. N 1. С. 112 - 134. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_410.html.

26. Кондратенко В.А., Попов В.П. Аудит и коррупция: методические подходы проверки // Наука XXI века: Материалы II Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2013. С. 32 - 37.

27. Корнилович Е.М. Антикоррупционный аудит // Управленческий учет и финансы. 2012. N 4 (24). С. 304 - 312.

28. Левашин И.В. Нормативные правовые основы проведения аудита эффективности в целях противодействия коррупции // Право и управление. XXI век. 2012. N 2. С. 68 - 73.

29. Манохина И.Н., Манохин Р.В. Экономико-правовые аспекты применения аудиторского финансового контроля в борьбе с коррупцией // Вестник Тамбовского университета. Серия "Гуманитарные науки". 2013. N 1 (117). С. 44 - 52.

30. Мерхерж Б.М.М. Аудит и контроль и борьба с коррупцией // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. N 5 - 2 (24). С. 91 - 93.

31. Методика ведомственного контроля эффективности антикоррупционных мер. М., 2014.

32. Новостные ленты, официальные источники. Прокуратура РБ. [электронный ресурс]-Режим доступа: http:ufa.bezformata.ru/listnews/auktcionnoj-komissii-privlecheni-k/722783/

33. Полищук Л. Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или соучастие в коррупции? // Вопросы экономики. 2014. № 3. С. 106-123.

34. Попов Ю. Н., Тарасов М. Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства. М.: Дело, 2015.

35. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы. М.: Логос, 2015.

36. Сатаров Г. А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // Общественные науки и современность. 2015. № 6.

37. Сафаров А.Р. В.Н. Противодействие коррупции на местном уровне: ограничение прав и свобод муниципальных служащих // Социодинамика. 2013. N 2. С. 243 - 268. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.2.426. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_426.html.

38. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2015.

39. Смирнов А.«Кредитный пузырь» и перколация финансового рынка // Вопросы экономики. 2016. № 10. URL: http://vopreco. ru/rus/year. files/n10_2008.html.

40. Суглобов А.Е. Аудит социальной структуры - один из методов борьбы с коррупцией в социальной сфере // Вестник Университета. 2009. Т. 1. N 25. С. 93 - 98.

41. Суглобов А.Е. Использование аудита в борьбе с коррупцией в социальной сфере // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 15. С. 12 - 16.

42. Хазанов С.Д. К вопросу формирования механизмов оценки эффективности мер противодействия коррупции в Российской Федерации // Следователь. 2013. N 11 (177). С. 58 - 64.

43. Чхутиашвили Л.В. Аудит эффективности как инструмент противодействия коррупции в Российской Федерации // Финансы и управление. 2014. N 3. С. 10 - 22.

44. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ, 2015. Мау В. Экономическая политика 2016 г.: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2017. № 2 С. 16-19.

 

III. Материалы практики

45. Решение Арбитражного суда по делу N А-40-154847/2013 от 25 марта 2014 года.

46. БЕЗФОРМАТА.RU. Уфа. Главные новости Прокуратуры РБ [электронный ресурс] - Режим доступа: http: ufa.bezformata.ru/listnews/protivodejstvii-korruptcii/648518

 

 

Приложения

Приложение 1

 

Приложение 2

 

Бухгалтерский баланс ООО "Миякинская Рыбная Компания"

Наименование показателя	Код строки	На 31 декабря 2016 года	На 31 декабря 2014 года

Актив