5. Защита практики

5. 1. Оформленные надлежащим образом дневник практики и отчет по практике предоставляется обучающимся на проверку руководителю практики от кафедры. Одновременно руководитель информирует обучающегося о дне защиты отчета о практике.

5. 2. Защита отчета о практике проходит с обязательным участием преподавателя – руководителя практики от кафедры, а также других преподавателей и, по возможности, руководителя от базы практики.

5. 3. Процедура защиты отчета о практике включает следующие основные элементы:

1. Оглашение руководителем практики от кафедры своего отзыва, отзыва руководителя от базы практики и рекомендуемых оценок.

2. Сообщение обучающегося об итогах и результатах прохождения практики.

3. Вопросы к обучающемуся со стороны руководителя практики от кафедры, других присутствующих лиц.

4. Объявление оценки результатов практики.

5. 4. По результатам защиты обучающемуся выставляется дифференцированный зачет.

5. 5. Критерии оценки результатов практики. Основными параметрами, по которым оцениваются результаты практики студента, являются:

– процент выполнения обучающимися требований программы практики (100%, 80%, 70%, 60%, 50%, 30%, менее 30%);

– нахождение на базе практики каждый рабочий день (каждый день / не каждый день / отлучался без разрешения руководителя практики);

– соответствие содержания отчета требованиям программы производственной практики (соответствует / не соответствует);

– соответствие оформления отчета (соответствует / не соответствует);

– ответы на вопросы при защите отчета (уверенные / неуверенные, полные / неполные).

Оценка А (90-100 баллов, отлично) выставляется, если обучающийся полностью на 90-100% выполнил требования программы практики; каждый день находился на базе практики (в учреждении, в организации); проводил аналитическую работу; собрал необходимый практический материал. Отчет по практике выполнен на высоком уровне, содержит самостоятельно разработанные выводы, оформлен в соответствие с требованиями и представлен своевременно. В процессе защиты обучающийся квалифицировано ответил на поставленные вопросы.

Оценка В (80-89 баллов, хорошо) выставляется, если обучающийся выполнил требования программы практики не менее чем на 80%; каждый день находился на базе практики (в учреждении, в организации); выполнял необходимые рабочие процедуры, собирал и анализировал необходимый практический материал, но в тексте отчета имеются недостатки в оформлении и стиле. При защите отчета обучающийся недостаточно обосновано отвечал на вопросы, однако в целом проявил знание предмета практического обучения.

Оценка C (75-79 баллов, хорошо) выставляется, если обучающийся выполнил требования программы практики не менее чем на 70%; каждый день находился на базе практики (в учреждении, в организации); выполнял необходимые рабочие процедуры, собирал и анализировал необходимый практический материал, но в тексте отчета, приложениях к отчету имеются недостатки в оформлении и стиле, несущественные юридические ошибки. При защите отчета обучающийся недостаточно обосновано отвечал на вопросы, однако в целом проявил знание предмета практического обучения.

Оценка D (70-74 баллов, удовлетворительно), выставляется, если обучающийся выполнил требования программы практики не менее чем на 60%; каждый день находился на базе практики (в учреждении, в организации); выполнял задания и собирал необходимые практические материалы, но допустил ошибки при оформлении этих материалов. Отчет носит конспективный характер и при защите обучающийся неуверенно отвечал на вопросы, что требовало дополнительных уточнений.

Оценка E (60-69 баллов, удовлетворительно) выставляется, если обучающийся выполнил требования программы практики не менее чем на 50%; имел незначительные нарушения графика прохождения практики в учреждении, в организации; частично выполнил задания практики и подготовил необходимые практические материалы, но допустил ошибки при оформлении этих материалов. Отчет носит конспективный характер и при защите студент неуверенно отвечал на вопросы, что требовало дополнительных уточнений.

Оценка FX (35-59 баллов, неудовлетворительно) выставляется, если обучающийся выполнил требования программы практики не менее чем на 30%; не каждый день находился на базе практики (в учреждении, в организации); не считал целесообразным прислушиваться к замечаниям руководителя практики. В отчете имеются грубые ошибки в содержании и оформлении или студентом нарушены сроки предоставления отчета по практике. Качество материалов практики не отвечает требованиям высшей школы. Такой обучающийся должен переделать предоставленный отчет о прохождении практики и в назначенный комиссией срок повторно защитить отчет о прохождении практики.

Оценка F (0-34 баллов, неудовлетворительно) выставляется, если обучающийся выполнил требования программы практики менее чем на 30%; несвоевременно прибыл на базу практики; не каждый день находился на базе практики (в учреждении, в организации); игнорировал рекомендации и замечания со стороны руководителей практики. В отчете имеются грубые ошибки в содержании и оформлении или студентом нарушены сроки предоставления отчета по практике. Качество материалов практики не отвечает требованиям высшей школы. Такой обучающийся отдельным приказом по Академии повторно направляется для прохождения практики.

5. 6. Обучающемуся, который не выполнил программу практики без уважительных причин, может быть предоставлено право прохождения практики повторно при выполнении условий, определенных Академией, при условии ее прохождения в период каникул или во внеаудиторное время.

Обучающийся, который повторно не выполнил задание по практике, или повторно получил отрицательную оценку по практике, подлежит отчислению из Академии.