Мировой доход и геоэкономическая рента

Формирование геоэкономичеекого пространства значительным образом изменяет систему формирования и распределения мирового дохода. До конца XX в. мировой доход формировался как сумма национальных доходов. В свою очередь, национальные доходы представляли собой результат использования принадлежащих нации факторов производства — природных ресурсов, труда и капитала — в рамках национальных техно­логических цепочек. Таким образом, добавленная стоимость, полученная в рамках отдельной такой цепочки, полностью включалась в доход данной нации, который распределялся и перераспределялся внутри нации.

В результате интернационализации технологических цепочек ситуация принципиально изменилась. Теперь мировой доход представляет собой не сумму доходов наций, а сумму доходов интернациональных технологических цепочек (которые принимают конкретную форму транснациональных корпораций (ТНК) либо стратегических производственных альянсов). Впервые возникает проблема распределения добавленной стоимости международной технологической цепочки среди наций, экономические субъекты которых участвуют в этой цепочке (рис.).

Рис. Особенности формирования мирового дохода

Доля мирового дохода, получаемая конкретной нацией, зависит не только от звена технологической цепочки, в котором задействованы ее производительные силы (например, поставляет она первичные сырьевые ресурсы либо реализует наукоемкие и высокотехнологичные стадии производства), важную роль играет также соотношение политических сил, борьба интересов в рамках геополитических зон влияния.

Мировой дЪход — доход в мировом измерении от внешне­экономической деятельности, получаемый при реализации товаров и услуг, произведенных в рамках интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ), транснациональных экономических структур с использованием всех видов национальных ресурсов, в том числе и ресурсов стран, не признанных в качестве участников этих ядер (циклов), и предназначенный для реинвестирования расширенного интернационализированного

воспроизводства.

Следует подчеркнуть, что механизм перераспределения мирового (межнационального) дохода складывается стихийно, тем не менее, требует определенного регулирования, он должен пройти свой путь развития от стихийности до планомерного распределения и регулирования его формирования.

По мнению Э. Кочетова, мировой доход как центральная составляющая интернационализированных воспроизводственных ядер должен распределяться между участниками всемирного воспроизводственного процесса с учетом степени участия в мирохозяйственной деятельности. Однако он распределяется крайне неравномерно, что во многом объясняется жесткой борьбой за его "составляющие". В качестве иллюстрации можно привести такой факт. По данным ООН, на долю 80% населения земного шара приходится 20% мирового дохода. Таким образом, проблема неравномерного распределения мирового дохода в современной экономике принимает глобальный характер.

Следует учитывать, что положение страны в геоэкономическом мире определяется тем, какое место она занимает на глобальном рынке, каким образом включена в систему мировых обменов. При этом обмен товарами и движение капиталов — лишь часть потоков, текущих в глобальном геоэкономическом пространстве. Кроме товаров и финансов в мире движутся культурные ценности (идеи, технологии, культурные образцы, иден­тичности), а также происходит оборот человеческого капитала и биосферных ресурсов. Поэтому в современной экономике одним из важнейших источников получения мирового дохода становится геоэкономическая рента.

Геоэкономическая рейта — экономическая форма реализации конкурентных преимуществ. Понятие "рента" имеет позднелатинские, французские и немецкие корни происхождения; в переводе на русский язык означает "отданная назад, возвращенная". Рента — вид дохода, не связанного с предпринимательской деятельностью, регулярно получаемого с капитала, земли или имущества. Рентные отношения возникают между собственниками и пользователями ресурса. Последние выступают в качестве лиц, несущих рентные платежи, которые не могут быть рассчитаны непосредственно. Как правило, геоэкономическая рента может определяться на основе альтернативной стоимости, т. е. стоимости упущенной возможности (издержек). Рассмотрим основные виды геоэкономической ренты, показанные на рис.

Рента по инфраструктурному обустройству представляет собой ренту на вложенный ранее капитал в создание инфраструктуры благоприятного рыночно-экономического пространства. Она возникает в результате использования предприятиями, гражданами, правительственными организациями другой страны существующей производственной, деловой и т. д. инфраструктуры, дающей улучшенные условия жизни, производства, транспортировки и т. д. Деньги, вложенные в оборудование и инфраструктуру, увеличивают ренту на величину затрат по переносу данного производства на другое место, поскольку если хозяин земли будет повышать плату за землю, то предприниматель некоторое время будет соглашаться платить больше, но как раз до того предела, когда плата за землю превысит издержки, которые будут затрачены, если придется перемещать производство. При запуске спутников увеличивается рента на землю космодромов, центра управления полетом.

Геосферная (цивилизационная) рента имеет различные формы проявления, связанные, прежде всего, с социокультурными особенностями территорий. Источниками этой ренты может быть, например, использование английского языка в мировой финансово-экономической практике. По некоторым оценкам это преимущество оценивается в 30-50 млрд. долл. ежегодного дохода.

Инновационная рента — разновидность монопольной ренты. Это связано, во-первых, с тем, что собственник новой технологии или продукта на первых порах всегда монополист и рыночный спрос на его продукцию объективно не может быть удовлетворен сразу, что делает получение ренты справедливым. Во-вторых, инновационная рента — явление временное и понижающееся с течением времени. Феномен компании Microsoft, упорно не снижающей цену на свой программный продукт, есть следствие желания обладать, скорее, монополистической, а не инновационной рентой, и суд над ней в этом отношении показателен. В-третьих, раздел инновационной ренты практикуется не столько с государством, сколько с потребителем. Последнему выгодно покупать пусть даже более дорогие, но более произво­дительные продукты и технологии, поскольку он получает при этом большие преимущества перед конкурентами. Поэтому в отношении венчурного (рискового) бизнеса практикуется внимательное отношение со стороны законодательства, в частности на него не распространяются антимонопольные акты или их действие смягчено. К инновационной ренте обычно относят интеллектуальную (технологическую), управленческую, сертификационную и т. д. ренты.

Интеллекщалмши рента — долговременный доход в связи с монопольным владением информацией, особым умением трудиться, технологией, т. е. знанием о том, как увеличить производительность груда. Ее можно назвать и технологической, потому что речь идет прежде всего об обладании технологией. Квалификация может быть непередаваемой. Например, нельзя зачастую научить обычного работника выполнять некоторые операции так, как это делают мастера своего дела. И в наше время все чаще источником интеллектуальной ренты выступают не носители информации в виде записи или суперсовременных машин, а люди. Успехи Южной Кореи и Тайваня можно объяснить компенсацией недостатка физического капитала высоким качеством рабочей силы. Интеллектуальная рента основана на защите государством монопольного пользования владельцем патента данным изобретением. Можно выделить следующие особые свойства интеллектуальной ренты:

—разница во владении информацией постоянно рассеивается из-за распространения информации и имеет тенденцию к нулю, т. е. в отличие от земельной интеллектуальная рента на конкретный ресурс постоянно падает; —необходимость постоянного инвестирования средств для создания новой технологии, а значит, и добавочного продукта для уменьшения тенденции интеллектуальной ренты к снижению;

—существование естественных ограничений на максимально возможную скорость распространения информации, скорость концентрации ресурсов для воспроизводства высокотехнологичного изделия, а также искусственных барьеров (патенты и лицензии), предназначенных для защиты интеллектуальной ренты. Однако такие запреты не являются эффективной мерой закрепления ренты, так как технология сейчас устаревает каждые 2 года. К тому же информацию о многих технологиях можно открыто получить через Интернет, но начать производство подобных товаров мешает отсутствие технологической пирамиды и человеческого культурного капитала. (Технологическая пирамида — это представление о своеобразной иерархии технологий, сложившейся в международном разделении труда. Вершиной этой пирамиды являются создатели новых технологий (товаров, продуктов и т. д.), а уровни, вплоть до основания, образуют производители товаров, в той или иной форме использующие разработанные "ноу-хау".);

—открытость научной информации носит ограниченный характер, пока другие не могут воспроизвести технологии. Наиболее яркий пример правового ограничения — действовавший в США запрет на вывоз современных компьютеров в СССР. Интеллектуальная рента развитыми странами используется для инвестиций в капитал и инфраструктуру и постоянно накапливается в виде земельной ренты. Экспортируется часть добавочного продукта в виде капитала, но без технологии — источника интеллектуальной ренты (по крайней мере, ее основной массы);

—регуляторами интеллектуальной ренты являются: процесс перемещением рабочей силы через границы, развитие инфрастуктуры, связанной с инвестированием добавочного продукта;

—интеллектуальная рента после ее инвестирования переходит в земельную или капиталистическую ренту и в человеческий капитал.

В геоэкономике особое значение приобретает и такая разновидность инновационной ренты, как управленческая рента, которая, как представляется, должна рассматриваться в рамках разработки и использования методов "кольберизма высоких технологий". Владение, например, правами эмиссии мировой резервной валюты позволяет эффективно регулировать в свою пользу глобальные ресурсные потоки. В сфере управления происходит нечто подобное: владение правами на стандар­ты и технологии позволяет обеспечить сертификационную ренту (доход от услуг определения соответствия управленческих процедур норме, установленной теми же создателями технологий) и интеллектуальную ренту (через продажу индустрией консалтинга собственно управленческих концепций и технологий). Эта теория подтверждает центральное место управленческих технологий в геоэкономической конкуренции.

Рента по местоположению является дополнительным доходом, связанным с положением хозяйственного субъекта относительно рынков. К ренте по местоположению следует относить такие виды рент, как столичная, портовая, транзитная, приграничная и т, д.

Столичная рента (рента главных городов) обусловлена поступлением дополнительного дохода, получаемого городами в связи с их статусом, концентрацией в них инфраструктуры и услуг, обеспечивающих предпринимательскую деятельность и взаимодействие национального хозяйства с мировым. Именно в столичных городах оседает значительная часть ресурсной ренты, большая часть доходов от операций с импортными товарами и от посреднической деятельности. Кроме того, рента формируется за счет концентрации высокодоходных видов деятельности, более быстрого внедрения технологических нововведений на основе зарубежных инвестиций, притока дополнительных финансовых ресурсов и т. д.

Портовая рента — это дополнительный доход от местоположения, который получают торговые порты в результате использования портовых ресурсов (морских, речных, транспортных, инфраст руктурных и т. д.).

Транзитная рента — право на получение дохода за инфра­структурное обеспечение экономической деятельности на территории, например доход транспортной системы (страны и/или региона) от транзитных перевозок пассажиров и грузов.

Приграничная рента — доход от использования фактора приграничья, т. е. поиска и/или существования дополнительных возможностей трансграничной кооперации (агломерации).

В современных условиях развития глобализации распределение мирового дохода может основываться на других рентных источниках. Например, на экологической антиренте, позволяющей получать доход за счет нарушений экологического баланса, и квазиренте, устойчиво (но на ограниченный период) получаемой при использовании воспроизводимых, не связанных с эксплуатацией природных ресурсов, а скорее, интеллектуальных факторов воспроизводства.

Рассматривая разновидности геоэкономической ренты, следует учитывать и то, что она имеет двоякий характер и проявляется как "рента развития" для развитых стран и "рента отсталости" для отсталых. Развитые территории, потребляющие огромные товарные ресурсы, покрывают возникающий товарный дефицит в глобальных обменах, как правило, с помощью так называемой ренты развития — взимания платы за пользо­вание идеями, стандартами, информацией и культурными ценностями, а также за допуск представителей менее развитых стран на свои богатые рынки.

Но самый большой выигрыш развитые страны получают за счет стратегического лидерства. Они формируют повестку дня для всего мира, "упаковывая" в свои проекты политическую и экономическую активность других стран, задавая для них направление развития.

Менее развитые регионы и страны дефицит своего торгового и платежного баланса в глобальной экономике покрывают, как правило, природными ресурсами: людьми, сырьем, территориями, экологическими квотами —рентой отсталости.

Формы ренты развития и ренты отсталости могут быть различны. Например, в XIX в. Великобритания нашла способ взимания "ренты развития" с Индии и Китая путем сознательного торможения развития некоторых отраслей промышленности, а главное, за счет изменения моделей потребления, поддержки торговли опиумом и проч. Современная Россия уплачивает "ренту отсталости" развитым странам "бегством капитала" на За­пад, сырьевой специализацией, "утечкой мозгов", а главное — выплатой государственных долгов.

Проблема получения геоэкономической ренты актуальна для ее отдельных территорий. Например, исследования показывают, что текущее состояние дальневосточных регионов РФ характеризуется своеобразным парадоксом. Имея положительное сальдо товарного баланса и баланса услуг, отличаясь более высоким инновационным потенциалом, они, тем не менее, платят ренту отсталости сопредельным территориям Китая, что проявляется в том числе в огромных суммах "серой" торговли "челноков" и "помогаек", насыщающих потребительские рынки относительно дешевым ширпотребом. В силу собственной "недоразвитости" дальневосточные регионы вынуждены выплачивать геоэкономическую ренту отсталости и центральным российским регионам, поглощающим человеческий капитал из Дальнего Востока и постепенно устанавливающим контроль за финансовыми и товарными потоками приграничных территорий. Безусловно, такое положение не может быть устранено без участия федеральных властей.

В целом участие современной России в получении мирового дохода и геоэкономической ренты сравнительно невелико. Причинами этого являются и продолжающийся структурный кризис, и технологическая деградация, и усиливающиеся угрозы национальной безопасности во всех ее аспектах и проявлениях. Это требует активизации геоэкономической политики го­сударства, использования геоэкоиомических методов высоких технологий для реализации национальных интересов при включении страны в интеграционные процессы.

Выводы

1.Начальные идеи экономического пространства формируются в середине XIX — начале XX вв. в рамках теории идеального экономического пространства И. Тюнена, автаркии больших пространств Ф. Листа, экономической инсуляции Дж. М. Кейнса. Общей чертой этих теорий была приверженность принципам экономического национализма, доказывающего необходимость развития национального рынка и производства как средства уменьшения риска от неопределенностей мирового рынка.

С 1930-х гг. развитие идей экономического пространства тесно связано с концепциями мир-экономического (мир-системного) подхода. Среди его основателей особую роль сыграли Ф. Бродель и И. Валлерстайн, обосновавшие, в том числе, проблему противоречий между центром и периферией, а затем и полупериферией.

3. Современное понимание экономического пространства как сетевого пространства, т.е. материальной организации социальных практик в разделенном времени, работающих через потоки товаров, услуг и капитала, является по своей сути геоэкономическим.

4. Согласно теории Э. Кочетова центром геоэкономичеекого пространства является интернационализированное воспроизводственное ядро, объединяющее элементы различных национальных экономик. В своем развитии ИВЯ проходит сложный путь от единичных связей хозяйственных субъектов разных стран до возникновения особых структур глобализированного рынка — производственно-коммерческих анклавов, ярким представителем которых являются ТНК.

5. В развитии геоэкономичеекого пространства в условиях глобализации системообразующим фактором становятся геофинансы — совокупность традиционных и виртуальных финансов, оторванных от национальных финансовых систем и обслуживающих сделки на глобальном рынке.

6. Изменение финансовых отношений в геоэкономическом пространстве стимулирует изменение системы формирования и распределения мирового дохода. Ее основным принципом становится не столько участие страны в развитии ИВЯ, сколько возможность получения геоэкономической ренты как экономической формы реализации конкурентных преимуществ.

 

⇐ Предыдущая123

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: