 |
Тема 3 Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений
|
|
|
|
Задачи
Задача 1
Прохоров В.А. выдал своей невесте Архиповой С.М. расписку о том, что после регистрации их брака он прекратит отношения с родителями, откажется от подарков и наследства их имущества. Отношения Архиповой С.М. с родителями мужа после регистрации брака улучшились, и вскоре совсем нормализовались. Спустя несколько лет умер отец Прохорова В.А., оставив завещание в его пользу. Архипова С.М. не возражала, чтобы Прохоров В.А. получил наследство. Однако Прохоров Н.А., старший брат Прохорова В.А., зная об этой расписке, посчитал, что тот не может быть наследником. Получив данную расписку, он обратился к участковому инспектору с просьбой разрешить их спор.
1. Подготовьте ответ на обращение Прохорова Н.А. от имени участкового инспектора.
2. Приведите статьи Конституции РФ, других нормативно-правовых актов, где говориться о случаях ограничения правоспособности граждан.
3. Соответствует ли закону расписка, выданная Прохоровым В.А.
Задача 2
Гришин 13 лет совершил мену с 17-летним Кольцовым: передал ему новый складной велосипед, а взамен получил старую гитару. Родители Гришина обратились в милицию с просьбой помочь вернуть велосипед.
Участковый инспектор пояснил, что Гришину ко дню рождения велосипед подарила бабушка, и он вправе им распоряжаться самостоятельно. Кроме того, Гришин потерял гитару, которую он получил от Кольцова.
1. Правильно ли разрешил спор участковый инспектор?
2. Обосновано ли обращение родителей Гришина в милицию в целях разрешения данного спора?
Задача 3
К участковому инспектору милиции обратилась за советом и помощью мать 15-летнего Савостина. Ее сын, ученик слесаря производственного кооператива, систематически возвращался домой в нетрезвом состоянии, почти не приносил заработанных денег. Кроме того, он в нетрезвом виде разбил витрину магазина, убыток составил 9 тыс. руб. Савостина попросила повлиять на сына и поинтересовалась возможностью ограничить его в праве распоряжаться своим заработком. Участковый инспектор обещал побеседовать с сыном Савостиной, а по поводу выплаты зарплаты рекомендовал обратиться в кооператив.
|
|
|
1. Основана ли консультация участкового инспектора на положениях ГК РФ?
2. Кто должен возместить магазину убытки?
3. Каким образом и на каких основаниях ограничивается право несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться своим заработком?
Задача 4
20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получил взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности и лишения права получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем. При этом заявил о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а причитающийся заработок перечислять на счет в банк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.
1. Предусматривает ли гражданское законодательство основания для ограничения дееспособности совершеннолетнего граждан?
2. Подлежит ли требование отца Николая удовлетворению?
3. Какие правовые последствия наступят для Николая Воронцова, если требование будет удовлетворено?
Задача 5
Биолог Фролова во время шторма в районе Командорских островов 2 сентября 2002 г. была смыта сильной волной в океан вместе с пятью другими сотрудниками экспедиции.
|
|
|
Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены. Переехал в другой город, где через год вторично женился. В ноябре 2005 г. к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после окончательного излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья и согласился возместить ей небольшую часть стоимости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взыскании стоимости проданных вещей. Дом был продан Никитину, машина обезличенно продана через магазин, некоторые вещи были реализованы через комиссионный магазин, а ювелирные изделия подарены второй жене.
1. Правомерно ли суд признал Фролову умершей?
2. Обосновано ли требование Фроловой о взыскании стоимости проданных вещей?
3. Выразите свое мнение относительно юридической судьбы ювелирных изделий.
Задача 6
Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
|
|
|
Решите дело
Задача 7
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
1. Кто прав в возникшем споре?
2. Измениться ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги своему сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?
Задача 8
После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.
Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.
Задания
Задание 1 Сравните понятия «правоспособность» и «субъективное гражданское
право». Аргументируйте свои соображения примерами.
Задание 2 Укажите, в каком порядке и в силу каких оснований возможно ограничение правоспособности физического лица. Ограничена ли правоспособность сотрудников милиции? Аргументируйте свою позицию и приведите соответствующие примеры.
Задание 3 Укажите этапы и условия эмансипации гражданина. Каковы юридические последствия эмансипации.
Задание 4 Поясните отличие правовых последствий объявления лица умершим от правовых последствий признания физического лица безвестно отсутствующим. Приведите примеры доказательств, необходимых для признания человека умершим и безвестно отсутствующим.
Задание 5 Составьте перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.
|
|
|
