 |
Тема 26 возмездное оказание услуг. Хранение
|
|
|
|
Задачи
Задача 1
Между ООО «Телепортсервис» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием (МУП) жилищного хозяйства (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание системы коллективного приема эфирных программ телевидения (СКПТ), в соответствии с которым заказчик передал исполнителю СКПТ для ее технического обслуживания и обеспечения ретрансляции программ, а исполнитель принял на себя обязанность поддерживать СКПТ в технически исправном состоянии за счет абонентских платежей, получаемых от жильцов и арендаторов помещений в домах, находящихся на балансе заказчика, согласно приложению к договору. Прокурор обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным как противоречащего п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку муниципальное предприятие передало по данному договору в безвозмездное пользование закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника. Суд в иске отказал, отметив в решении, что для признания спорного отношения договором безвозмездной передачи имущества в пользование оснований не имеется. Под пользованием понимается извлечение из предмета его полезных свойств, под оказанием услуг — совершение исполнителем определенных действий, занятие определенной деятельностью по заданию заказчика. Возникшие у ООО «Телепортсервис» из договора обязательства заключаются в обслуживании и содержании в технически исправном состоянии находящихся на балансе МУП жилищного хозяйства систем коллективного приема телепрограмм, за что исполнитель получает абонентскую плату от жильцов дома — непосредственных пользователей системами и потребителей услуг, что не противоречит гражданскому законодательству.
|
|
|
1. Какой вид договора был заключен между МУП и ООО «Телепортсервис»?
2. Возможно ли и при каких условиях заключение между указанными контрагентами договора безвозмездного пользования?
3. Обоснованы ли аргументы суда для отказа в удовлетворении иска?
Задача 2
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Система коммунального обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хладторг» о взыскании задолженности по договору, пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т.п. Заказчик (ЗАО «Хладторг») не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось также представленными в судебное заседание документами (актами выполненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», нарядами, путевками и проч.). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
1. Какие основные права и обязанности существуют между сторонами?
2. Какие способы защиты нарушенных прав может применить МУП?
3. Правомерен ли отказ арбитражного суда в удовлетворении исковых требований?
Задача 3
Штерин приобрел туристические путевки в Турцию для себя и своей бывшей жены с ребенком. В гостинице через турфирму забронировал два отдельных номера — одноместный и двухместный. Однако в это время в Турции проходил съезд курдских народов и таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Штерина о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельное. При этом Штерину была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по независящим от турецкой стороны причинам. По возвращении с курорта Штерин обратился в туристическую фирму «Палас-Динамо», где приобретал путевку, с требованием о возмещении убытков и морального вреда. Ему выплатили 75 долл. США в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные и фактически предоставленные номера отличались по стоимости. Не удовлетворившись полученной суммой, Штерин обратился в суд с иском к туристической фирме о возмещении убытков и моральною вреда.
|
|
|
1. Какой договор был заключен между Штериным и турфирмой?
2. В чем заключаются особенности реализации туристского продукта?
3. Подлежит ли иск Штерина удовлетворению?
4. Может ли Штерин претендовать на компенсацию морального вреда?
Задача 4
ПАО «НПО «Строительный институт среднепанельного домостроения» обратилось в суд с иском к адвокатскому бюро «Финкелыятейн и партнеры» Межгосударственного союза адвокатов с иском о взыскании 300 тыс. руб. задолженности по договору об оказании правовой помощи. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ведению дел истца по иску к ООО Международная финансовая консалтинговая группа «Дефолт» в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 1.1 договора). Во всех инстанциях дела были последовательно проиграны. На стадии надзорного обжалования ПАО «НПО «Строительный институт среднепанельного домостроения» расторгло договор с Адвокатским бюро «Финкельштейн и партнеры» и обратилось к другим адвокатах. Оплата услуг Адвокатскому бюро в соответствии с п. 2 договора должна была осуществляться в два этапа. В течение 3 дней с даты подписания договора истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере рублевого эквивалента 10 тыс. долл. США (на дату перечисления денежных средств сумма составила 257 600 руб.) платежным поручением. При условии вынесения удовлетворительного для истца решения суда истец должен был перечислить на расчетный счет ответчика сумму в размере 20% взысканной суммы, непосредственно зачисленной на счет истца. Договором не предусмотрен возврат денежных средств, которые истец перечислил по п. 2.1.1 договора, в случае вынесения неудовлетворительного для истца решения суда. Истец не представил доказательств несоответствия уплаченной им суммы стоимости услуг истца по ведению дел и подготовке судебных документов (заявлений, отзывов, ходатайств, жалоб). Суд в иске отказал, указав в решении, в частности, что п. 2.1.1 договора не связан с результатом рассмотрения спора, факт осуществления ответчиком обязательств по ведению дела подтвержден материалами дела, а также самим истцом. Кроме того, в решении было указано, что в соответствии с п. 2.1.1 перечисление денежных средств служит способом обеспечения выполнения обязательств не ответчика, а истца.
|
|
|
1. Возможно ли классифицировать предоставление услуг в оказании правовой помощи как договор поручения?
2. Правомерно ли введение в условие договора зависимости об оплате относительно достигнутых результатов?
3. Предусмотрены ли законом случаи возврата суммы оплаченных услуг при предоставлении правовой помощи?
Задача 5
Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения. По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
|
|
|
1. Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения?
2. Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если нет, то на каком основании?
Задача 6
Селиверстов по договору поручения, заключенному с Сидоровым, обязался за вознаграждение от имени и за счет Сидорова купить последнему зимнюю дачу в ближнем Подмосковье. В связи с болезнью Селиверстов передоверил совершить эти юридические действия своему сыну. Сын Селиверстова оформил договор купли-продажи жилого дома в Подольском районе от имени Сидорова. Вместе с тем Сидоров отказался от исполнения договора, ссылаясь на то обстоятельство, что жилой дом находится далеко за пределами Москвы и в договоре поручения не было оговорено условие о передоверии. Селиверстов обратился в суд об исполнении договора Сидоровым.
1. Обязан ли был Селиверстов спрашивать разрешения на передоверие поручения у Сидорова?
2. Какое решение примет суд при таких обстоятельствах?
Задача 7
Житель г. Мурманска Мишин выдал Петрову, проживавшему в городе Калининграде, нотариально удостоверенную доверенность на покупку легкового автомобиля. Согласно доверенности Петров должен купить для Мишина на автомобильном рынке г. Нерюнгри легковой автомобиль «Ауди-100», цена которого должна быть не выше 4 тысяч долларов США, а срок эксплуатации – не более 6 лет. Однако Петров, не выполнив поручения, выехал на 4 месяца в командировку в Москву. В связи с отъездом в командировку Петров с согласия Мишина выдал в порядке передоверья доверенность на покупку автомобиля Лукьянову, которому также передал необходимую для покупки суммы денег. Лукьянов купил «Ауди-100», но не за 4 тысячи, а за 4500 долларов США. На купленном автомобиле Лукьянов приехал в Мурмсанск. Мишин покупку принял, однако выплатить Лукьянову 500 долларов США отказался. Он также отказался возместить расходы, связанные с перегонном автомобиля в Мурманск. Свой отказ Мишин объяснил тем, что, во-первых, Лукьянов превысил предоставленные ему полномочия, во-вторых, согласия на перегон автомобиля в Мурманск он не давал. Более того, по соглашению с Петровым купленный автомобиль должен был в течение года оставаться в Нерюнгри. Лукьянов обратился в суд с иском, требуя обязать Мишина выплатить ему сумму равную 500 долларам США, и возместить расходы в связи с перегоном автомобиля в Мурманск. В суде он пояснил, что ко времени покупки автомобиля цены на «Ауди-100» возросли, и он, покупая автомобиль, исходил из сложившейся рыночной цены. О соглашении Мишина с Петровым об оставлении автомобиля в Нерюнгри он не знал.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8
ООО «Витольд» поручило торговому предприятию «Людмила» реализовать на комиссионных началах партию женских костюмов по цене 80 000 руб. за костюм. Торговое предприятие продала костюмы по цене 100 000 руб., а всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом, оставило себе в качестве комиссионного вознаграждения. Однако общество не согласилось с таким определением размера комиссионного вознаграждения. Оно указало, что его размер согласно договору равен 5 % от стоимости проданных костюмов. Разницу же в цене комиссионер обязан возвратить обществу. Торговое предприятие отказалось возвратить разницу в цене, так как, по его мнению, порядок определения вознаграждения, предусмотренного договором, применим лишь в случае реализации костюмов по цене, указанной в договоре.
Кто прав в этом споре?
Задания
Задание 1
Составьте проект договора между коммерческой организацией и юридической консультацией коллегии адвокатов на оказание услуг по ведению дела в арбитражном суде, предусмотрев в нем представление интересов клиента в судах всех инстанций, на стадии исполнительного производства, а при необходимости — обжалование судебных актов, подачу заявлений о принесении протеста.
Задание 2
Сравните с целью выявления отличий: договор возмездного оказания услуг; договор по передаче имущества в собственность в пользование; договор подрядного типа; трудовой договор.
Задание 3
Выявите особенности договора возмездного оказания услуг с участием граждан-потребителей.
|
|
|
