 |
Теория самовосприятия (Бэм)
|
|
|
|
Дэрил Бэм был ранним критиком теории когнитивного диссонанса. Он предложил самовосприятия теория в качестве более экономной альтернативное объяснение экспериментальных результатов. Согласно Бэм, люди не думают о своих взглядах, а уж есть ли они в конфликте. Самовосприятия бема теории функций под понятие, что люди развивают отношения, наблюдая за собственным поведением и заключения каких взглядов она вызвана. Это особенно верно, когда внутренние сигналы слабы или неоднозначны. Люди находятся в таком же положении, как наблюдателя—то есть они должны полагаться на внешние сигналы, чтобы определить их внутреннее состояние. Самовосприятия теория предполагает, что люди принимают отношения без доступа к внутренним познания и настроение.
Бэм толковать людей в Фестингером и исследования Carlsmith или индуцированное соответствие парадигме как выводить свои взгляды от их поведения. Таким образом, когда его спросили "вы найдете интересные задания?" они решили, что они, должно быть, нашел его интересным, потому что им кто-то рассказал. Бем предположил, что люди, которые заплатили по $20 были заметные, внешние стимулы за их поведением и были склонны считать, что деньги в их обоснование тому, что задача была интересной, а не вывод о том, что они на самом деле было интересно.
Во многих экспериментальных ситуациях, теория Бема и теорию диссонанса Фестингер делают одинаковые предсказания, но теория диссонанса предсказывает наличие неприятного напряжения или возбуждения. Лабораторные эксперименты подтвердили наличие возбуждения в диссонанс ситуации. Это обеспечивает поддержку для теории когнитивного диссонанса и маловероятно, что восприятие само по себе может учесть все лабораторные показатели.
|
|
|
В 1969 году, Эллиот Аронсон переформулировать теорию, связывая его Я-концепции, пояснив, что возникает когнитивный диссонанс из-за несоответствия между когниции, когда эти конфликты, угрожающие человеку, как правило, положительную самооценку. Таким образом, Аронсон переосмыслил результаты собственных Фестингер и Carlsmith исследования с помощью индуцированного соответствия парадигме, о том, что диссонанс между познанием, "я честный человек" и познания", - соврала я, чтобы кого-то найти задания интересные". Другие психологи утверждают, что поддержания когнитивной согласованности является способом защиты публичных самооценку, а не собственная самооценка. Однако недавний результат, кажется, исключает такое объяснение показывая переоценки товаров после выбора, даже если люди забыли их выбор.
Теория баланса ("П-О-х" Теория) (Хайдер)
Хайдер Фриц предложил мотивационную теорию изменить отношение, которое функционирует на мысль, что люди вынуждены устанавливать и поддерживать психологический баланс. Этот диск называется мотив—последовательность желание сохранить ценности и убеждения с течением времени. Согласно теории равновесия есть три вещи, взаимодействия: (1) Вы (п), (2) другой человек (О), и (3) элемента (х). Каждая из этих расположить в одной точке треугольника и два отношения:
1) Блок отношений – вещи и людей, которые связаны друг с другом на основе сходства, близости, судьба и т. д.
2) Настроения отношений – оценок людей и вещей (симпатия, неприязнь).
Как личности, мы стремимся к сбалансированному состоянию с гармоничных отношений между тремя позициями (3 положительных и 2 Отрицательных, 1 положительный):
Р = Вы
О = Джон
Собака х = Джон
"Мне не нравится Джон"
"У Джона есть собака"
"Я не люблю собаку"
Мы также избегайте неуравновешенных состояний (3 негативов или 2 Положительных, 1 отрицательный):
|
|
|
Р = Вы
О = ваш ребенок
Х = изображение вашего ребенка Дрю
"Я люблю своего ребенка"
"Она нарисовала мне эту картину"
"Я люблю эту картину".
Анализ затрат и выгод (Dupuit)
Жюль Dupuit требований поведения и познание можно понимать с экономической точки зрения такая, что люди участвуют в систематических обработка и сопоставление затрат и выгод того или иного решения. Этот процесс помогает обосновать и оценить возможности принятия решений и обеспечивает основу для сравнения (определения, если выгоды перевешивают затраты и в какой степени). Хотя этот анализ хорошо работает в экономической ситуации, люди являются неэффективными, когда дело доходит до сравнения затрат и выгод.
Теория самостоятельного расхождения (Хиггинс)
Э. Тори Хиггинс предложил, что человек имеет три сущности, что они сравнивают себя:
1) Фактическое представление атрибутов вы считаете, на самом деле обладают (основные понятия)
2) Идеальное атрибуты, которые вы хотели в идеале владеть (надежды, чаяния, что мотивирует вас, чтобы изменить/улучшить)
3) Следует собственной атрибутами вы верите, вы должны обладать (обязанности, обязательства, ответственность).
Когда эти руководства являются противоречивыми они приводят к душевному дискомфорту. Сотрудники мотивированы, чтобы сократить себе расхождение (разрыв между двумя направляющими).
Неблагоприятные последствия и несостоятельность (Купер и Фацио)
В 1980-х, Купер и Фацио утверждал, что диссонанс был вызван негативных последствий, а не разнобой. Согласно этому толкованию, полагая, что врать плохо и больно, не несоответствие когниций, это то, что заставляет людей чувствовать себя плохо. Последующие исследования, однако, обнаружили, что люди испытывают диссонанс, даже когда они чувствуют, что они ничего плохого не сделали. Например, Хармон-Джонс и его коллеги показали, что люди испытывают диссонанс, даже если последствия их высказывания полезны—как, когда они убеждают сексуально активных студентов, чтобы использовать презервативы, когда они сами не используете презервативы.
Парадигма критики свободного выбора (Чен и др.)
|
|
|
Чэнь и его коллеги критикуют бесплатно-выбор парадигмы и предполагают, что "чин, место, звание" метод изучения диссонанс недопустим. Они утверждают, что дизайн исследования опирается на предположение о том, что если предмет услуги по-разному в ходе второго опроса, то, следовательно, отношение субъекта к нужным изменились. Они показывают, что есть и другие причины, можно получить различные рейтинги во втором опросе — возможно, испытуемые были в значительной степени безразличным между выбором. Хотя некоторые последующие исследования показали, поддерживающее доказательство для беспокойства Чэнь, другие исследования, которые контролировали касается Чена нет, вместо этого предполагая, что сам факт выбора действительно может изменить предпочтения. Тем не менее, этот вопрос остается в стадии активного расследования.
|
|
|
