Нормативные акты и судебная практика

1.ГК РФ (ст. ст. 861-885 и комментарии к ним).

2.ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ.

3.ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ.

4.ФЗ «О банке развития» от 17.05.2007 № 82-ФЗ.

5.ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

6.ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ.

7.ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1.

8.Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

9.Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 «Об утверждении Положения о чеках».

10.Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники».

11.Положение о платежной системе Банка России: утв. Банком России 29.06.2012 № 384-П (зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2012 № 24797)

12.Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667).

13.Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием: утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431).

14.Указание Банка России от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» (зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2013 № 27163).

15.Указание Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32079).

17.Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 9).

18.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов».

20.Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».

Тема № 35 ХРАНЕНИЕ

Основные вопросы:

1.Понятие, значение и общая характеристика договора хранения, его отличительные признаки. Виды договора хранения.

2.Содержание правоотношения, возникающего из договора хранения. Права и обязанности хранителя. Права и обязанности поклажедателя.

3.Основания и размер ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Ответственность поклажедателя за причиненные хранителю убытки.

4.Договор хранения в силу закона.

5.Понятие, значение и особенности договора складского хранения. Складские документы и их обязательные реквизиты. Права держателей складских документов.

6.Хранение, относимое ГК РФ к специальным видам хранения. Законодательство о специальных видах хранения.

7.Специальные виды хранения:

а) хранение в ломбарде;

б) хранение в коммерческом банке;

в) хранение в камерах хранения транспортных организаций;

г) хранение в гардеробах организаций;

д) хранение вещей, являющихся предметом спора.

8.Особенности оформления договоров о специальных видах хранения. Права и обязанности сторон по таким договорам.

Задача № 1

Монина, по договору хранения, заключенному с ломбардом, обя­залась 15 апреля сдать на хранение две шубы и дубленку на срок до 10 ноября. Вещи она сдала 15 мая с нарушением срока передачи их в ломбард, а 10 ноября их не взяла обратно. На письменное предуп­реждение ломбарда о необходимости забрать свои вещи, Монина не отреагировала. Через два месяца по истечении срока хранения лом­бард продал указанные вещи, а сумму, вырученную от их продажи, перевел Мониной за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещей и штрафа за неисполнение ею срока передачи вещей в ломбард. Монина требует возврата своих вещей, переданных на хранение в ломбард. Последний отказывается.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право хранитель требовать от поклажедержателя передачи ему вещей на хранение в указанный срок или брать с него штраф в случае нарушения им этих сроков?

2. Имеет ли право хранитель в случае, если поклажедержателъ уклоня­ется от взятия своих вещей обратно, самостоятельно продать их?

Задача № 2

Завьялова за неделю до начала отпуска по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 2 июля сдать на хранение дра­гоценности, столовое серебро и норковую шубу с шапкой на срок до 10 августа. На заводе, в связи с производственной необходимостью, ей перенесли отпуск на один месяц. Свои вещи она принесла в лом­бард 13 августа, но последний отказался принять их по ранее заклю­ченному с ней договору, мотивируя это тем, что срок договора истек и она должна оплатить ему убытки, причиненные в связи с несосто­явшимся хранением, и предложил заключить новый договор. Завья­лова, заключив новый договор, отказалась платить за старый. При получении вещей обратно она обнаружила большие повреждения шубы молью на видных местах, а также потемнение столового серебра. Завьялова требует от ломбарда оплаты стоимости работы по рестав­рации шубы и стоимости работы по чистке столового серебра, отка­зывается от возмещения расходов на хранение до удовлетворения ее требований, а также отказывается от возмещения убытков ломбарду, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по договору со 2 июля по 10 августа. Ломбард требует возмещения расходов на хра­нение и убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по первому договору.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право хранитель не принять вещи на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок они не были ему переданы поклажедержателем?

2. Имеет ли право поклажедержателъ на возмещение убытков, причинен­ных ему повреждением вещей при хранении у хранителя?

Задача № 3

Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хра­нение Кораблевым, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просу­шили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблева, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала бы ремонту. Кораблев отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он ее хранил на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.

Вопросы к задаче

1. Кто прав в этом споре: хранитель или поклажедержателъ?

2. Имеет ли право хранитель требовать возмещения чрезвычайных рас­ходов, предупредивших ущерб, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены?

Задача № 4

Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечи­лась. Через четыре месяца, как только Воронова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В ка­мере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение.

Вопросы к задаче

1. Правильны ли действия хранителя?

2. Как должна поступить Воронова в данной ситуации?

Задача № 5

В гардеробе театра по вине его служащего Гаврилова, оставившее на столе в раздевалке индивидуальный электрокипятильник не отключенным от сети, после того, как он вынул его из стакана, вспыхну, пожар. Пожар быстро ликвидировали, но во время него было повреждено пальто зрительницы Соевой. Соева потребовала от администрации театра возмещения стоимости пальто, а последняя согласилась на частичное возмещение ущерба — оплату стоимости ремонта по реставрации пальто.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Соевой?

2. Кто должен возместить ущерб: Гаврилов или администрация театра

Задача № 6

Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы рас­писался в ознакомлении с правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет ответственности за не сохранность вещей по­стояльцев в номерах. Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные новые кожаные ботинки и электробри­тва. Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей. Администрация гостиницы от­казалась, ссылаясь на свои правила.

Вопросы к задаче

1. Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объяв­ление о том, что она не принимает на себя ответственности за не сохран­ность вещей постояльцев?

2. Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет ответственности за это?

3. Отвечает ли гостиница за утрату денег, принятых ею на хранение?

Задача № 7

Братья Соловьевы, не поделившие между собой автомобиль «Волга», доставшийся им по наследству от умершего отца, для реше­ния этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в по­рядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден. Автомобиль был застрахован в частной страховой компа­нии на имя умершего отца братьев Соловьевых.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен принять суд?

2. Имеет ли право хранитель автомобиля на вознаграждение, если да, то за чей счет?

3. Какие вещи могут быть переданы на хранение в порядке секвестра: движимые или недвижимые?

Задание 1

Составьте проект договора хранения Сидоровой Ингой меховой шубы из каракульчи, принадлежащей Федоровой Нине, в связи с отъ­ездом последней в длительную загранкомандировку. В договоре пред­усмотрите принятие мер хранителем, обеспечивающих сохранность меха шубы, срок хранения, вознаграждение за услугу, обязанность хранителя вернуть шубу собственнице, ответственность Сидоровой Инги за сохранность шубы, возмещение Федоровой Ниной Сидоро­вой Инге убытков в связи с хранением ее шубы и понесенных рас­ходов, а также условия возмещения убытков Федоровой Нине в слу­чае кражи шубы, либо повреждения ее молью.

Тема 36. СТРАХОВАНИЕ

Основные вопросы

1.Виды и формы страхования. Объект страхования. Интересы, страхование которых не допускается.

2.Основные страховые понятия: страхователь и страховщик, застрахованное лицо, страховая премия и страховые взносы, страховая стоимость и страховая сумма, страховой риск и страховой случай, страховое возмещение (страховая выплата).Перестрахование и сострахование.

3.Договор страхования: понятие, форма, существенные условия. Виды договоров страхования: договоры имущественного страхования (страхования имущества, ответственности за причинение вреда и за нарушение договора, предпринимательского риска) и личного страхования.

4.Неполное и дополнительное имущественное страхование. Страхование сверх страховой стоимости имущества. Страхование по генеральному полису. Взаимное страхование.

5.Основные права и обязанности участников страхового правоотношения.

6. Определение страховой суммы. Страховая премия, определение ее размера. Замена участников страхового правоотношения.

7.Последствия перехода прав на застрахованное имущество к другому лицу.

8.Определение размера страховой выплаты при наступлении страхового случая. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы. Взаимоотношения страховщика и страхователя с третьими лицами, ответственными за наступление страхового случая. Суброгация.

9.Особенности страхования жизни и здоровья.

 

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: