Безработицы и инфляции. Кривая Филлипса и адаптивные ожидания

Согласно кейнсианской модели в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица. С точки зрения большинства экономистов, кейнсианская модель действительно обеспечивала удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 1970-х годов. Однако в 1970-х годах это положение изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х и начала 1980-х годов.

Как известно, инфляция спроса в краткосрочном периоде способна временно повысить реальный объем производства, стимулируя предложение труда. Инфляция издержек, наоборот, ведет к падению реального производства и уменьшению спроса на труд. Таким образом, существует тесная связь между уровнем занятости и темпами инфляции.

Новаторские работы экономистов в 50-х–60-х гг. привели к выводу, что высокие темпы инфляции сопровождаются низким уровнем безработицы и наоборот. В 1958 г. английский экономист Филлипс рассчитал обратную зависимость между уровнем занятости и номинальной ставкой заработной платы. Позднее американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы на показатель инфляции n. В этом виде модель Филлипса, отражающая связь инфляции и безработицы, изображена на рис. 14.4.

Кривая Филлипса показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном плане. Если при темпах инфляции n₁ безработица находится на уровне U₁, то подавление инфляции до n₂ сопровождается ростом безработицы до U₂. Таким образом, повышение темпов инфляции – плата за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением безработицы.

Эта зависимость не выдержала эмпирической проверки. В 1970-х – 1980-х гг. в США и Западной Европе стала развиваться стагфляция, при которой рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции.

Монетаристы предложили новое объяснение одновременного появления инфляции и безработицы, которое графически интерпретируется на рис. 9.5.

Они придерживаются гипотезы естественного уровня, согласно которой экономика может функционировать устойчиво в долгосрочной перспективе при естественном уровне безработицы.

Пусть в экономике установился уровень инфляции 3% в год, а естественная безработица равна 6%. На рис. 14.5 это изобразится точкой А₁. Предположим, что правительство ожидало уровень инфляции в размере 4% и ошиблось в расчетах, проводя политику, способствующую увеличению совокупного спроса. Более высокие цены на товары при ориентации заработной платы на 3% инфляции будут повышать прибыли предпринимателей. Поэтому они могут нанять новых рабочих и увеличить производство. Тогда уровень безработицы упадет с 6 до 4%. Такое состояние экономики изобразится точкой В₁, но в ней возрастет уровень инфляции до 6%.

Как можно истолковать движение от точки А₁ до точки В₁? В обычной интерпретации кривой А₁В₁ кривой Филлипса уменьшение безработицы связывается с увеличением инфляции. Однако сторонники гипотезы естественного уровня считают, что всякий раз, когда фактический уровень инфляции выше ожидаемого, безработица снижается. Поскольку положение экономики в точке В₁ неустойчиво, то она перейдет в дальнейшем в точку А₂ с первоначальным уровнем безработицы, но с возросшим уровнем инфляции. Поэтому всегда, когда правительство пытается уменьшить безработицу, в результате возникает более высокий уровень инфляции. Следовательно, кривые Филлипса, проходящие через точки А₁, А₂,... будут неустойчивыми, носящими краткосрочный характер. Долгосрочная связь между инфляцией и заработной платой изображается вертикальной линией, проходящей через точки А₁, А₂,.. и т.д.

Инфляция в %

n

Инфляция в %

n1

A3

n2

B1

A2

A1

U1

U2

U

U

Безработица, %

Безработица, %

Рис. 14.4.

Рис. 14.5.

Кривая Филиппса

Кривая Филиппса

в краткосрочном периоде

в долгосрочном периоде

Таким образом, гипотеза естественного уровня безработицы обосновывается сторонниками концепции адаптивных ожиданий с точки зрения ожидания будущей инфляции и адаптации, приспособления к ней участников экономического процесса. Хотя эта концепция допускает существование обратной связи между инфляцией и безработицей, но только в краткосрочном временном интервале, однако и эту связь истолковывает как результат изменения ожидания инфляции. Иными словами, если уровень инфляции в действительности выше ожидаемого, тогда это приводит к снижению безработицы.

Главное, однако, в данной концепции состоит в заявлении, что в долгосрочном временном интервале альтернативной, обратно пропорциональнойсвязи между инфляцией и безработицей не существует. Поэтому любая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного ведет к дестабилизации экономики. Концепция адаптированных ожиданий была выдвинута М. Фридменом и связана с монетарными и неоклассическими идеями и теориями.

Последователи Кейнса объясняют одновременный рост безработицы и инфляции в течение 70-х - начале 80-х г. значительным снижением совокупного предложения, вызванного резким возрастанием издержек производства.

Рост издержек был связан со множеством факторов: повышением цен на энергоносители странами - экспортерами нефти, увеличением заработной платы, обесцениванием валют, а главное – снижением производительности труда. В результате резко повысились цены на товары, что привело к сдвигу кривой совокупного предложения AS₁ влево в положение AS₂ (см. рис. 14.6). Такой сдвиг вызвал в свою очередь рост цен от P₁ к P₂ и безработицы, поскольку сократился реальный объем производства с Q₁ до Q₂.

Уровень цен
		AD		AS2
P2
					AS1
P1
				Q2	Q1	Q
		Реальный ВНП
Рис. 14.6 Стагфляция