 |
Глава III . Исследование влияния нестандартных форм уроков на активизацию познавательной деятельности учащихся 8 классов.
|
|
|
|
Исследование уровня активизации познавательной деятельности
Учащихся 8 классов.
В современном обществе к условиям развития образования предъявляются все более серьезные требования к поиску новых нестандартных форм обучения. Проблема выбора форм и методов обучения становится одной из главных в педагогической, психологической и методической науках.
Опытно-экспериментальная работа по выявлению уровня активизации познавательной деятельности проводилась на базе МОУ СОШ № 3 г. Пятигорска. В качестве испытуемых выступали 27 учащихся 8 «А» класса, который выбран в данном исследовании экспериментальным, и 8 «Б» класса в составе 25 учащихся в качестве контрольного класса.
В эксперименте принимали участие учителя истории МОУ СОШ № 3: Фоменко Анна Николаевна, Шуракова Наталья Леонидовна, Мищенко Татьяна Петровна, Степанова Татьяна Борисовна.
Опытно-экспериментальная работа была организована с 1 апреля по 25 мая 2008 года.
Эксперимент проходил в три этапа:
I этап – констатирующий. Включал в себя изучение и анализ документации, беседу с учителями истории, анкетирование учащихся.
II этап – формирующий. На данном этапе проводились уроки в нестандартной форме, а также отдельные виды работы в нестандартной форме.
III этап – контрольный. Данный этап предполагал анализ результатов, полученных в ходе эксперимента, повторное анкетирование учащихся, беседу с учителями, оформление выводов по исследованию.
Цель эксперимента: изучить влияние нестандартных форм урока на активизацию познавательной активности учащихся 8-х классов.
Задачи:
1) изучить, какие средства используют учителя школы с целью активизации познавательной деятельности учащихся;
|
|
|
2) определить место нестандартных уроков в процессе обучения истории учащихся 8-х классов;
3) проанализировать «+» и «-» нестандартных форм урока;
4) на формирующем этапе эксперимента организовать проведение нестандартных уроков и отдельных этапов урока в нестандартной форме;
5) определить влияние нестандартных уроков на уровень активизации познавательной деятельности.
Методы исследования:
1. Анализ календарно-тематического и поурочного планирования учителей истории МОУ СОШ № 3 г. Пятигорска.
2. Беседа с учителями истории.
3. Анкетирование учащихся.
4. Наблюдения в ходе организации и проведения нестандартных уроков.
5. Анализ полученных результатов.
Описание и анализ констатирующего этапа эксперимента.
1). Изучение и анализ рабочей документации учителей истории МОУ СОШ № 3 г. Пятигорска.
Данное образовательное учреждение работает по комплексной региональной программе творческого развития. Нами были изучены календарно-тематические и поурочные планы учителей истории с целью выяснения, какие средства используются для активизации познавательной деятельности учащихся, какое место отводится нестандартным формам уроков в учебном процессе, какая предварительная работа организуется в ходе подготовки нестандартных уроков, на развитие каких познавательных процессов она направлена.
Изучение поурочных планов показал, что все учителя истории данной школы при формулировке целей урока предполагают работу по формированию познавательного интереса к предмету, углубление знаний по предмету, развития образного представления об историческом прошлом, используя при этом различные методы и приемы учебной работы.
Анализ планов позволил выявить следующие аспекты работы в процессе обучения истории:
- основной формой обучения истории является урок;
- в основном проводятся стандартные уроки истории;
|
|
|
- нестандартные уроки планируются учителями один раз в квартал;
- в планах представлены различные нестандартные формы уроков (урок-диспут, урок-семинар, урок-смотр знаний и т.п.);
- в планах отражена предварительная подготовка к каждому нестандартному уроку;
- в планах учителей присутствует отдельный раздел «Активизация познавательной деятельности учащихся», в котором поквартально определяются задачи работы в этом направлении, а также представлен список литературы, которую можно использовать для организации работы;
2). Беседа с учителями-участниками эксперимента и анализ результатов.
Во время эксперимента была проведена индивидуальная беседа с каждым учителем истории с целью выяснения их отношения к вопросу использования нестандартных уроков как средства активизации познавательной активности учащихся. Учителя охотно вступали в беседу, давали развернутые ответы на вопросы.
| Фамилия, Инициалы учителя | Фоменко А.Н. | Шуракова Н.Л. | Мищенко Т.П. | Степанова Т.Б. |
| 1. Как вы относитесь к активизации познавательной деятельности посредством проведения уроков в нестандартной форме? | + | + | + | + |
| 2. Используете ли вы в своей практике уроки нестандартной формы? | + _ | + _ | + _ | + _ |
На вопрос № 1 все учителя ответили, что «полезно использовать нестандартные уроки», что это «актуально в настоящее время», «благодаря нестандартным формам уроков повышается творческая активность учащихся», «в ходе подготовки к нестандартному уроку у учащихся формируется самостоятельность мысли, суждения», «учащиеся получают возможность более полно раскрыть свои умственные и творческие способности».
На вопрос № 2 были даны следующие ответы: «нестандартные уроки провожу редко, так как это отнимает много сил и времени»; «выбираю нестандартную форму урока, когда готовлю открытый урок»; «учебный материал настолько объемный, что играть на уроках некогда», «хотелось бы чаще проводить уроки с использованием видеоматериалов, но отсутствие оборудования мешает это делать», «нестандартные уроки не дают возможности совместить актуализацию и изучение нового материала, а также провести его закрепление».
|
|
|
3). Анкетирование учащихся 8-х классов и анализ анкет.
С целью выявления познавательного интереса к предмету «история» было проведено анкетирование в 8 «А» и 8 «Б» классах (см. Приложение 3). В анкетировании приняли участие 100 % учащихся. Анкетирование проводилось анонимно, каждому ребенку были даны вопросы, на работу отводилось 30 минут. Сводные результаты представим в виде таблицы:
| № вопросов | Категория | 8 «А» | 8 «Б» |
| 1, 10 | Состояние учебной деятельности | + _ | + _ |
| 2, 3, 5, 8 | Уровень познавательного интереса | _ | _ |
| 4,9 | Обоснованность самооценки | + _ | + _ |
| 6, 7 | Самостоятельность выбора и самоконтроля | _ | _ |
| 11 | Недостатки в уроках истории | + | + |
Анализ ответов учащихся выявил следующее:
вопросы 1, 10 – учащиеся практически единогласно отвечали, что занимаются учебной деятельностью с целью общего развития;
на вопросы 2, 3, 5, 8 о наличии познавательного интереса все учащиеся ответили отрицательно;
на 4, 9 вопросы учащиеся давали ответы следующего характера: «я способен многое сделать, но нет интереса», «могу учиться гораздо лучше, но надоело одно и то же»;
на вопросы 6, 7 даны следующие ответы: «внешний контроль в школе важнее внутренней оценки», «главное, не как я оцениваю себя, а как меня оценивает учитель»;
на вопрос 11 дети отвечали, что хотят проведения уроков с использованием видео, игровых моментов, решения интересных исторических задач, создания каких-либо творческих проектов.
4) Анализ качества знаний учащихся на основе изучения результатов III четверти.
Перед началом формирующего этапа были изучены данные о качестве знаний учащихся 8 «А» и 8 «Б» классов по итогам третьей четверти. Данные представлены в диаграммах:
Вывод по констатирующему этапу эксперимента:
- анализ документации показал, что в поурочном планировании, как правило, отражены стандартные методы и приемы работы. Довольно редко планируется решение исторических задач, использование видеоматериалов, проведение опроса в форме игры;
- из беседы ясно, что учителя истории осознают важность использования нестандартных уроков в учебном процессе, высоко оценивают степень воздействия нестандартных форм занятий на активизацию познавательной деятельности, но в силу определенных объективных и субъективных причин проводят их крайне редко;
|
|
|
- анализ анкет показывает, что учащиеся занимаются учебной деятельностью с целью общего развития, не в полную меру своих познавательных возможностей; отсутствует интерес к предмету; преобладает значимость внешнего контроля; критично оценивая уроки истории, учащиеся предлагают внедрение интересных, нестандартных форм работы;
- результаты анализа качества знаний по итогам III четверти свидетельствуют о том, что уровень качества знаний в экспериментальном классе ниже (66,6 %), чем в контрольном (75,8 %).
|
|
|
