Что нам делать с рабкрином? 3 глава

Всего пробыла 20 минут. Видела Владимира Ильича первый раз за время его болез­ни. Выглядит, по-моему, хорошо и бодро, только несколько бледнее, чем раньше. Гово­рит медленно, жестикулируя левой рукой и перебирая пальцами правой. Компресса на голове нет.

482______________ ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА____________________

6 февраля, вечер (запись М. А. Володичевой).

Владимир Ильич вызывал между 7-ю и 9-ю. Была около lV₂ часов. Начал прочиты­вать сначала свою статью «Лучше меньше, да лучше». В веселое настроение привели Владимира Ильича поправки, внесенные красными чернилами (не самые поправки по своему существу, а характер их внесения!). Статья по его просьбе не переписывалась, а первоначально расшифрованный экземпляр лишь дополнялся исправлениями, которые Владимир Ильич вносил при чтении. Но т. к. поправки вносились не корректорским, а обыкновенным секретарским способом, то при вторичном чтении для Владимира Иль­ича это оказалось неудобным. На будущее время он просил переписывать все заново. Пробегая статью, Владимир Ильич делал отступления, говорил о своей старой привыч­ке писать, а не диктовать; что теперь он понимает, почему его стенографы не удовле­творяют (сказал: «не удовлетворяли»); что он привык видеть свою рукопись перед гла­зами, останавливаться, обдумывать в затруднительных случаях то место, в котором он «увязал», ходить по комнате, даже просто убегать куда-нибудь гулять; что ему и теперь часто хочется схватить карандаш и писать или внести самому исправления.

Вспомнил о том, как он пытался диктовать свою статью стенографу Троцкого еще в 18-м году, как он, в том случае, когда чувствовал, что «вязнет», в смущении «гнал» все дальше и дальше с «неимоверной» быстротой и как это привело к тому, что ему при­шлось всю рукопись предать сожжению, после чего он сел писать сам и написал «Рене­гата Каутского»²⁹⁰, которым остался доволен.

Обо всем этом Владимир Ильич говорил очень весело, смеясь своим заразительным смехом. Такого настроения я еще у него не наблюдала. Продиктовал часть этой же ста­тьи дальше. Диктовка длилась минут 15—20. Прекратил диктовку сам.

7 февраля (запись Л. А. Фотиевой).

Вызывал Владимир Ильич. Говорил по 3-м вопросам.

__________________ ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА_________________ 483

1)0 результатах переписи (дал поручение — корректуру сборника по переписи про­сил показать ему. Я сказала, что для этого требуется разрешение Сталина).

2) О грузинской комиссии. Спрашивал, в каком положении работа, когда кончим чи­
тать, когда соберемся и т. п.

3) О Рабоче-Крестьянской инспекции. Предполагает ли коллегия принять сейчас ка­
кое-либо решение, «сделать шаг государственной важности» или откладывает до съез­
да. Сказал, что пишет статью, но она не клеится, тем не менее думает ее еще доработать
и, не сдавая в печать, дать прочесть Цюрупе. Поручил спросить Цюрупу, надо ли ему
торопиться с этой статьей или нет.

Сегодня Кожевников сказал, что в здоровье Владимира Ильича громадное улучше­ние. Он уже двигает рукой и сам начинает верить, что будет владеть ею.

7 февраля, утро (запись М. А. Володичевой).

Была у Владимира Ильича около 12¹/₂. Сказал, что будет диктовать на любые темы, а распорядок их отложит до будущего. Продиктовал на тему о том 1) как можно соеди­нить учреждения партийные и советские? и 2) удобно ли соединять деятельность учеб­ную с деятельностью должностной?

На словах «и чем круче эта революция...» остановился, несколько раз повторил их, видимо, затрудняясь; попросил помочь ему, перечитав предыдущее, засмеялся и сказал: «Тут я, кажется, завяз окончательно, так и отметьте — завяз на этом самом месте!»

На мои слова, что я — его неизбежное зло на короткий период времени, т. к. он ско­ро сам сможет писать, он сказал: «Ну, это когда еще будет!». Голос усталый, с болез­ненным оттенком.

7 февраля, вечер (запись М. А. Володичевой).

Владимир Ильич вызвал между 7-ю и 9-ю. Была около 1V2 часа. Закончил фразу, на которой остановился вчера. Сказал: «Я теперь попробую развить следующую тему». Спросил сейчас же о темах, уже намеченных им раньше²⁹¹; когда темы были прочита­ны, отметил, что об

484_______________ ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА___________________

одной из них он забыл (о соотношениях Главпрофобра с общепросветительной работой в народе). Продиктовал общую часть своей статьи «Лучше меньше, да лучше». Дикто­вал быстро и свободно, не затрудняясь, жестикулируя.

Кончив, сказал, что потом он попробует связать эту часть со всей статьей в целом. Устал. Вечером узнала от Надежды Константиновны, что завтра Владимир Ильич не будет диктовать; собирается читать.

9 февраля (запись Л. А. Фотиевой).

Утром вызывал Владимир Ильич. Подтвердил, что вопрос о Рабоче-Крестьянской инспекции он внесет на съезд. Что касается переписи — его заботит, будут ли напеча­таны таблицы в таком виде, как это нужно. Согласился с моим предложением провести поручение о проверке через Каменева или Цюрупу. Поручение дать Кржижановскому и Свидерскому. Настроение и вид прекрасные. Сказал, что Ферстер склоняется к тому, чтобы разрешить ему свидания раньше газет. На мое замечание, что это с врачебной точки зрения, кажется, действительно было бы лучше, он задумался и очень серьезно ответил, что, по его мнению, именно с врачебной точки зрения это было бы хуже, т. к. печатный материал прочел и кончено, а свидание вызывает обмен.

9 февраля, утро (запись М. А. Володичевой).

Владимир Ильич вызвал в 1-ом часу. Сказал, что переписанное заново его удовле­творило больше. Читал часть статьи, продиктованную вчера, почти никаких поправок не внес. Кончив, сказал: «Это у меня вышло, кажется, довольно толково». У меня полу­чилось впечатление, что он был очень доволен этой частью своей статьи. Попросил за­писать конец: «Вот как я связываю...» и т. д. Была около часу.

9 февраля, вечер.

Владимир Ильич вызывал Лидию Александровну. Надежда Константиновна попро­сила дать ей общую часть статьи, т. к. Владимир Ильич поручил ей прочитать ее.

__________________ ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА_________________ 485

10 февраля (запись Л. А. Фотиевой).

Вызывал в 7-ом часу. Поручил статью «Лучше меньше, да лучше» передать Цюрупе для прочтения по возможности в 2-х дневный срок.

Спросил книги по спискам. Вид усталый, говорит с большим затруднением, забы­вая мысль и путая слова. Компресс на голове.

12 февраля (запись Л. А. Фотиевой).

Владимиру Ильичу хуже. Сильная головная боль. Вызвал меня на несколько минут. По словам Марии Ильиничны, его расстроили врачи до такой степени, что у него дро­жали губы. Ферстер накануне сказал, что ему категорически запрещены газеты, свида­ния и политическая информация. На вопрос, что он понимает под последним, Ферстер ответил: «Ну, вот, например, Вас интересует вопрос о переписи советских служащих». По-видимому, эта осведомленность врачей расстроила Владимира Ильича. По-видимому, кроме того, у Владимира Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания Центральному Комитету, а Центральный Комитет дал инструкции врачам.

Говорил со мной все на те же 3 темы, сослался на головные боли. Я шутя сказала, что буду лечить внушением и что через два дня головные боли пройдут.

14 февраля (запись Л. А. Фотиевой).

Владимир Ильич вызвал меня в первом часу. Голова не болит. Сказал, что он совер­шенно здоров. Что болезнь его нервная и такова, что иногда он совершенно бывает здоров, т. е. голова совершенно ясна, иногда же ему бывает хуже. Поэтому с его пору­чениями мы должны торопиться, т. к. он хочет непременно провести кое-что к съезду и надеется, что сможет. Если же мы затянем и тем загубим дело, то он будет очень и очень недоволен. Пришли врачи и пришлось прервать.

14 февраля, вечер.

Вызвал снова. Затруднялся речью, видимо, устал. Говорил опять по трем пунктам своих поручений.

486_______________ ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА___________________

Особенно подробно по тому, который его всех больше волнует, т. е. по грузинскому вопросу. Просил торопиться. Дал некоторые указания

5 марта (запись М. А. Володичевой).

Владимир Ильич вызывал около 12-ти. Просил записать два письма: одно Троцко­му²⁹⁴, другое — Сталину²⁹⁵; передать первое лично по телефону Троцкому и сообщить ему ответ как можно скорее. Второе пока просил отложить, сказав, что сегодня у него что-то плохо выходит. Чувствовал себя нехорошо.

6 марта (запись М. Л. Володичевой).

Спросил об ответе на первое письмо (ответ по телефону застенографирован). Прочи­тал второе (Сталину) и просил передать лично и из рук в руки получить ответ. Продик­товал письмо группе Мдивани²⁹⁶. Чувствовал себя плохо. Надежда Константиновна просила этого письма Сталину не посылать, что и было сделано в течение 6-го. Но 7-го я сказала, что я должна исполнить распоряжение Владимира Ильича. Она переговорила с Каменевым, и письмо было передано Сталину и Каменеву, а затем и Зиновьеву, когда он вернулся из Питера. Ответ от Сталина был получен тотчас же после получения им письма Владимира Ильича (письмо было передано мной лично Сталину и мне был про­диктован его ответ Владимиру Ильичу). Письмо Владимиру Ильичу еще не передано, т. к. он заболел²⁹⁷.

Впервые напечатано в 1963 г. Печатается по записям секретарей

в журнале «Вопросы истории КПСС» № 2

ДНЕВНИК ДЕЖУРНЫХ СЕКРЕТАРЕЙ В. И. ЛЕНИНА_________________ 487

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ

В. И. ЛЕНИН

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН'

ДИРЕКТИВЫ ИККИ ДЕЛЕГАЦИИ КОМИНТЕРНА

НА КОНФЕРЕНЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО,

IIИ IlV₂ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ

Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП(б), написанном 14 или 15 марта 1922 года, внес ряд предложений, которые вошли в текст директив, принятых Исполкомом Коминтерна 17 марта 1922 года (см. настоящий том, стр. 41—42).

РЕЗОЛЮЦИЯ XI СЪЕЗДА РКП(б) ПО ДОКЛАДУ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

В проекте резолюции, принятом XI съездом РКП(б) 28 марта 1922 года, были учтены поправки и до­бавления В. И. Ленина, сделанные им в письме И. В. Сталину и Л. Б. Каменеву 21 марта 1922 года (см. настоящий том, стр. 57; «Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет», 1961, стр. 159—163,

525—526).

РЕЗОЛЮЦИЯ XI СЪЕЗДА РКП(б) ПО ОТЧЕТУ ДЕЛЕГАЦИИ РКП(б) В КОМИНТЕРНЕ

Ленин внес предложение к проекту этой резолюции по вопросу о тактике единого фронта, которое целиком вошло в резолюцию, принятую XI съездом РКП(б) 2 апреля 1922 года (см. настоящий том, стр. 131; «Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет», 1961, стр. 518—520, 526—528, 619— 620).

Поскольку в список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных, входят только письма, он будет дан в соответствующем томе переписки.

490__________ СПИСОК ДОКУМЕНТОВ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

РЕЗОЛЮЦИЯ КОМИССИИ ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ

ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК,

УТВЕРЖДЕННАЯ В КАЧЕСТВЕ ДИРЕКТИВЫ

ПЛЕНУМОМ ЦК 6 ОКТЯБРЯ 1922 г.

В проекте резолюции были учтены замечания В. И. Ленина, сделанные им в письме Л. Б. Каменеву для членов Политбюро ЦК РКП(б) 26 сентября 1922 г. (см. настоящий том, стр. 211—213).

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

ДИРЕКТИВЫ Г. В. ЧИЧЕРИНУ ДЛЯ ВСЕХ ЧЛЕНОВ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗ­СКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. 25 апреля 1922 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ЧЛЕНСТВА, ДОБРОВОЛЬНОСТИ ВЗНОСОВ И ОБ ЕДИНСТВЕ ПОТРЕБКООПЕРАЦИИ». 12 мая 1922 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О СОКРАЩЕНИИ СУБСИДИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЕАТ­РОВ. 16 ноября 1922 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ ГОССНАБЖЕНИЯ. 7 декабря 1922 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ НАРКОМОМ ПРОСВЕ­ЩЕНИЯ А. В. ЛУНАЧАРСКИМ И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ. 7 декабря 1922 г.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся проекты названных постановлений Политбюро ЦК РКП(б) с дополнениями и поправками В. И. Ленина. Предло­жения В. И. Ленина, вошедшие в постановления по вопросу «Об обязательности членства, добровольно­сти взносов и об единстве потребкооперации» и по докладу комиссии госснабжения, опубликованы (см. настоящий том, стр. 54, 326).

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР

[ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ГЛ. I. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 1. О КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ

ПРЕСТУПЛЕНИЯХ]

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится проект «Вводного закона к Уголовному кодексу РСФСР» с дополнениями В. И. Ленина и два письма В. И. Ле­нина Д. И. Курскому от 15 и 17 мая 1922 года, содержащие его предложения к кодексу (см. настоящий том, стр. 189—191). Дополнения и предложения В. И. Ленина были

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ___________ 491

учтены в разделе «О контрреволюционных преступлениях» Уголовного кодекса, который был утвержден III сессией ВЦИК 24 мая 1922 года.

ДЕКРЕТЫ ВЦИК, ЗАЯВЛЕНИЯ И НОТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РСФСР

ДЕКРЕТ ВЦИК О НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ИНСПЕКЦИИ. 16

марта 1922 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ПЕРВОМ ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГЕНУЭЗ­СКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. 10 апреля 1922 г.

НОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА РСФСР ПРАВИТЕЛЬСТВАМ АНГЛИИ, ФРАНЦИИ И ИТАЛИИ. 2 нояб­ря 1922 г.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся проекты названных документов с дополнениями и замечаниями В. И. Ленина (см. настоящий том, стр. 63—64; Ленинский сборник XXXVI, стр. 440—441).

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ

В. И. ЛЕНИНУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВНАРКОМА

О ПОРЯДКЕ ВНЕСЕНИЯ ВОПРОСОВ В ПОВЕСТКУ ДНЯ ЗАСЕДАНИЯ СНК

На заседании Совнаркома 3 октября 1922 года В. И. Ленин выступал в качестве докладчика по вопро­су о порядке внесения вопросов в повестку дня заседания СНК (Центральный партийный архив Институ­та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Это дает основание предполагать, что проект постановления СНК был написан В. И. Лениным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

ПО ВОПРОСУ О ПРИГЛАШЕНИИ В СОВЕТСКУЮ

РОССИЮ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АМЕРИКАНСКИХ ДЕЛОВЫХ

КРУГОВ

При обсуждении этого вопроса на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 19 октября 1922 года Ленин вы­ступал в качестве докладчика. Следовательно, можно предположить, что текст постановления Политбю­ро был написан В. И. Лениным.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ VВсероссийский съезд союза рабочих металлистов происходил 3—7 марта 1922 года в Москве. В рабо-

те съезда приняло участие 318 делегатов (из них 282 коммуниста), представлявших 534 626 членов союза металлистов. Задача съезда состояла прежде всего в том, чтобы перестроить работу союза в со­ответствии с новой экономической политикой. Съезд обсудил следующие вопросы: 1) отчет ЦК и Центральной ревизионной комиссии ВСРМ; 2) отчеты хозяйственных органов (Главметалла, Военно-промышленного Совета, Главэлектро); 3) о задачах союза металлистов в условиях нэпа; 4) организа­ционное строительство союза; 5) о деятельности международного комитета организации и пропаган­ды; 6) о делегации на Люцернский конгресс металлистов, избранной IV съездом ВСРМ.

Еще до открытия съезда, 1 марта 1922 года, на заседании бюро коммунистической фракции ЦК ВСРМ с представителями крупных районных делегаций было признано необходимым поставить на съезде доклад «Международное и внутреннее положение республики» и просить докладчика от ЦК РКП, указав, что делегаты съезда просят выступить В. И. Ленина.

Ленин произнес свою речь на утреннем заседании коммунистической фракции съезда 6 марта. Ре­золюция по докладу Ленина не выносилась, он был принят фракцией к сведению. — 1.

² Ленин имеет в виду международную экономическую и финансовую конференцию, которая должна бы-

ла состояться в Генуе (Италия). Инициатива созыва конференции для рассмотрения проблем установ­ления мира и экономического сотрудничества в Европе, в том числе и вопроса о российских долгах, принадлежала Советскому правительству, выступившему 28 октября 1921 года с нотой по этому во­просу, направленной Англии, Италии, США, Франции и Японии.

494 ПРИМЕЧАНИЯ

Решение о созыве конференции было принято Верховным советом стран Антанты 6 января 1922 года на конференции в городе Канн (Франция).

Приняв решение о приглашении на конференцию Советской России, союзные страны надеялись вынудить Советское правительство пойти на ряд политических и экономических уступок и в то же время установить хозяйственные связи с Советской Россией. Советское правительство, руководству­ясь принципом мирного сосуществования, считая необходимым наладить дипломатические и хозяйст­венные отношения с капиталистическими странами, дало согласие на участие в конференции. 27 янва­ря на Чрезвычайной сессии ВЦИК была утверждена советская делегация на Генуэзскую конференцию. Председателем делегации был назначен В. И. Ленин, заместителем — народный комиссар по ино­странным делам Г. В. Чичерин — «со всеми правами председателя на тот случай, если обстоятельства исключат возможность поездки товарища Ленина на конференцию» («Документы внешней политики СССР», т. V, М, 1901, стр. 67). В состав делегации вошли Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, Η. Η. Нари­манов, В. В. Боровский, Я. Э. Рудзутак и др. Вопрос о поездке В. И. Ленина на Генуэзскую конферен­цию широко обсуждался трудящимися Советских республик. В многочисленных письмах они выра­жали тревогу о безопасности и жизни Ленина и высказывались против его поездки. Ленин хотел сам поехать в Геную, чтобы лично изложить руководителям империалистических держав позицию Совет­ского правительства. Перегрузка государственными делами и состояние здоровья сделали невозмож­ным отъезд Ленина из России. ЦК, РКП(б) принял специальное решение по этому вопросу, согласно которому В. И. Ленин передал полномочия председателя делегации Г. В. Чичерину (см. настоящий том, стр. 452, 453). Хотя Ленин не смог лично участвовать в конференции, вся работа по подготовке к конференции и деятельность советской делегации проходили под его руководством. Написанные Ле­ниным проекты директив, утвержденные ЦК РКП(б), его письма в Политбюро и Г. В. Чичерину по по­воду программного заявления советской делегаций на Генуэзской конференции, его телеграммы в Ге­ную и другие документы детально определили задачи и всю линию поведения советских представите­лей на конференции (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 374—376, 382—384, 385—386, 406—408 и на­стоящий том, стр. 34—40, 63—64, 161, 162, 163, 164—165, 171, 172, 183, 184, 185, 187).

Генуэзская конференция происходила с 10 апреля по 19 мая 1922 года. В ней приняли участие представители 29 стран: Советской России, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Японии, Германии и др. Правительство США от участия в конференции отказалось, считая рассмот-

ПРИМЕЧАНИЯ 495

рение вопроса об экономическом возрождении России «бесполезным», пока в России не будут созда­ны «необходимые условия» и прежде всего восстановлена частная собственность. США направили на конференцию своего посла в Италии в качестве наблюдателя.

На первом заседании конференции Чичерин выступил с заявлением Советского правительства, ис­ходившим из основного принципа советской внешней политики — принципа мирного сосуществова­ния государств с различным общественным строем — социалистическим и капиталистическим. В нем говорилось, что, оставаясь на точке зрения принципов коммунизма, российская делегация в то же вре­мя признает необходимым установить экономическое сотрудничество между государствами, пред­ставляющими две различные системы собственности, и подтверждает намерения Советского прави­тельства вступить в деловые отношения со всеми странами «на основе взаимности, равноправия и полного и безоговорочного признания» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 192). Советское правительство предложило ряд мероприятий, обеспечивающих хозяйственное со­трудничество западных держав и Советской России. Советская делегация заявила о своем решении внести на обсуждение конференции предложение о всеобщем сокращении вооружений и о созыве всемирного конгресса для установления всеобщего мира.

Заявление Советского правительства, в особенности предложение о сокращении вооружений, вы­звало резко отрицательное отношение со стороны представителей капиталистических стран. Империа­листические державы потребовали от Советского государства признать все долги царского и Времен­ного правительств; признать финансовые обязательства всех бывших в России властей как областных, так и местных; принять на себя ответственность за все убытки от действий как Советского, так и предшествовавших ему правительств или местных властей; возвратить национализированные пред­приятия иностранным владельцам; установить для иностранцев экономические и правовые привиле­гии; принять ряд требований, фактически означавших отмену монополии внешней торговли.

Советская делегация дала решительный отпор этим попыткам империалистов вмешаться во внут­ренние дела Советского государства, отвергла их требования, направленные к экономическому и по­литическому закабалению Советской России, ликвидации Советской власти и превращению России в полуколониальный придаток мирового капитализма, и предъявила союзным державам контрпретензии — требование возместить убытки, понесенные Советской Россией от иностранной военной интервен­ции и блокады.

На протяжении всей конференции советская делегация отстаивала принципы, сформулированные в ее программном

496 ПРИМЕЧАНИЯ

заявлении, добивалась соглашения, выражая готовность идти на ряд уступок на основе взаимности. Однако империалистические державы не хотели соглашения с Советской Россией на равноправной основе и продолжали настаивать на своих требованиях.

Ввиду непримиримой позиции, занятой странами Антанты, конференция не дала непосредствен­ных практических результатов в нормализации отношений Советской России с капиталистическими государствами. 19 мая, на последнем пленарном заседании конференции, было принято решение об образовании двух комиссий экспертов (советской и западных держав), которые должны были собрать­ся в июне 1922 года в Гааге для дальнейшего обсуждения не решенных в Генуе вопросов.

Принципиальная и в то же время гибкая линия Советского государства на Генуэзской конференции укрепила его позиции и авторитет на международной арене. Советское государство показало, что с ним можно вести переговоры только на равноправной основе. Перед всем миром оно продемонстри­ровало свое миролюбие, стремление к дружбе и сотрудничеству со всеми народами. — 2.

¹ Ленин имеет в виду конференцию Верховного совета стран Антанты, происходившую 6—13 января 1922 года в городе Канн (Франция). Важнейшим документом Каннской конференции явилась приня­тая 6 января резолюция о созыве международной экономической конференции в Генуе. В этой резо­люции были сформулированы условия, принятие которых было, по мнению Верховного совета союз­ных стран, необходимо для плодотворной работы намечавшейся конференции. Первый параграф этих условий гласил: «Нации не могут присваивать себе права диктовать другим принципы, на основе ко­торых они должны организовать свою систему собственности, внутренней экономической жизни и образа правления. Каждая нация в этом отношении имеет право избирать для себя ту систему, кото­рую она предпочитает» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 58). В условиях далее предусматривалось следующее: гарантии неприкосновенности и получения прибылей для ино­странного капитала при оказании им помощи какой-либо стране; признание всех долгов и обяза­тельств, которые были и будут заключены или гарантированы правительствами той или иной страны; обязательства вернуть, восстановить или возместить все потери и убытки, причиненные иностранным интересам конфискацией или секвестром имущества; обязательства наций воздерживаться от пропа­ганды, направленной к ниспровержению порядка и политической системы других стран, и от враж­дебных действий против союзных государств. В заключение заявлялось, что союзные державы могут признать Советское правитель-

ПРИМЕЧАНИЯ 497

ство лишь после принятия им всех этих условий. Участники Каннской конференции признали необхо­димым учредить международный синдикат (консорциум) в целях содействия «экономическому вос­становлению Европы» и обеспечения «сотрудничества всех народов». Это решение имело основой стремление монополистического капитала западных держав захватить в свои руки экономику Совет­ской России.

Текст резолюции Каннской конференции вместе с официальным приглашением от имени Верхов­ного совета делегации Советского правительства участвовать в Генуэзской конференции был направ­лен председателем совета министров Италии Бономи 13 января 1922 года Чичерину. В § 1 текста резо­люции, полученной от Бономи, были пропущены слова «свою систему собственности». В связи с этим Ленин просил Чичерина прислать ему текст резолюции, опубликованный ранее в буржуазной прессе, а также в «Известиях ВЦИК» № 6, 10 января 1922 года, где имелись эти слова (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 371).

Ленин придавал большое значение формулировке параграфа 1 каннских условий, расценивая его как косвенное признание банкротства капиталистической системы собственности и неизбежности су­ществования, наряду с ней, социалистической системы собственности. Ленин указывал, что другие параграфы каннских условий, направленные на закабаление Советской России иностранным капита­лом, явно противоречили первому параграфу (см. настоящий том, стр. 192—193).

Во время подготовки Генуэзской конференции руководящие круги Франции и английский пре­мьер-министр Ллойд Джордж добивались, чтобы приглашение Советской России на Генуэзскую кон­ференцию было обусловлено предварительным признанием ею каннской резолюции.

В письме Чичерину от 15 февраля 1922 года Ленин поручил ему «точно и формально бесспорно установить факты» о том, что

«(1) приглашая нас, от нас не потребовали точного, ясного, формального заявления, что мы призна­ем каннские условия.

(2) мы этого заявления не делали в ответе. И нам не сообщили, что наш ответ не полон.

(3) вся английская буржуазная пресса в споре с французами признала необязательность предвари­
тельного признания каннских условий» (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 394). — 6.

⁴ 24 февраля 1922 года министр иностранных дел Италии Торретта в радиотелеграмме, направленной Г. В. Чичерину, сообщал, что итальянское правительство вследствие министерского кризиса вынуждено отсрочить открытие Генуэзской

498 ПРИМЕЧАНИЯ

конференции. Радиотелеграмма была опубликована 25 февраля в «Известиях ВЦИК» № 45.

В. И. Ленин в тот же день в письме И. В. Сталину и Л. Б. Каменеву предложил «поручить Чичери­ну отправить как можно скорее архиядовитую ноту с предложением назначить точный срок на 15 мар­та» (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 410). 25 февраля министру иностранных дел Италии Торретта и министру иностранных дел Великобритании Керзону была направлена телеграмма за подписью Чиче­рина, в которой говорилось: «Российское правительство не ожидало встретиться с такой непрочно­стью политических отношений, чтобы изменения состава правительства в отдельных странах, нис­колько к тому же не колеблющие сущности их политики, могли оказать влияние на принятые перед всем миром международные обязательства держав-победительниц». Советское правительство пред­ложило установить окончательный срок созыва конференции 23 марта 1922 года (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М, 1961, стр. 113—115). — 7.

⁵ Имеется в виду статья А. Ф. Керенского «Февраль и Октябрь» в журнале «Современные Записки», Па-

риж, 1922, книга IX. — 9.

⁶ Обострение финансового кризиса — непрерывное обесценение курса рубля — в конце 1921 года было

вызвано рядом причин. Промышленность страны, разоренная войной, не только не давала прибыли, но сама существовала за счет государства, продовольственные ресурсы были очень малы, а голод вызвал резкий скачок цен; в период военного коммунизма не взимались денежные налоги и плата за государ­ственные услуги (транспорт, в том числе городской, почтовые отправления, жилища и т. п.). В бюдже­те страны, принятом IX Всероссийским съездом Советов в конце 1921 года, превышение расходов над доходами составляло почти миллиард довоенных рублей. Дефицит покрывался за счет непрерывно увеличивающегося выпуска бумажных денег, покупательная способность которых (при отсутствии промышленных и продовольственных товаров) была ничтожной.

Вопрос о путях преодоления финансового кризиса был поставлен на XI съезде РКП(б). Съезд в ре­золюции «О финансовой политике» наметил ряд конкретных мер, которые должны были привести к оздоровлению финансового хозяйства страны, к восстановлению денежного обращения на золотой ос­нове (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954,

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: