Что нам делать с рабкрином? 6 глава

в составе 5 человек на период чистки партии для руководства работой местных проверочных комис­сий (см. «Правда» № 140, 30 июня 1921 года). Центральная проверочная комиссия дважды (на XI партконференции и XI съезде партии) докладывала об итогах чистки партии. — 113.

⁶⁶ Чусоснабарм — Чрезвьгаайный уполномоченный Совета Рабочей и Крестьянской Обороны по снабже­
нию Красной Армии и Флота. Должность Чусоснабарма была учреждена декретом ВЦИК от 8 июля
1919 года «Об изменении в организации дела снабжения Красной Армии» (см. «Известия ВЦИК»
№ 150, 11 июля 1919 г.). Постановлением ВЦИК от 16 августа 1921 года аппарат Чусоснабарма был
ликвидирован, а его личный состав и имущество переданы органам ВСНХ. — 114.

⁶⁷ Областные экосо — Областные экономические совещания (или советы) — местные органы Совета
Труда и Обороны, созданные в начале 1921 года в соответствии с постановлением VIII Всероссийско­
го съезда Советов (декабрь 1920) «О местных органах экономического управления».

Согласно «Временному положению об областных хозяйственных органах», утвержденному СТО и подписанному В. И. Лениным (см. «Известия ВЦИК» № 68, 30 марта 1921 года), облэкосо учрежда­лись с целью координирования и усиления деятельности всех местных хозяйственных органов и гу­бернских экономических совещаний. Главными задачами областных экосо являлись наблюдение за своевременным и точным исполнением постановлений по экономическим вопросам всех высших ор­ганов, рассмотрение и согласование хозяйственных планов областей, контроль за их осуществлением, наблюдение за правильным использованием материальных ресурсов, развитием местной инициативы. В состав облэкосо входили местные представители ВСНХ, наркоматов путей сообщения, продоволь­ствия, земледелия, труда, финансов, Рабоче-Крестьянской инспекции (с совещательным голосом) и ВЦСПС. Председатели облэкосо назначались СТО.

Ленин придавал большое значение экономическим совещаниям, привлекал к контролю за их рабо­той и анализу их материалов различные советские учреждения, указывал, что отчеты экосо должны внимательно изучаться, предлагал знакомить с этими отчетами большие группы коммунистов, публи­ковать отзывы о работе экосо в печати (см. настоящий том, стр. 155). Расширение деятельности мест­ных экосо Ленин рассматривал как одно из важных средств правильной организации работы цен­тральных органов, сокращения их аппарата, повышения ответственности работ-

ПРИМЕЧАНИЯ 523

ников, развития хозяйственной инициативы местных органов управления и широких масс трудящихся. В резолюции «По докладу Центрального Комитета» XI съезд партии подчеркнул, что «дальнейшая работа хозяйственного строительства в общегосударственном масштабе может опираться лишь на на­копляемый местами опыт» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 601). — 115.

⁶⁸ Ленин имеет в виду ту часть речи Е. А. Преображенского, в которой последний возражал против ле-

нинской постановки вопроса о «государственном капитализме» в условиях диктатуры пролетариата.

— 117.

⁶⁹ Ленин имеет в виду резолюцию X съезда РКП(б) «Советская республика в капиталистическом окруже-

ний» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 566—567). — 119.

⁷⁰ Е. А. Преображенский в своей речи предлагал создать для руководства хозяйственным строительством,

наряду с Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), еще один орган ЦК — Экономбюро. Предложение это еще до съезда было отвергнуто Политбюро.

Далее Преображенский обвинял ЦК в нарушении той части раздела программы партии об отноше­нии к буржуазным специалистам, где говорилось, что наряду с созданием товарищеской обстановки для работы специалистов и заботой о повышении их материального уровня необходимо не делать по­литических уступок этому слою и пресекать его контрреволюционные поползновения. Преображен­ский утверждал, что ЦК партии якобы допустил политическую уступку по отношению к профессуре, принимавшей участие в забастовках, которые происходили в 1921—1922 году в ряде высших учебных заведений Москвы, Казани, Петрограда и других городов. Одним из основных требований профессуры было требование пересмотра выработанного Главпрофобром (Главным управлением профессиональ­но-политехнических школ и высших учебных заведений) нового «Положения о вузах», утвержденного осенью 1921 года Совнаркомом. Профессура выступала против существования рабфаков при высших учебных заведениях, против закрепленного в новом Положении порядка формирования правлений ву­зов с участием представителей студентов, профсоюзов и Главпрофобра, требуя предоставления этого права преподавательским коллегиям, а также выдвигала ряд экономических требований. Главпрофобр, который в то время возглавлял Преображенский, занял неправильную позицию, настаивая на приме­нении ко всей забастовавшей профессуре самых суровых

524 ПРИМЕЧАНИЯ

мер, вплоть до арестов. Такую же позицию заняли комячейки и рабфаки некоторых вузов.

Политбюро ЦК РКП(б) неоднократно занималось этим вопросом; исходя из необходимости гибко­го подхода к специалистам, оно исправляло ошибочную линию Главпрофобра, поручало руководящим работникам Наркомпроса — А. В. Луначарскому, Μ. Η. Покровскому и др. разбирать требования про­фессуры по существу и, не делая ей принципиальных, политических уступок, достигнуть с нею со­глашения (см. письма В. И. Ленина по этому вопросу в Ленинских сборниках XXXIV, стр. 406 и XXXVI, стр. 216, 219). В феврале 1922 года Политбюро создало комиссию из представителей Нарком­проса, ЦК профсоюза работников просвещения и профессуры для рассмотрения экономического по­ложения высшей школы и признало необходимым проведение в жизнь нового «Положения о вузах». В результате неоднократных совещаний с профессурой, проведенных комиссией, и ряда других мер, предпринятых по поручению ЦК партии Наркомпросом, забастовки были прекращены. — 121.

⁷¹ И. В. Сталин был наркомом по делам национальностей с момента образования Наркомата по делам
национальностей 26 октября (8 ноября) 1917 года до его ликвидации в июле 1923 года. С марта 1919
года Сталин был также наркомом государственного контроля, а после реорганизации в феврале 1920
года Наркомата госконтроля до 25 апреля 1922 года — наркомом РКИ. — 122.

⁷² В. В. Косиор в своей речи обвинял Центральный Комитет партии в том, что он передвигал руководя-

щих партийных и профсоюзных работников, исходя якобы из фракционных соображений. Это обви­нение было опровергнуто в заключительном слове В. М. Молотова по организационному отчету ЦК, в котором приводились факты, свидетельствующие о том, что названные Косиором лица были переве­дены на другую работу по соображениям чисто делового характера. По существу же выступление Ко­сиора, стоявшего в период профсоюзной дискуссии на платформе Троцкого, было направлено против укрепления руководящей роли партии в профсоюзах, которое проводил Центральный Комитет в пери­од между X и XI съездами партии. — 123.

⁷³ Н. Осинский (В. В. Оболенский) в своей речи предложил создать «кабинет» комиссаров, состав кото-

рого формировал бы не ВЦИК, а единолично его председатель, ответственный перед ВЦИКом.

Делая заметки во время прений на съезде, В. И. Ленин записал: «((«Создать кабинет!»))

один член должен создать кабинет» (Ленинский сборник XIII, 1930, стр. 22). — 124.

ПРИМЕЧАНИЯ 525

⁷⁴ Очевидно, речь идет о выступлении Б. Камкова на III съезде партии левых эсеров (28 июня — 1 июля

1918 года) против статьи В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти», в которой Ленин писал: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблю­дай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся револю­ционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными ло­зунгами момента» (Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 174). Камков на съезде повторил сказанное им в статье «В плену у контрреволюции» («Наш Путь», 1918, книга II, май). — 126.

⁷⁵ Ю. Ларин в своем выступлении на съезде заявил, что авторитетная комиссия Госплана якобы вырабо-

тала в качестве материала для переговоров советской делегации на Генуэзской конференции предло­жение сдать в аренду (на концессионных началах) ³/₄ железных дорог страны, водный путь Петроград — Рыбинск, металлургические заводы Урала с сетью дорог в 3 тысячи верст и электротехническую промышленность.

Это утверждение Ларина было опровергнуто в выступлении Г. М. Кржижановского. — 126.

⁷⁶ Дискуссионный клуб при МК РКП(б) был организован в августе 1921 года. В соответствии с решением

Секретариата и Бюро МК РКП(б) от 29 декабря 1921 года дискуссионные клубы были созданы также в районах Москвы. В их задачи входило обсуждение вопросов партийного и советского строительства, экономической политики Советской республики и других. Однако вскоре трибуну дискуссионного клуба при МК РКП(б) стали использовать различные оппозиционные группировки для пропаганды своих взглядов. Вопрос о дискуссионном клубе обсуждался в ЦКК, которая в своем решении конста­тировала, что «за последнее время дискуссии в клубе приняли демагогический, непартийный харак­тер», и рекомендовала Московскому комитету партии «обратить сугубое внимание на работу клуба».

Политбюро ЦК РКП(б) 20 февраля 1922 года, обсудив вопрос о дискуссионном клубе, предложило МК пересмотреть состав правления клуба и принять все меры к тому, чтобы дискуссионный клуб был «действительным клубом для обсуждения вопросов, интересующих широкую массу» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 127.

⁷⁷ «Заявление 22-х» — антипартийное заявление, с которым 26 февраля 1922 года обратилась к Прези­
диуму расширен-

526 ПРИМЕЧАНИЯ

ного пленума Исполкома Коминтерна группа членов бывшей «рабочей оппозиции» (А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Коллонтай, Г. И. Мясников и другие), продолжавшая существовать как фрак­ция, вопреки резолюции X съезда РКП(б) «Об единстве партии». В заявлении, которое было передано Президиуму ИККИ без предварительного извещения ЦК РКП(б) и русской делегации в Исполкоме Коминтерна, утверждалось, что «с единым фронтом в нашей стране обстоит неблагополучно», что ру­ководящие центры партии якобы игнорируют нужды и интересы рабочих и что партия будто бы нахо­дится накануне раскола.

Исполком Коминтерна выделил для разбора «заявления 22-х» комиссию в составе К. Цеткин, М. Кашена, Я. Фриса, В. Коларова, К. Крейбиха, У. Террачини и А. Мак-Мануса. По отчету этой комис­сии пленум ИККИ 4 марта единогласно, при четырех воздержавшихся, принял резолюцию, в которой отверг выдвинутые в заявлении обвинения, осудил позицию 22-х, как противоречащую решениям X съезда РКП(б) и давшую врагам коммунизма «оружие против партии и против пролетарской диктату­ры». Пленум предупредил подписавших заявление, что «продолжение начатой борьбы должно будет привести к противоречию с РКП, ее задачами, интересами российского пролетариата и, таким обра­зом, поставить их вне рядов III Интернационала» (см. «Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографиче­ский отчет», М., 1961, стр. 751—752).

XI съезд РКП(б) для рассмотрения вопроса о заявлении 22-х также выделил комиссию в составе 19 человек. Комиссия тщательно изучила все материалы, связанные с деятельностью группы бывшей «рабочей оппозиции». По отчету комиссии съезд на закрытом заседании 2 апреля вынес специальную резолюцию «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»», в которой говорилось следующее: «Съезд считает совершенно недопустимым сообщение Коминтерну сведений, ложность которых уста­новлена специальной комиссией, выделенной Коминтерном. Съезд самым решительным образом клеймит поведение отдельных членов этой группы, сообщивших в своих объяснениях комиссии Ко­минтерна ложные сведения о партии, извращающие действительную картину взаимоотношений меж­ду РКП и всем рабочим классом в целом». Съезд предупредил Шляпникова, Медведева, Коллонтай, что в случае повторения антипартийных фракционных действий они будут исключены из партии (см. там же, стр. 577—580). — 128.

⁷⁸ Ленин имеет в виду объединенное заседание пленума ЦК РКП(б) и Центральной контрольной комис­сии 9 августа 1921 года, на котором по предложению Ленина обсуждался вопрос о нарушении А. Г. Шляпниковым, являвшимся членом ЦК, партийной дисциплины. Непосредственным

ПРИМЕЧАНИЯ 527

поводом для созыва этого заседания явилось выступление Шляпникова в июле 1921 года на собрании членов ячейки РКП(б) Московской электрической станции с резкой критикой некоторых постановле­ний правительства, в частности решения ВСНХ о сдаче ряда предприятий в аренду, принятого в соот­ветствии с общей политикой ЦК. Ленин на основании резолюции X съезда «Об единстве партии» по­требовал вывести Шляпникова за антипартийное поведение из состава ЦК и исключить его из партии, мотивируя свое предложение тем, что ЦК партии не может допустить, чтобы кто-либо из его членов срывал политику ЦК. Однако до требуемых для применения этой крайней меры ²/₃ голосов членов и кандидатов ЦК не хватило одного голоса. Единогласно (при трех воздержавшихся) было принято сле­дующее постановление: «Ввиду неоднократных нарушений партийной дисциплины т. Шляпниковым как членом ЦК, собрание констатирует, что дальнейшие выступления т. Шляпникова за пределами ЦК с речами, заявлениями, критикой, направленными против политики ЦК и противодействующими ре­шениям, действительно выражающим мнения партийного съезда, являются совершенно недопусти­мыми и ставят ребром вопрос о возможности работы т. Шляпникова в ЦК. Ввиду этого собрание кате­горически призывает т. Шляпникова радикально изменить в этом отношении все свое политическое поведение, согласовав его с линией ЦК, в рядах которого он состоит. В случае, если т. Шляпников в дальнейшем не изменит своего поведения, ЦК поручается созвать такое же собрание для вторичного рассмотрения вопроса» («Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет», М., 1961, стр. 748). — 129.

³ В связи с тем, что «рабочая оппозиция» имела значительное влияние в ЦК союза металлистов, Полит­бюро ЦК РКП(б) 4 марта 1922 года признало необходимым осведомить коммунистическую фракцию V Всероссийского съезда союза рабочих металлистов о решении комиссии, образованной расширен­ным пленумом Исполкома Коминтерна для разбора «заявления 22-х». Выступая 6 марта на заседании фракции, А. Г. Шляпников обвинил комиссию Коминтерна в необъективном разборе «заявления 22-х», возражал против резолюции, принятой по этому вопросу расширенным пленумом ИККИ, повторил демагогические положения заявления и пытался доказать, что оно не преследовало фракционных це­лей. Выступление Шляпникова не встретило поддержки на заседании. Фракция единогласно, при пяти воздержавшихся, приняла следующую резолюцию: «Заслушав единогласное постановление комиссии и пленума Коминтерна, а также объяснения тт. Зиновьева, Шляпникова и К. Цеткин по заявлению 22 коммунистов, фракция V Всероссийского съезда союза металлистов всецело приветствует это

528 ПРИМЕЧАНИЯ

решение высшего органа международного коммунизма и считает долгом всякого коммуниста беспре­кословно подчиниться этому решению. Одновременно с этим фракция предостерегает товарищей от повторения подобных явлений, грозящих расколом дисциплинированнейшей в мире Компартии — русской. Во имя этого могучего единства фракция съезда призывает подписавшихся товарищей к большей дисциплине, выдержке и порядку, особенно в настоящий тяжелый момент, когда малейшая неустойчивость внутри Российской Коммунистической партии, правящей первой в мире трудовой республикой, усиливает наглость и уверенность мировой буржуазии против пролетарского государст­ва и против международного рабочего класса» («Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенографический от­чет», М., 1961, стр. 752). — 129.

⁸⁰ В. И. Ленин имеет в виду «Тезисы «рабочей оппозиции»», опубликованные в газете «Правда» № 15, 25

января 1921 года. Из 38 человек, подписавших эти тезисы, под «заявлением 22-х» подписались 9 чело­век. — 130.

⁸¹ Г. И. Мясников организовал в Мотовилихинском районе Пермской губернии антипартийную группу,

которая повела борьбу против политики партии. Оргбюро ЦК РКП(б), обсудив 29 июля 1921 года вы­ступления Мясникова в Пермской организации, его статью «Больные вопросы» и докладную записку в ЦК РКП(б), признало их антипартийными и создало комиссию, которой было поручено расследовать деятельность Мясникова. По докладу комиссии Оргбюро ЦК РКП(б) 22 августа признало тезисы Мяс­никова несовместимыми с интересами партии, вменило ему в обязанность не выступать на официаль­ных партийных собраниях со своими тезисами, отозвало его из Пермской организации и оставило в распоряжении ЦК. Мясников не подчинился решению ЦК и, вернувшись в Мотовилиху, продолжал антипартийную деятельность. Одновременно Мясников пытался организовать антипартийную группу в Петрограде. Комиссия ЦК РКП(б), расследовавшая деятельность Мясникова, предложила исключить его из партии за неоднократное нарушение партийной дисциплины, организацию им, вопреки реше­нию X съезда партии о единстве партии, особой группировки для борьбы с партией. 20 февраля 1922 года решение комиссии об исключении Мясникова из партии было утверждено Политбюро ЦК РКП(б) с дополнением о том, что Мясников имеет право через год возбудить ходатайство о приеме в партию (см. «Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет», М., 1961, стр. 748—749).

О Мясникове см. также Ленинский сборник XXXVI, 1959, стр. 299 и 308. — 130.

ПРИМЕЧАНИЯ 529

⁸² Формулировка, предложенная В. И. Лениным, целиком вошла в резолюцию XI съезда РКП(б) «По от­чету делегации РКП в Коминтерне», принятую 2 апреля 1922 года (см. «КПСС в резолюциях и реше­ниях съездов, конференций я пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 601—603). — 131.

Документ написан в связи с работой аграрной секции XI съезда партии.

Вопрос о политике РКП(б) в деревне не был включен в порядок дня XI съезда. По предложению М. П. Томского, внесенному от имени совещания делегаций, съезд избрал комиссию в составе 9 человек, которой поручил подготовить вопрос о работе в деревне для обсуждения в аграрной секции. Из мате­риалов секции сохранился вопросник для ее членов, составленный с учетом замечаний и предложений В. И. Ленина в письме в Политбюро ЦК РКП(б) от 16 марта 1922 года (см. настоящий том, стр. 43— 47).

Во время прений в секции выяснилось, что на местах но накоплен еще достаточный опыт по про­ведению в жизнь решений X съезда РКП(б) о политике партии в деревне и IX съезда Советов о мерах укрепления и развития сельского хозяйства.

Ленин, внимательно следивший за обсуждением этого вопроса, в настоящем письме Н. Осинскому, посланном также по его поручению всем членам Политбюро, предложил секции выработать резолю­цию практического характера, которая ставила бы главной задачей изучение и разработку местного опыта. В тот же день, по сообщению Осинского, это письмо было прочитано всеми членами комиссии съезда, а предложенный в нем проект резолюции прочитан всем членам аграрной секции и принят ими. 2 апреля съезд утвердил резолюцию «О работе в деревне», в которую полностью вошли все предложения Ленина. Съезд поручил также Центральному Комитету учредить комиссию при ЦК по работе в деревне (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», я. I, 1954, стр. 618—619). — 132.

' Ленин имеет в виду «Постановление о мерах укрепления и развития сельского хозяйства» и «Поста­новление о сельскохозяйственной кооперации» IX Всероссийского съезда Советов, состоявшегося 22—27 декабря 1921 года (см. «Девятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красно­армейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет», М., 1922, стр. 286—294).

Съезд указал, что быстрейшее восстановление сельского хозяйства является необходимым услови­ем подъема всего народного хозяйства страны, и наметил развернутую программу практических ме­роприятий по укреплению и развитию сельского хозяйства. Съезд признал необходимость

530 ПРИМЕЧАНИЯ

организации долгосрочного сельскохозяйственного кредита, развития сельскохозяйственного образо­вания, увеличения производства сельскохозяйственных машин и орудий и т. д. Наркомзему поруча­лось разработать и провести в жизнь мероприятия, необходимые для охраны, восстановления и разви­тия животноводства страны. Съезд постановил учредить при ВЦИК сельскохозяйственную комиссию с особыми полномочиями, а на местах, при исполкомах, — губернские и уездные сельскохозяйствен­ные комитеты для проведения сельскохозяйственной кампании 1922 года.

Предусматривая меры для поднятия индивидуального крестьянского хозяйства, съезд одновремен­но поставил задачу роста кооперации в деревне как основы для дальнейшего укрепления коллектив­ных форм хозяйства. Съезд обязал все органы Советской власти оказывать поддержку кооперативно­му строительству и предложил развернуть кооперативную пропаганду.

Ленин принимал непосредственное участие в выработке «Постановления о мерах укрепления и развития сельского хозяйства»: выступал на совещании беспартийных делегатов съезда, просмотрел проект постановления и внес в него поправки. — 132.

⁸⁵ Во время обсуждения на XI съезде РКП(б) резолюции «О печати и пропаганде» Д. Б. Рязанов выступил

с предложением внести в нее дополнение об отмене печатания объявлений в партийной печати. Пред­ложение было принято съездом с поправкой, что объявления запрещается печатать не вообще в пар­тийной прессе, а только в «Правде». В. И. Ленин в это время на заседании не присутствовал. Узнав о решении съезда, он написал следующую записку председательствовавшему на заседании Л. Б. Каме­неву: «т. Каменев! Говорят, съезд провел отмену объявлений в «Правде»? Нельзя ли исправить, ибо это ошибка явная?» (Ленинский сборник XIII, 1930, стр. 29). Каменев, считая невозможным изменить принятое решение, предлагал найти другие способы поддержки «Правды». Однако Ленин уже после оглашения списка членов ЦК и ЦКК, избранных съездом, выступил с предложением отменить это ре­шение, мотивируя свое предложение тем, что в условиях новой экономической политики было бы не­правильно рассчитывать на ассигнования для печати из золотого фонда или налоговых поступлений. Это предложение было принято.

Ввиду того что речь Ленина была застенографирована частично и неудовлетворительно, в настоя­щем издании она печатается не полностью. — 135.

⁸⁶ По-видимому, Ленин имеет в виду Г. И. Мясникова, исключенного из партии Центральным Комитетом

РКП(б) 20 февраля 1922 года, Ф. А. Митина и Н. В. Кузнецова, исключенных из партии XI съездом РКП(б). — 136.

ПРИМЕЧАНИЯ 531

⁸⁷ Пленум ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 года принял этот проект со следующим добавлением: «... с тем, что-

бы т. Сталин в течение месяца мог быть совершенно освобожден от работы в РКП». В связи с решени­ем пленума назначить И. В. Сталина генеральным секретарем ЦК РКП(б) он постановлением СНК от 25 апреля 1922 года был освобожден от обязанностей наркома РКИ. — 139.

⁸⁸ Направляя статью «Мы заплатили слишком дорого» В. М. Молотову, В. И. Ленин сопроводил ее сле-

дующей запиской: «Прошу послать вкруговую членам Политбюро следующую мою статейку, за кото­рой идут известные практические предложения» (практические предложения Ленина см. настоящий том, стр. 145).

10 апреля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление: «Не возражать против поме­щения статьи т. Ленина «Мы заплатили слишком дорого» во вторник в «Известиях» и в «Правде»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 11 апреля статья была опубликована. — 140.

⁸⁹В Ирландии в 1918 году под влиянием Октябрьской революции в России начался новый подъем нацио­нально-освободительного движения. Во время происходивших в декабре 1918 года выборов в англий­ский парламент большинство мандатов в Ирландии получили представители партии шинфейнеров (буржуазно-националистическая партия, боровшаяся за независимость Ирландии). 21 января 1919 года они собрались в Дублине, объявили себя Ирландским национальным собранием и провозгласили Ир­ландскую республику. Английские власти ответили на это военным террором. Будучи не в состоянии силой подавить национально-революционную борьбу ирландского народа, английское правительство пошло на сговор с правым крылом партии шинфейнеров. В декабре 1921 года между ними был заклю­чен договор, по которому южная часть Ирландии объявлялась «Ирландским свободным государст­вом» (Эйре), получившим права доминиона, а Северная Ирландия (Ольстер) оставалась в составе Анг­лии. Против предательского сговора правых с английскими империалистами выступило левое, рес­публиканское крыло шинфейнеров. В Ирландии началась гражданская война. Однако республиканцы не выдвинули лозунгов, которые обеспечили бы им поддержку широких масс рабочих и крестьян. Весной 1923 года руководство республиканцев объявило о прекращении военных действий. В Ирлан­дии установилась власть буржуазии и капиталистической верхушки деревни. — 141.

⁹⁰ Восстание рабочих Южной Африки произошло в марте 1922 года в городах Иоганнесбурге, Бенони и Бранпан.

532 ПРИМЕЧАНИЯ

С падением цен на золото на мировом рынке горнопромышленники для сохранения своих прибы­лей перешли к снижению заработной платы рабочим-европейцам и к их массовым увольнениям. В связи с этим 9 января 1922 года на золотых приисках была объявлена забастовка. В марте забастовка переросла в восстание. В руках рабочих были города Бенони и Бранпан, рабочие предместья Иоган-несбурга — Фордсбург и Иеппе. Молодая коммунистическая партия Южной Африки принимала ак­тивное участие в восстании. Многие коммунисты, в том числе руководители забастовки Фишер и Спендифф, героически погибли во время вооруженной борьбы. 10 марта реакционное правительство генерала Смэтса объявило военное положение в указанных городах, бросило против восставших вой­ска, применило артиллерию и самолеты. 14 марта восстание было подавлено. Правительство жестоко расправилось с его участниками: число арестованных превышало 10 000 человек, тысячи рабочих бы­ли преданы военному суду. — 141.

⁹¹ Ленин имеет в виду, по-видимому, позицию делегации Итальянской коммунистической партии (Эрфи-

лио Амброджи, Риккардо Роберто, Умберто Террачини) и части делегации Французской коммунисти­ческой партии (Марсель Кашен, Рожер Морис Метейе, Даниэль Рену, Луи Селье) на первом расши­ренном пленуме Исполкома Коминтерна (21 февраля — 4 марта 1922 года) при обсуждении вопроса о тактике единого фронта. Резолюция по этому вопросу была принята большинством девятнадцати де­легаций против трех (итальянской, французской, испанской). — 143.

⁹² Ленин имеет в виду отказ представителей II Интернационала включить лозунг об отмене Версальского

договора в число лозунгов демонстраций трудящихся, которые по призыву конференции трех Интер­националов должны были состояться 20 апреля или 1 мая 1922 года. — 143.

⁹³12 апреля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина. — 146.

⁹⁴ Письмо В. И. Ленина видному американскому ученому-электротехнику Чарлзу П. Штейнмецу явилось ответом на следующее письмо Штейнмеца:

«Господину Н. Ленину.

Мой дорогой г. Ленин! Возвращение г. Б. В. Лосева в Россию представляет мне удобный случай выразить Вам свое восхищение удивительной работой по социальному и промышленному возрожде­нию, которую Россия выполняет при таких тяжелых условиях.

Я желаю Вам полнейшего успеха и вполне уверен, что Вы добьетесь успеха. В самом деле Вы должны добиться

ПРИМЕЧАНИЯ 533

успеха, так как не должен быть допущен провал громадного дела, начатого Россией.

Если в технических вопросах и особенно в вопросах электростроительства я могу помочь России тем или иным способом, советом, предложением и указанием, я всегда буду очень рад сделать все, что в моих силах. Братски Ваш Ч. Штейнмец».

По воспоминаниям Б. В. Лосева, бывшего тогда секретарем нью-йоркского отделения «Общества технической помощи Советской России», Штейнмец еще в июне 1920 года, во время посещения его делегацией общества, выразил желание быть в курсе всех экономических и промышленных проблем Советской республики и предложил свою помощь в разработке технической документации для соору­жения в Советской России электростанций и высоковольтных линий передач.

Передавая в феврале 1922 года Лосеву, уезжавшему в Москву, письмо для В. И. Ленина, Штейн­мец, как вспоминает Лосев, сказал: «Жаль, что не могу ехать с Вами, очень-очень жаль. Мне кажется, результаты мировой войны таковы, что если б не установление советского строя в России, то жизнь вообще не имела бы никакой ценности... Пусть в России узнают, что я и многие другие сочувствуют их цели, что всем сердцем и разумом мы с ними. Обязательно надо пожелать русским успеха в дья­вольски трудном деле, которое они начали» (см. Б. В. Лосев. «История одной переписки». — «Вечер­няя Москва», 1960, № 95, 22 апреля).

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: