Временно отозвать Красина и обратного мнения Красина) 10 глава

Предлагая вместо «политической тройки (Осинский, крестьянин, Теодорович)» создать «политиче­скую четверку», присоединив к указанным лицам Месяцева, на которого должно быть возложено, в отсутствие его, Осинского, административное руководство наркоматом и представительство в СНК и СТО, Осинский просил В. И. Ленина «ликвидировать всю эту историю «домашним порядком», через Политбюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 72.

¹³¹ Протест на постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 18 ноября 1921 года о конфликте в Наркомземе
был внесен Н. Осинским в пленум ЦК РКП(б). 28 декабря пленум, обсудив этот вопрос, единогласно
(при одном воздержавшемся) подтвердил решение Политбюро.

В ходе подготовки к пленуму В. И. Ленин запросил ряд материалов, связанных с положением в Наркомземе (см. настоящий том, документы 147 и 148). — 73.

¹³² Речь идет об исправлениях в английском тексте корреспонденции Бесси Битти о встрече с В. И. Лени­
ным. См. также настоящий том, документ 102. — 74.

¹³³ 21 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Заявление т. Ленина принять к сведению.
Отпуск продлить до 2 недель» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС). — 74.

¹³⁴ Имеется в виду пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1921 года. Пленум утвердил порядок дня IX Всероссий­
ского съезда Советов и докладчиком по первому вопросу — отчету ВЦИК и СНК о внешней и внут­
ренней политике Республики — В. И. Ленина. — 74.

¹³⁵ В. И. Ленин имеет в виду следующее постановление Политбюро ЦК РКП(б), принятое 8 декабря 1921
года: «Признать необходимым соблюдение абсолютного покоя для т. Ленина и запретить его секрета­
риату посылку ему каких бы то ни было бумаг, с тем чтобы т. Ленин смог выступить с короткой (хотя
бы с получасовой) речью на съезде Сове-

ПРИМЕЧАНИЯ 581

тов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

IX Всероссийский съезд Советов состоялся 23—28 декабря 1921 года. В. И. Ленин выступил на съезде 23 декабря с отчетным докладом ВЦИК и СНК (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291—329).

— 74.

¹³⁶ Созданная по указанию В. И. Ленина комиссия выработала предложения, которые вошли в постанов­
ление СТО от 4 января 1922 года. По этому постановлению из ведения Наркомпроса в ВСНХ переда­
валось фото-кинопроизводство.

Позднее, 8 марта 1922 года, СТО отменил постановление от 4 января и утвердил решение прези­диума ВСНХ от 24 февраля, согласно которому в ВСНХ было передано производство фабрикатов и полуфабрикатов фото-кинопромышленности; в ведении Наркомпроса остались съемка фильмов и их прокат, эксплуатация кинотеатров и диапозитивное дело. — 75.

¹³⁷ Речь идет о письме профессора К. А. Круга, в котором он просил В. И. Ленина оказать содействие в
предоставления электротехническому факультету Московского высшего технического училища (ныне
МВТУ им. Баумана) и организованному при Научно-техническом отделе ВСНХ (НТО) Государствен­
ному экспериментальному электротехническому институту помещений и средств для закупки за гра­
ницей необходимого оборудования. — 75.

¹³⁸ Л. Б. Красин в телеграмме из Лондона сообщал, что, по сведениям, полученным из достоверных ис­
точников, в Ангорский договор (франко-турецкое соглашение, подписанное в октябре 1921 года) были
включены тайные статьи, предусматривающие захват Турцией всего Закавказья. План этот, писал
Красин, «поддерживается блоком бывших буржуазных закавказских правительств, за которыми стоит
Бриан, советующий французским финансистам воздерживаться от сделок с большевиками на Кавказе
ввиду предстоящих там перемен» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС). — 76.

¹³⁹ М. К. Названое — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госпла­
на, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в
связях с руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации В. Н. Таганцевым.
Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.

Получив ряд материалов, положительно характеризующих Названова, В. И. Ленин в письме чле­нам Политбюро ЦК РКП(б) 10 октября 1921 года предложил «отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым..., т. е. 2 года с допущением условного

582 ПРИМЕЧАНИЯ

освобождения» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 409). В тот же день Политбюро приняло предло­жение Ленина, а 14 октября еще раз подтвердило свое постановление.

16 декабря Л. А. Фотиева по поручению В. И. Ленина запросила И. С. Уншлихта, как обстоит дело с освобождением Названова. Уншлихт ответил, что 14 декабря им дано распоряжение об условном ос­вобождении Названова. В связи с этим В. И. Лениным была написана публикуемая записка. В ответ­ном письме 19 декабря Уншлихт сообщил, что освобождение Названова было задержано до заверше­ния следствия по делу Таганцева. 17 декабря Названов был освобожден. — 76.

¹⁴⁰ Полученные по публикуемым запросам от наркоматов и других центральных учреждений материалы
В. И. Ленин использовал в отчете ВЦИК и СНК, с которым он выступил на IX Всероссийском съезде
Советов (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291—329).

При перепечатке запросов Ленина для рассылки в каждый из них включался в несколько изменен­ной формулировке текст, отчеркнутый двумя чертами.

См. настоящий том, Приложения, документы 6—9. — 76.

¹⁴¹ В. И. Ленин имеет в виду предполагавшуюся Международную экономическую и финансовую конфе­
ренцию в Генуе (Италия). — 77.

¹⁴² Совтрудармы — Советы трудовых армий; были созданы на основе Военных Советов армий в связи с
переводом части боевых соединений Красной Армии на положение трудовых армий в период мирной
передышки в 1920 году. В Советы трудовых армий входили представители Наркомпрода, Наркомпу-
ти, Наркомзема, Наркомтруда и ВСНХ. — 78.

¹⁴³ Речь идет о решении пленума ЦК РКП(б) от 9 августа 1921 года. В этом решении, принятом по пред­
ложению В. И. Ленина, «признается необходимость поставить на очередь Вопрос о более усиленном
переводе армии на хозяйственную работу и поручается PB С Республики в ряде заседаний специально
обсудить и подготовить это» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС).

По поручению пленума вопрос о трудовых задачах армии был поставлен на заседании СТО 12 ав­густа 1921 года. Совет Труда и Обороны образовал комиссии для рассмотрения вопросов о трудовых задачах армии, об улучшении положения комсостава и о военной кооперации. По постановлению СТО решение этих вопросов было перенесено в Совнарком. Заслушав 16 августа 1921 года доклады комис­сий, созданных Советом Труда и Обороны, СНК с поправками утвердил представленные проекты по­становлений. — 78.

ПРИМЕЧАНИЯ 583

См. примечания 41, 46, 126, 341. — 79.

¹⁴⁵ Имеется в виду статья инженера В. Л. Леви «Электроснабжение России (Общий обзор)», напечатанная
8 декабря 1921 года в газете «Экономическая Жизнь». В статье была дана характеристика электро­
снабжения России за время с 1917 до середины 1921 года.

В связи с настоящим запросом В. И. Ленина редактор «Экономической Жизни» Г. И. Крумин на­писал 18 декабря 1921 года письмо Леви. Сообщая о пожелании В. И. Ленина напечатать окончание статьи «Электроснабжение России», т. е. «сводные данные о развитии числа и силы электростанций по годам за 1918, 1919, 1920 и 1921, хотя неполные», Крумин писал: «Я ответил, что никакого конца ста­тьи ждать не приходится. Статья напечатана полностью, но что я сговорюсь с Вами, чтобы такую таб­лицу срочно напечатать».

На следующий день, 19 декабря, В. Л. Леви направил секретарю СТО таблицу «Рост станций за пе­риод 1917 до 1-го июля 1921 г.» с запиской о том, что «таблица будет завтра напечатана в «Экономи­ческой Жизни»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

20 декабря 1921 года таблица была напечатана под заголовком «Электроснабжение России» со следующей вводной фразой: «В дополнение к общему обзору электроснабжения России (см. «Эконо­мическая Жизнь» № 276 от 8 декабря 1921 г.) редакция помещает нижеследующую таблицу, характе­ризующую рост станций за период с 1917 г. до 1 июля 1921 г.». — 79.

¹⁴⁶ Речь идет о строившихся в то время электростанциях.

Каширка — Государственная Каширская районная электростанция — см. примечание 94.

Уткина заводь — электростанция «Красный Октябрь» под Петроградом; первая ее очередь мощ­ностью в 10 000 киловатт была введена в эксплуатацию 8 октября 1922 года.

Волховстрой — Волховская гидроэлектростанция. Постановление о строительстве этой электро­станции было принято Совнаркомом в июле 1918 года; работы развернулись после окончания граж­данской войны, в 1921 году. Открытие станции состоялось в конце 1926 года. — 79.

¹⁴⁷ Речь идет о письме заместителя наркома земледелия И. А. Теодоровича, в котором он, подробно оха­
рактеризовав председателя Канского уездного исполкома Енисейской губернии В. Г. Яковенко, реко­
мендовал его на пост наркома земледелия.

См. также настоящий том, документы 153, 163 и 164. — S0.

584 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁸ В ответ на этот запрос И. А. Теодорович подробно (в трех письмах) написал В. И. Ленину о положе­
нии дел в Наркомземе и своей работе. Характеризуя состояние руководимых им отделов животновод­
ства и Гукона (Главное управление коннозаводства и коневодства), приведя ряд отзывов специалистов
об этих отделах, Теодорович писал, что обвинения против него безосновательны и являются результа­
том происков Н. Осинского, стремящегося освободиться от неугодных ему работников. Теодорович
просил Ленина объективно разобраться во всем и, если возможно, вызвать его на пленум ЦК РКП(б)
по вопросу о конфликте в Наркомземе.

См. также настоящий том, документ 137. — 82.

¹⁴⁹ Н. С. Аллилуева была восстановлена в партии. — 83.

¹⁵⁰ Ε. Μ. Попова (Каспарова) была восстановлена в партии.

На документе имеется следующая приписка секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «Тт. Сталина, Са-фарова, Зиновьева и Корнблюма Владимир Ильич очень просит срочно дать сведения о т. Каспаровой, а также указать, кто может еще из товарищей ее хорошо знать и что об ней сказать». — 84.

¹⁵¹В статье рассказывалось об опыте применения тепловозов за границей и высказывалось мнение о воз­можности и целесообразности широкого использования их на железных дорогах Советской России. —

84.

¹⁵² Над текстом письма В. И. Ленина секретарем СНК Н. С. Лепешинской написано: «В Госплан (прези­
диум), в НТО ВСНХ, НКПС. P. S. т. Ленин просит указать, было ли что-нибудь об этом в научной и
технической литературе и как смотрят на это дело специалисты?».

См. также настоящий том, документы 173, 239 и 242. — 84.

¹⁵³ В телеграмме от 19 декабря 1921 года Л. Б. Красин сообщил о том, что представитель АРА (Амери­
канская администрация помощи) У. Браун передал ему следующее предложение председателя АРА
Герберта Гувера: американское правительство согласно затратить 20 миллионов долларов на закупку
хлеба и семян для голодающих губерний России, если Советское правительство обяжется в течение
трех месяцев, начиная с 1 января 1922 года, закупить в США продовольствия и семян для голодающих
районов на 10 миллионов долларов. В качестве обязательного условия выдвигалось то, чтобы закупка
производилась комиссией Гувера (АРА). Какого-либо фактического контроля над закупкой, писал
Красин, Советское правительство иметь не будет, «ибо посылка наших представителей в Америку все
еще недопустима». Выплата этих 10 миллионов долларов

ПРИМЕЧАНИЯ 585

должна производиться либо чеками, либо золотом, «принадлежавшим русской казне до августа 1914 года». Ответ необходимо было дать не позднее 26 декабря.

Это предложение было рассмотрено на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 декабря 1921 года. Политбюро решило принять его и поручило Μ. Μ. Литвинову ответить Красину. В тот же день Литви­нов в срочной телеграмме сообщил Красину, что предложение принимается, и просил «установить ближайшие сроки доставки хлеба ввиду все более обостряющегося положения с голодом» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 85.

¹⁵⁴ Речь идет о письме представителя Советского правительства при АРА А. В. Эйдука от 21 декабря
1921 года. Считая предложение Гувера невыгодным и экономически и политически, так как оно вы­
звало бы расширение аппарата АРА, ведущего враждебную деятельность против Советской России,
Эйдук рекомендовал отказаться от него.

31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «о политических мерах в связи с АРА», поручило комиссии в составе И. С. Уншлихта, А. В. Эйдука и В. М. Михайлова «выработать меры специальной предосторожности на случай чрезмерного расширения аппарата АРА и привлече­ния им ненадежных элементов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 152. — 86.

¹⁵⁵ Г. Я. Сокольников постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 14 октября 1921 года был назначен
председателем Туркестанского бюро ЦК РКП(б) и Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. —

86.

¹⁵⁶ Речь идет о письме Г. И. Сафарова на имя В. И. Ленина, в котором он писал об извращениях нацио­
нальной политики партии в Туркестане. 22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) создало комис­
сию для рассмотрения вопроса о туркестанских делах.

См. также настоящий том, документы 161, 195 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 174, 175, 259, 305. — 86.

¹⁵⁷ 24 декабря 1921 года Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину о характере выдвинутых против Г. И.
Сафарова обвинений и свое мнение по этому делу. Копия письма Сокольникова с пометками Ленина
была разослана членам Политбюро. — 86.

¹⁵⁸ Дело о волоките с производством плугов системы Фаулера было передано на рассмотрение Москов­
ского военного трибунала, который в начале января 1922 года признал доказанными предъявленные
ряду работников ВСНХ и Наркомзема обвинения в недостаточно серьезном отношении

586 ПРИМЕЧАНИЯ

к возложенным на них обязанностям. Но, учитывая заслуги этих товарищей в деле восстановления хо­зяйства, трибунал постановил не подвергать их наказанию. Рассмотрев предложения трибунала, СТО поставил на вид президиуму ВСНХ и коллегии Наркомзема недостаточно серьезное отношение к про­изводству плугов системы Фаулера. См. также настоящий том, документ 134. — 89.

¹⁵⁹Предложение В. И. Ленина написано на письме главного инженера строительства Каширской электро­станции Г. Д. Цюрупы. Сообщая о безуспешных попытках получить деньги для Каширстроя и о соз­давшейся в связи с этим угрозе остановки работ, Цюрупа просил Ленина дать указание об отпуске 7 миллиардов рублей.

26 декабря 1921 года Малый СНК постановил открыть дополнительный кредит для Каширстроя в размере 7 миллиардов рублей и предложил Наркомфину «в срочном порядке обеспечить означенный кредит наличными дензнаками...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 89.

¹⁶⁰ Речь идет о запросах по поводу статьи А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транс­
порта».

См. также настоящий том, документы 151, 173, 239 и 242. — 89.

¹⁶¹ По предложению В. И. Ленина Г. Я. Сокольников разработал проект постановления об усилении кос­
венных налогов. Проект был внесен на рассмотрение пленума ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года. Пле­
нум передал вопрос в Политбюро ЦК РКП(б), которое 5 января 1922 года поручило Высшей экономи­
ческой комиссии обсудить указанный проект. — 90.

¹⁶² О Высшей экономической комиссии см. примечание 100. — 90.

Это предложение В. И. Ленина нашло отражение в следующем постановлении IX Всероссийского съезда Советов, внесенном 27 декабря 1921 года президиумом съезда: «Принимая во внимание недос­таток литературы на местах, в особенности специальной литературы, президиум IX съезда Советов предлагает всем делегатам, в частности представителям уездов, чтобы всю литературу, раздаваемую на съезде, не позднее 6 недель после окончания съезда сдавать в местные библиотеки» («Девятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стено­графический отчет». М., 1922, стр. 259). — 91.

¹⁶⁴Публикуемое письмо является ответом В. И. Ленина на письма Г. И. Сафарова. В частности, 20 декаб­ря 1921 года Сафаров сообщил Ленину, что в связи с рассмотрением

ПРИМЕЧАНИЯ 587

в ЦКК материалов о его деятельности в Туркестане он подал заявление в ЦК партии о том, что устра­няется от всякой ответственной работы (Сафаров в это время работал в Коминтерне консультантом по восточным вопросам).

См. также настоящий том, документ 154. — 91.

¹⁶⁵ 26 декабря 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) согласно предложению В. И. Ленина признало необходи­
мым отправить Я. Э. Рудзутака на лечение в Германию и предложило наркому здравоохранения Н. А.
Семашко дать заключение о месте и времени отпуска, а Наркоминделу — ускорить его отъезд.

См. также настоящий том, документ 316. — 92.

¹⁶⁶ Предложение В. И. Ленина о вызове В. Г. Яковенко было принято Политбюро ЦК РКП(б) 26 декабря
1921 года.

9 января 1922 года Президиум ВЦИК утвердил Яковенко народным комиссаром земледелия. См. также настоящий том, документ 146. — 94.

¹⁶⁷ Речь идет о проекте постановления IX Всероссийского съезда Советов о восстановлении и развитии
сельского хозяйства. Проект был направлен В. И. Ленину после обсуждения его на бюро фракции
РКП(б) съезда. — 94.

¹⁶⁸ Документ написан в связи с письмом заместителя наркома внешней торговли А. М. Лежавы от 19 де­
кабря 1921 года в Политбюро ЦК РКП(б) по поводу статьи Л. С. Сосновского ««В кошки-мышки»
(Еще о резиновой промышленности)», напечатанной в «Правде» 16 декабря 1921 года. Отметив общее
улучшение положения на заводах резиновой промышленности, рост производительности труда на них,
Сосновский выступил против якобы намечаемой ВСНХ сдачи этих заводов в концессию. Он критико­
вал также Наркомвнешторг, который вместо покупки за границей необходимого заводам сырья истра­
тил 4 миллиона рублей золотом на приобретение готовых изделий. Лежава, опровергая факты, приве­
денные в статье Сосновского, просил указать автору «в партийном порядке на всю вредность подоб­
ных выступлений».

Ознакомившись с письмом Лежавы, Сосновский направил в ЦК обстоятельный ответ, подтвер­ждающий приведенные им в статье сведения.

В связи с письмом В. И. Ленина имеется следующая запись секретаря СНК от 2 января 1922 года: «Письмо Сосновского переслано Лежаве; дальнейших заявлений от последнего не поступало» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 94.

588 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶⁹ Речь идет о проекте «Наказа по вопросам хозяйственной работы», вносимом на рассмотрение IX Все­
российского съезда Советов. 26 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило в основе проект.
28 декабря «Наказ» был принят съездом (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 335—338). — 95.

¹⁷⁰ Вопрос об освобождении И. И. Радченко от работы в НКВТ и о предоставлении ему отпуска рассмат­
ривался Политбюро ЦК РКП(б) 12 января 1922 года. Политбюро приняло предложение ВСНХ «поста­
вить т. Радченко во главе сахарной промышленности с оставлением в руководящем органе по Глав-
торфу и освобождением от работы в НКВТ» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС).

Отпуск И. И. Радченко вскоре был предоставлен. — 96.

¹⁷¹ Речь идет о предстоящем пленуме ЦК РКП(б); пленум состоялся 28 декабря 1921 года. В числе других
вопросов на пленуме стоял вопрос о политике по отношению к Персии. — 96.

¹⁷² Записки написаны, очевидно, на IX Всероссийском съезде Советов во время обсуждения вопроса «О
финансах и бюджете». — 97.

¹⁷³ Речь идет о доходах в золотых рублях, полученных от эмиссии и от разверстки за 1918—1919 и 1920
годы. — 97.

¹⁷⁴ Настоящий документ является ответом на записку А. И. Гусева, в которой последний ставил вопрос о
созыве весной 1922 года всероссийской беспартийной крестьянской конференции. — 97.

¹⁷⁵ Речь идет об отзыве инженера Г. Б. Красина на статью А. Белякова «Новые пути оживления железно­
дорожного транспорта», написанном по поручению В. И. Ленина (см. настоящий том, документ 151).
Г. Б. Красин писал, что «применение тепловозов могло бы оказаться, вероятно, весьма плодотворным»
(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Письмо на имя Г. М. Кржижановского от 26 декабря 1921 года не найдено. — 98.

¹⁷⁶ 4 января 1922 года СТО, признав, что введение тепловозов имеет особо важное значение, поручил Те­
плотехническому институту, с привлечением Технического комитета НКПС и др. учреждений, орга­
низовать эскизную разработку проектов и технических условий для тепловозов и «объявить конкурс
на выработку наилучшей конструкции тепловозов с уплатой премии...». Этим же постановлением
Госплану

ПРИМЕЧАНИЯ 589

совместно с Теплотехническим институтом и НКПС поручено было в десятидневный срок разработать «подробные условия премирования и конкурса для последующего широкого опубликования их в Рос­сии и за границей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 98.

¹⁷⁷ В телеграмме полпреда РСФСР в Польше Л. М. Карахана из Варшавы от 18 декабря 1921 года на имя
Г. В. Чичерина сообщалось о стремлении правительства Франции улучшить отношения с Советской
Россией.

Г. В. Чичерин в тот же день ответил В. И. Ленину следующее: «Панафье — французский послан­ник в Варшаве. Он вообще настроен к нам очень враждебно, потому что он был советником француз­ской миссии и по временам поверенным в делах при царском правительстве, даже еще до войны. Он не занимает видного положения среди французских дипломатов и не может считаться руководящим деятелем, каждое слово которого было бы решающим. Но, с другой стороны, не надо забывать, что его сообщение о предстоящей перемене фронта Франции совпадает с сообщениями знакомцев Лапинско-го. В том же смысле выражается и польская печать, которая, впрочем, черпает сведения от того же Панафье. Д-р Макса — чешский представитель в Варшаве, игравший роль в Москве в начале 1918 г. и ездивший тогда с поручениями от нас для переговоров с чехословацкими мятежниками. Нет основа­ний сомневаться в правильности передачи им сообщений Панафье. Когда тов. Крестинский будет в Берлине, он опять постарается говорить с Лораном. Раньше это ему не удалось вследствие отсутствия Лорана. Удастся ли теперь, неизвестно.

Статья 116 Версальского договора включает в себя оговорку, что за Россией оставляется право участия в возмещении от Германии...». — 99.

¹⁷⁸ Речь идет о проектах резолюций IX Всероссийского съезда Советов. — 99.

¹⁷⁹ Специальной статьи о Серрати В. И. Ленин не написал; характеристику его позиции Ленин дал в ста­
тье «Заметки публициста» (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 422— 423). — 100.

¹⁸⁰

Речь идет о «Проекте тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической полити­ки». Выработка проекта тезисов, подлежащего внесению на утверждение Политбюро ЦК РКП(б), была поручена пленумом ЦК РКП(б), который состоялся 28 декабря 1921 года и рассматривал вопрос о профсоюзах, комиссии в составе В. И. Ленина, Я. Э. Рудзутака и А. А. Андреева.

590 ПРИМЕЧАНИЯ

3 января 1922 года Политбюро приняло предложение В. И. Ленина об отсрочке, рассмотрения те­зисов. 4 января Ленин закончил работу над тезисами о профсоюзах и передал их в комиссию (см. Со­чинения, 5 изд., том 44, стр. 341— 353). — 100.

¹⁸¹ Речь идет о брошюре Г. М. Кржижановского «Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государст­
венной общеплановой комиссии (Госплана)», вып. I. Брошюра с предложенными В. И. Лениным до­
бавлениями вышла из печати в декабре 1921 года и была роздана делегатам IX Всероссийского съезда
Советов. — 101.

¹⁸² К. X. Данишевский на основании непроверенных обвинений был исключен из РКП (б) в конце 1921
года Хамовнической районной комиссией (Москва) по чистке партии.

Центральная комиссия по проверке личного состава РКП(б) отвергла необоснованные обвинения против Данишевского и восстановила его в партии. — 102.

¹⁸³ В верхней части документа рукой секретаря СНК и СТО Л. А. Фотиевой написано: «Н. П. Горбунову.
Николай Петрович, Владимир Ильич поручает Вам проследить за тем, чтобы то, что предпримет Ка­
менев, было возможно скорее выполнено, т. е. нажать, где надо. 1/1—22 г. Л. Фотиева».

Некролог «Иосиф Петрович Гольденберг (Мешковский)» был напечатан в газете «Правда» 3 янва­ря 1922 года. — 104.

¹⁸⁴ Речь идет о Я. Д. Зевине, одном из 26 бакинских комиссаров, расстрелянных английскими интервен­
тами и эсерами 20 сентября 1918 года. — 104.

¹⁸⁵ На письме имеется резолюция о выдаче Н. Н. Колесниковой ордера на комнату. — 105.

¹⁸⁶ Речь идет о письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 2 декабря 1921 года, в котором он пи­
сал о том, что, по сведениям, полученным от Л. Б. Красина из Лондона, председатель ВСНХ П. А. Бо­
гданов якобы обратился к Л. Уркарту с письмом о возобновлении прерванных им переговоров по по­
воду концессии (см. примечание 6). Считая, что письмо Богданова может быть истолковано как капи­
туляция Советского правительства перед частным капиталом, Чичерин просил дезавуировать это об­
ращение.

В объяснении в Политбюро Богданов сообщил следующее: 29 ноября 1921 года он написал письмо представителю Уркарта в Москве Таубе, в котором спрашивал, извещал ли его Уркарт о прекращении переговоров о концессии, просил Таубе выяснить положение и предлагал, если слух о прекращении Уркартом переговоров не подтвердится, продолжить переговоры.

ПРИМЕЧАНИЯ 591

10 января 1922 года Чичерин написал в Политбюро, что коллегия НКИД не настаивает на требова­нии дезавуировать действия Богданова, но считает неправильным обращение Богданова непосредст­венно к Таубе без ведома Наркоминдела и Красина.

Вопрос этот рассматривался на заседании Политбюро 12 января 1922 года. В соответствии с пред­ложением В. И. Ленина Политбюро поручило заместителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту рассле­довать, каким образом письмо Богданова к Таубе, пересланное Л. Б. Красину в Лондон, попало непо­средственно к Уркарту. Согласившись с НКИД, что Богданов допустил ошибку, обратившись к Таубе помимо НКВТ, Политбюро признало «недопустимым вносить в Политбюро вопросы, резким образом задевающие ответственных работников (т. Богданова) без предварительного получения соответст­вующих справок» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 105.

¹⁸⁷ В. И. Ленин имеет в виду письмо Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 30 декабря и телеграмму Л. Б. Красина из Лондона от 28 декабря 1921 года.

Красин сообщил следующий примерный текст декларации Советского правительства, предлагае­мый Ллойд Джорджем в качестве условия признания РСФСР капиталистическими странами и оказа­ния ей экономической помощи: «Советское правительство при условии признания его де-юре и при оказании России помощи в деле ее восстановления согласно признать для себя обязательным все фи­нансовые обязательства царского и Временного правительств. Советскому правительству, далее, пола­гается уплатить убытки иностранных правительств и частных лиц, поскольку эти убытки явились ре­зультатом действий Советского правительства или упущений с его стороны, при условии, что ино­странные правительства возместят убытки, причиненные ими России, причем решение всех вопросов об убытках производится арбитражным трибуналом на основе общепризнанных принципов междуна­родного права и господствующих в цивилизованных странах принципов торговых сношений». В слу­чае принятия этих условий до 6 января 1922 года, когда должен был собраться Верховный совет Ан­танты в Каннах, Ллойд Джордж, писал Красин, уверен, что французское правительство окончательно признает Советское правительство и согласится на немедленный созыв международной конференции с участием РСФСР (имеется в виду предстоящая конференция в Генуе).

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: