Временно отозвать Красина и обратного мнения Красина) 14 глава

³⁴¹ Начальник Главземхоза Т. А. Рунов в телефонограмме на имя В. И. Ленина просил срочно ассигновать
115 тысяч довоенных рублей на ремонт семи машин для механизации работ по мелиорации, получен­
ных при содействии Ленина из Дальневосточной республики.

Главземхоз — Главное управление земледельческими хозяйствами промышленных предприятий Республики; создан весной 1919 года; Главземхоз руководил совхозами, приписанными к промыш­ленным предприятиям, снабжал их семенами, орудиями, денежными средствами. На Главземхоз была возложена также задача по развитию технических культур (сахарная свекла, табак и др.).

В выставке Главземхоза, о которой упоминает В. И. Ленин, приняли участие 73 ближайших к Мо­скве совхоза из Mo-

ПРИМЕЧАНИЯ 627

сковской, Рязанской, Тульской, Смоленской и Калужской губерний с площадью обрабатываемой зем­ли свыше 15 тысяч десятин. На ней экспонировались зерновые и огородные культуры, животноводст­во, птицеводство, сельскохозяйственные орудия, молотилки с электроприводами и др. Выставка имела большой успех, за неделю ее посетило свыше 100 тысяч человек (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 53, документ 363). — 208.

³⁴² 20 марта на имя Н. П. Горбунова была прислана докладная записка заведующего финансово-счетным
отделом Главземхоза Майского, в которой сообщалось, что вопрос о выдаче средств Главземхозу бу­
дет рассматриваться правлением Госбанка 21 марта 1922 года.

Ответ Сокольникова не найден. — 208.

³⁴³ В упоминаемом письме заместитель председателя Совета Труда и Обороны А. Д. Цюрупа сообщил
наркому юстиции Д. И. Курскому, что СТО постановлением от 3 февраля 1922 года удовлетворил хо­
датайство Сахаротреста, разрешив ему продать на вольном рынке свыше 1 миллиона пудов сахара при
условии, что продажная цена его не должна быть ниже рыночной. Однако, писал Цюрупа, по имею­
щимся у него сведениям, Сахаротрест стал продавать сахар вдвое дешевле рыночной оптовой цены и
продал только 56 тысяч пудов. Цюрупа просил Наркомюст расследовать это дело. — 208.

³⁴⁴ 7 сентября 1921 года Совнарком постановил командировать за границу начальника Гидроторфа Р. Э.
Классона для заказа машин. В группу для поездки в Берлин был включен сын Классона, старший тех­
ник Гидроторфа И. Р. Классон. По указанию В. И. Ленина от 19 октября 1921 года выезд за границу И.
Р. Классону был запрещен. — 209.

³⁴⁵ Речь идет о рукописи книги И. И. Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переход­
ной фазой мирового хозяйства», подготовленной по поручению В. И. Ленина.

См. также настоящий том, Приложения, документ 12. Книга вышла в свет в марте 1922 года с пре­дисловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 51—52). — 209.

³⁴⁶ Имеется в виду таблица из книги: Dr. G. Respondek. «Weltwirtschaftlicher Stand und Aufgaben der
Elektroindustrie». Berlin, 1920 (Д-р Г. Респондек. «Состояние мирового хозяйства и задачи электропро­
мышленности». Берлин, 1920), приведенная И. И. Скворцовым-Степановым на 97 странице его работы
и показывающая степень электрификации некоторых отраслей производства в Соединенных Штатах
Америки. В графе «Потребность в энергии» (в лошадиных силах), под рубриками хлопчатобумажная
промышленность, электротехническая промышленность, литейные и машинострои-

628 ПРИМЕЧАНИЯ

тельные заводы были проставлены одинаковые цифры — 1 585 953, которые вызвали сомнение у В. И. Ленина.

По поводу данных цифр И. И. Скворцов-Степанов в примечании к таблице писал: «Эти цифры вы­зывают сомнение своим полным равенством. Таблица взята из книги Респондека, стр. 3. Сам он — достаточно внимательный автор. По всей вероятности, он заимствовал эти данные из американских источников, которые не всегда отличаются достаточной точностью». — 210.

³⁴⁷ Публикуемый документ написан на письме председателя Госплана РСФСР Г. М. Кржижановского В.
И. Ленину от 19 марта 1922 года, в котором он ходатайствовал об утверждении намеченного им соста­
ва президиума Госплана из девяти человек и просил назначить «заглавную» тройку.

23 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило предложенный Кржижановским состав Гос­плана и определило «заглавную» тройку в составе Г. М. Кржижановского, Г. Л. Пятакова и П. С. Осадчего, предложив Пятакову исполнять свои обязанности в президиуме Высшего совета народного хозяйства до возвращения из-за границы после лечения начальника Главного топливного управления ВСНХ И. Т. Смилги. 4 апреля 1922 года состав Госплана был утвержден Совнаркомом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 210.

³⁴⁸ В письме В. И. Ленину от 19 марта 1922 года Г. М. Кржижановский, рассказав о своих беседах с нар­
комом путей сообщения Ф. Э. Дзержинским, предлагал ряд мер улучшения руководства железнодо­
рожным транспортом — преобразовать коллегию НКПС и привлечь туда необходимых специалистов;
сократить разбухший центральный аппарат, направив освободившихся работников на места; разгру­
зить центральный аппарат от непосильных хозяйственных функций, переложив их на правления дорог
и введя в состав последних представителей важнейших экономических организаций соответствующе­
го района, и др. В заключение Кржижановский писал: «Я прочел это письмо по телефону Феликсу
Эдмундовичу, и он заявил, что подписывается под всем вышеизложенным» (Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 210.

³⁴⁹ 23 марта 1922 года между правительством РСФСР и компанией «Фридрих Крупп в Эссене» был за­
ключен концессионный договор о сдаче компании в эксплуатацию 50 тысяч десятин земли в Сальском
округе Донской губернии сроком на 24 года «для ведения рационального сельского хозяйства». По
этому договору концессионер обязан был обеспечить хозяйство инвентарем, материалами, необходи­
мыми сооружениями и в качестве платы за концессию передавать Советскому правительству ежегод­
но 20 процентов общего уро-

ПРИМЕЧАНИЯ

жая. Договор был подписан представителем компании, однако директора отказались утвердить его (см. также настоящий том, документы 225 и 393). — 211.

³⁵⁰ 21 марта 1922 года Г. Я. Сокольников прислал В. И. Ленину ответ; на его письме Ленин подчеркнул ряд мест и сделал пометки:

Надо еще раз прочесть Белова.

«Многоуважаемый Владимир Ильич!

А в этом суть. # Вот это опасно! Ускорить изо всех сил надо! NB

1. Записку Белова я прочитал. На мой взгляд в ней нет ничего
путного, а напутано много. Закупки в деревне надо развернуть не
до, а после нового урожая.

2. Надзор за сбором денежных налогов поставлен у нас из рук вон

плохо... большинство налогов только что опубликованы — с керо-

#

сином и солью канителились больше двух месяцев, теперь та же ка­нитель с сахаром... Главная трудность — налоговые поступления

перехватываются «местами» для штопки дыр...

Надо узнать их имена и «выбрать» из них лучших, чтобы иметь про запас.

3. Госбанк изучает (поставлено хорошо) дела тех трестов, кото­рые приходят к нему за кредитом... два треста обследовали...; велел

привлечь к делу крупных бухгалтеров на роль «контролеров балан­сов».

С тов. приветом Г. Сокольников».

Наверху письма Сокольникова Ленин написал секретарям: «Показать тт. Цюрупе и Рыкову и вер­нуть мне. 28/Ш. Ленин». — 212.

³⁵¹ Публикуемый документ В. И. Ленин написал в ответ на письмо наркома внешней торговли Л. Б. Кра­сина от 18 марта 1922 года, в котором последний возражал против намечаемого Политбюро ЦК РКП(б) нового состава коллегии НКВТ. Характеризуя положение дел в наркомате и напоминая о про­должительных своих отлучках, Красин писал, что коллегия в таком составе не справится даже с теку­щей работой. Включение в коллегию людей, не знающих внешней торговли и, по мнению Красина, настроенных против монополии внешней торговли, он считал нецелесообразным

630 ПРИМЕЧАНИЯ

ни в деловом, ни в политическом отношении. Утверждая, что заместителя наркома А. М. Лежаву, пер­воклассного знатока торгового, транспортного, коммерческого дела, самоотверженно работающего в труднейшей области, недооценивают, Красин настаивал на оставлении Лежавы в этой должности и прикреплении к нему «двух-трех свежих работников в подмогу и в выучку». Красин писал, что при удалении Лежавы из коллегии он считает свой уход из НКВТ неизбежным. К письму был приложен список членов коллегии, предлагаемый Красиным.

20 марта 1922 года Политбюро, обсудив вопрос о составе коллегии НКВТ, признало «безусловно необходимым как в интересах самого дела внешней торговли, так и по соображениям международной политики оставление т. Красина на посту наркома внешней торговли», назначило заместителем нар­кома М. И. Фрумкина. 27 марта Совнарком утвердил коллегию НКВТ в следующем составе: нарком Л. Б. Красин, заместители наркома А. М. Лежава и М. И. Фрумкин, члены коллегии — И. И. Радченко, П. С. Сорокин, А. В. Барский и К. М. Бегге (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 212.

³⁵² Несмотря на решение Политбюро ЦК РКП(б) от 10 марта 1922 года, утвердившего «Тезисы о внешней
торговле», которые исходили из необходимости монополии внешней торговли, некоторые руководя­
щие партийные и советские работники продолжали настаивать на отмене или смягчении монополии
внешней торговли.

См. также настоящий том, документ 412. — 213.

³⁵³ М. И. Фрумкин в упоминаемом письме от 21 марта 1922 года изложил свое мнение о положении дел в
Наркомвнешторге. Считая, что решение Политбюро ЦК РКП(б) о включении его в состав коллегии
НКВТ и назначении заместителем наркома внешней торговли нецелесообразно по целому ряду при­
чин и в первую очередь потому, что у него «имеются принципиальные расхождения с Красиным по
основному вопросу — о характере монополии внешней торговли», Фрумкин просил оставить его в
Наркомпроде (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —
214.

³⁵⁴ Имеются в виду материалы к политическому отчету Центрального Комитета РКП(б) на XI съезде пар­
тии. — 214.

³⁵⁵ 25 марта 1922 года пленум ЦК РКП(б), рассмотрев вопрос о подготовке XI партийного съезда, утвер­
дил предложенный В. И. Лениным план его доклада на съезде (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 60—
62). Пленум назначил дополнительным докладчиком по политическому отчету ЦК РКП(б) Л. Б. Каме­
нева (дополнительного доклада на съезде не было). — 215.

ПРИМЕЧАНИЯ 631

³⁵⁶Настоящее поручение Н. П. Горбунову, как и предыдущая записка Л. Б. Каменеву написаны В. И. Ле­ниным в связи с переговорами с французским коммерсантом Ю. Вейлером, который предложил при­обрести у него продовольственные товары. 11 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вне­сенный Л. Б. Каменевым вопрос о предложениях Вейлера, обратил внимание Наркомвнешторга на же­лательность ввоза из-за границы продуктов продовольствия. Переговоры велись членом коллегии НКВТ Б. И. Плавником и заместителем председателя Московского потребительского общества (МПО) С. Д. Вульфсоном. — 215.

³⁵⁷ В справке, составленной помощником управляющего делами Совнаркома И. И. Мирошниковым 25
марта 1922 года, сообщалось, что С. Д. Вульфсон — член партии с 1902 года и что Б. И. Плавник так­
же состоит в РКП(б). На второй вопрос Мирошников ответил, что товар, судя по образцам, хорошего
качества, он находится в Либаве (ныне Лиепая), куда выехали сотрудники МПО; в счет уплаты за мяс­
ные консервы Вейлеру выдано 40 миллиардов рублей из оборотных сумм МПО и Московского Сове­
та. Отвечая на третий вопрос, Мирошников писал, что покупка продовольствия у Вейлера — выгодна.
«Консервы, — говорилось в справке, — куплены по 2 франка 20 сантимов за кило, т. е. за фунт 75 ты­
сяч рублей... цена на рынке в феврале 125—150 тысяч рублей за фунт. Сейчас (в марте) на рынке кон­
сервов нет, а мясо — 200—225 тысяч фунт» (Центральный партийный архив Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС). — 216.

³⁵⁸ Речь идет о протесте фракции РКП(б) 5 сессии Центросоюза против постановления Совета Труда и
Обороны от 22 марта 1922 года о выполнении Центросоюзом обязательств по договору с Наркомпро-
дом. Этим постановлением обязательства Центросоюза о доставке хлеба Наркомпроду были уменьше­
ны до 10 миллионов пудов.

Копия письма В. И. Ленина была разослана всем членам Политбюро ЦК РКП(б) для сведения.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 23 марта 1922 года протест фракции, предложило Наркомпроду и Центросоюзу провести через СТО соглашение об обязательной сдаче Наркомпроду Центросоюзом 9 миллионов пудов. Совет Труда и Обороны 24 марта изменил предыдущее свое постановление в соот­ветствии с предложением Политбюро. — 216.

³⁵⁹ Публикуемое письмо В. И. Ленина было вызвано обращением редактора газеты «Рабочий» К. С. Ере­
меева в Политбюро ЦК РКП(б) с протестом против директив Оргбюро ЦК РКП(б) от 6 марта 1922 го­
да уменьшить размер газеты, изменить ее характер, содержание и др.

632 ПРИМЕЧАНИЯ

Политбюро 23 марта 1922 года подтвердило постановление Оргбюро о газете «Рабочий» и предло­жило Агитпропотделу ЦК созвать совещание, с участием приехавших на XI съезд партии товарищей, для обсуждения вопроса о постановке популярной газеты для рабочих.

Газета «Рабочий», издание ЦК РКП(б), выходила с 1 марта 1922 года; с 1 июля, с № 98, стала назы­ваться «Рабочая Газета»; издавалась по январь 1932 года. — 217.

³⁶⁰ 31 марта 1922 года полпредство РСФСР в Германии сообщило, что Министерство иностранных дел
Германии согласно на немедленную выдачу визы В. А. Аванесову при условии, что цель его поездки
исключительно лечебная.

См. также настоящий том, документ 394. — 218.

³⁶¹ В. И. Ленин имеет в виду записку секретаря МК РКП(б) И. А. Зеленского на имя И. И. Скворцова-
Степанова о том, что последний мобилизуется на проведение агиткампании по изъятию церковных
ценностей и что это поручение «подлежит неуклонному исполнению».

В верхнем углу записки слева В. И. Ленин написал: «Дать отдых».

30 марта 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) предложил Московскому комитету партии немедленно предоставить отпуск И. И. Скворцову-Степанову и не привлекать его на это время ни к какой работе.

— 218.

³⁶² Член президиума ВСНХ профессор В. Н. Ипатьев в 1921 — 1922 годах находился в командировке в
Бельгии и Франции.

Упоминаемый В. И. Лениным отчет В. Н. Ипатьева не найден. Судя по письму Г. М. Кржижанов­ского на имя В. И. Ленина от 31 марта 1922 года, в этом отчете речь шла о результатах работы Ипать­ева во Франции. Отмечая политическую наивность Ипатьева, Кржижановский дал положительную оценку итогов его деятельности во Франции: «а) целый ряд конкретных предложений в области кон­цессий; б) некоторый сдвиг от польской ориентации; в) некоторый раскол в самом заскорузлом фран­цузско-бельгийском лагере; г) сведения о фактически действующих величинах и лицах и выявление вожделений определенных групп...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 218.

³⁶³ ДВР — Дальневосточная республика — демократическое государство, созданное под руководством
большевиков в обстановке борьбы трудящихся масс с иностранной военной интервенцией на Дальнем
Востоке. Она существовала с 6 апреля 1920 по 14 ноября 1922 года. Образование ДВР, «буферного»
государства, имевшего буржуазно-демократическую форму, но по существу проводившего советскую
политику, отвечало интересам Советской России, стремившейся избежать открытого военного столк­
новения с японским им-

ПРИМЕЧАНИЯ 633

периализмом и обеспечить себе длительную передышку на Восточном фронте.

После изгнания японских интервентов, Народное собрание Дальневосточной республики 14 ноября 1922 года обратилось к ВЦИК с просьбой о включении ее в состав РСФСР и распространении на ее территорию Советской Конституции. 15 ноября 1922 года ВЦИК объявил ДВР нераздельной состав­ной частью РСФСР. — 219.

³⁶⁴ 22 марта 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло следующее решение: «Предложить т. Курскому
впредь до выработки положения о введении твердых норм гражданского уложения и правоотношений
внести в СНК, а затем во ВЦИК провозглашение основных имущественных прав, которые признаются
РСФСР, охраняются законом и защищаются судом» (Центральный партийный архив Института мар­
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 222.

³⁶⁵ Проект декрета «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее
законами и защищаемых судами РСФСР», был разработан Народным комиссариатом юстиции, утвер­
жден 22 мая 1922 года III сессией ВЦИК IX созыва и 18 июня 1922 года опубликован в «Известиях
ВЦИК». — 222.

³⁶⁶ Речь идет о письме видного американского ученого-электротехника Чарлза Протеуса Штейнмеца от
16 февраля 1922 года на имя В. И. Ленина. Штейнмец писал о своем восхищении огромной работой по
социальному и промышленному возрождению России; он выражал готовность помочь в технических
вопросах, особенно в электростроительстве. — 222.

³⁶⁷ В тот же день Г. М. Кржижановский в ответном письме В. И. Ленину подтвердил свой прежний отзыв
о Ч. Штейнмеце, как о крупнейшем ученом, пользующемся широкой известностью в технических кру­
гах. — 223.

³⁶⁸ Г. М. Кржижановский предложил свой вариант последнего абзаца ответа Чарлзу П. Штейнмецу, кото­
рый В. И. Ленин частично использовал.

На публикуемой записке имеется надпись В. И. Ленина: «2-ой экз.: т. Мартене!». Аналогичного со­держания записка была послана Л. К. Мартенсу.

Письмо Ч. Штейнмеца и ответ В. И. Ленина были опубликованы 19 апреля 1922 года в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 147—148).

7 декабря 1922 года В. И. Ленин написал еще одно письмо Ч. Штейнмецу (см. настоящий том, до­кумент 506). — 223.

³⁶⁹ По-видимому, речь идет о разрешении на въезд в РСФСР американскому тракторному отряду, органи­
зованному «Обществом друзей Советской России (в Америке)» — 223.

634 ПРИМЕЧАНИЯ

³⁷⁰ Речь идет о письме начальника Управления государственных складов ВСНХ И. К. Ежова Л. А. Фотие-
вой от 3 апреля 1922 года. Ежов просил переговорить с В. И. Лениным и провести на заседании СНК
присланный им по предложению Ленина проект постановления об изъятии по определенному списку
складских помещений из ведения местных властей и передаче их в ведение Управления государствен­
ных складов ВСНХ.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 352, 429 и 473. — 224.

³⁷¹ Публикуемый документ написан под текстом письма А. М. Краснощекова в Политбюро ЦК РКП(б) и
В. И. Ленину от 3 апреля 1922 года. Охарактеризовав положение дел в Наркомфине, Краснощеков пи­
сал о своих расхождениях по отдельным вопросам с заместителем наркома финансов Г. Я. Сокольни­
ковым, которые, однако, не считал настолько серьезными, чтобы они требовали освобождения его от
работы в НКФ. Краснощеков просил ускорить решение вопроса о его работе и в случае невозможно­
сти оставления в Наркомфине назначить его членом президиума ВСНХ. — 224.

³⁷² Г. Я. Сокольников в тот же день ответил В. И. Ленину. Считая А. М. Краснощекова работником «не­
сомненно недюжинным», Сокольников предлагал, пока Краснощеков «освоится с «особенностями»
советского строя», использовать его на работе «более легко обозримой, позволяющей непосредствен­
ное личное руководство». Сокольников положительно отзывался об Альском и ставил вопрос об уси­
лении коллегии Наркомфина.

Политбюро ЦК РКП(б) 6 апреля 1922 года приняло следующее постановление: «а) Поручить Сек­ретариату ЦК известить т. Краснощекова о том, что его решено направить на работу либо в НКФ, либо в ВСНХ, предоставив ему двухнедельный отпуск для окончательного выздоровления.

б) Вопрос об усилении коллегии Наркомфина и об использовании т. Краснощекова передать в Оргбюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Решением Политбюро от 13 апреля 1922 года Краснощеков был введен в состав президиума ВСНХ. На этом же заседании была определена коллегия Наркомфина. — 224.

³⁷³ См. примечание 41. — 225.

³⁷⁴ Настоящее письмо, а также ряд других, публикуемых ниже, документов посвящены вопросу об иссле­
довании Курской магнитной аномалии (КМА).

Разведка Курской магнитной аномалии началась еще до Октябрьской революции, но широкой ис­следовательской

ПРИМЕЧАНИЯ 635

работы тогда не велось. Разведочные работы в районе КМА начались в 1919 году.

24 августа 1920 года Совет Труда и Обороны принял постановление «О разведывании района Кур­ской магнитной аномалии»; признав «все работы, связанные с разведкой Курских магнитных анома­лий, имеющими особо важное государственное значение», СТО обязал советские, гражданские и во­енные власти оказывать содействие этим работам. Более широко работы по исследованию Курской магнитной аномалии развернулись после окончания гражданской войны.

В. И. Ленин проявлял огромный интерес к этим работам. О его внимании к исследованию КМА и помощи в этом деле говорят как публикуемые документы, так и воспоминания современников — И. М. Губкина, В. Н. Розанова и др. (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 357— 379, 402^04).

В апреле 1923 года в районе КМА были получены первые керны железорудных кварцитов. Особая комиссия по исследованию Курской магнитной аномалии была награждена орденом Трудового Крас­ного Знамени, а на Всероссийской сельскохозяйственной выставке 1923 года за геологоразведочные работы в области КМА ей присудили высшую государственную награду. После многолетних работ в начале 30-х годов были открыты месторождения богатых руд КМА — Лебединское и Южно-Коробовское. В полном объеме разработка этого крупнейшего месторождения железной руды развер­нулась в 60-е годы.

В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии, предусмотрено создание металлургической базы в центрально-европейской части СССР на основе освоения железных руд Курской магнитной аномалии. — 226.

³⁷⁵ По поводу этой поездки Л. К. Мартене писал позднее в своих воспоминаниях о В. И. Ленине: «Влади­
мир Ильич очень заинтересовался Курской магнитной аномалией, так как видел в ней огромные воз­
можности для поднятия нашей металлопромышленности. В начале 1922 г. он поручил мне поехать в
Курск и постараться выяснить, что собой представляет эта аномалия и каково ее значение... Владимир
Ильич, которому были известны споры по этому вопросу, хотел получить возможно более полную
информацию о Курской магнитной аномалии» («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 3, М., 1961,
стр. 345—346). — 226.

³⁷⁶ Упоминаемую рукопись передал Л. К. Мартенсу автор ее, американский писатель John Kenneth Turner
(Джон Кеннет Тернер), с тем чтобы она была использована по усмотрению В. И. Ленина, так как аме­
риканские издатели отказались ее напечатать. В рукописи содержались ценные материалы об участии
США в первой мировой войне.

636 ПРИМЕЧАНИЯ

Книга была издана в 1922 году в Нью-Йорке под заглавием «Shall it be again?» («Может ли это по­вториться?»). — 228.

³⁷⁷ В. В. Адоратский по поручению В. И. Ленина еще осенью 1920 года начал подготовку к печати из­
бранных писем К. Маркса и Ф. Энгельса.

Придавая огромное значение изданию переписки основоположников научного коммунизма, В. И. Ленин внимательно следил за работой В. В. Адоратского и всемерно помогал ему. В частности, он дал Адоратскому свои выписки и замечания, сделанные в 1913 году при чтении четырехтомного издания на немецком языке «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883» (см. В. И. Ленин. «Конспект «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса 1844—1883 гг.»», М., 1959). В письмах В. В. Адоратскому от 2 августа 1921 года, 10 апреля 1922 года и в пометках на письме Адоратского В. И. Ленин дал конкрет­ные указания по поводу издания избранной переписки К. Маркса и Ф. Энгельса (см. Сочинения, 5 изд., том 53, документы 144, 343 и настоящий том, документы 371—373).

О внимании В. И. Ленина к изданию избранных писем К. Маркса и Ф. Энгельса, о его указаниях и помощи В. В. Адоратский рассказал позднее в своей статье «За восемнадцать лет» (см. «Воспомина­ния о В. И. Ленине», ч. 1, М., 1956, стр. 318—320).

Книга под названием «Письма. Теория и политика в переписке Маркса и Энгельса» вышла в свет в конце 1922 года. — 229.

³⁷⁸ Весной 1922 года врачи рекомендовали В. И. Ленину продолжительный отдых и горный воздух. Ле­
нин предполагал поехать на Кавказ или в какое-либо другое подходящее место; в связи с этим он вел
переговоры и переписку с Г. К. Орджоникидзе и другими товарищами.

Поездка не состоялась. — 229.

³⁷⁹ Речь идет о телефонограмме А. И. Рыкова в ответ на письмо В. И. Ленина от 5 апреля 1922 года (см.
настоящий том, документ 360). Ссылаясь на то, что материалы исследования Курской магнитной ано­
малии, которые проводил еще до революции немецкий профессор Лейст, широко известны за грани­
цей, Рыков предлагал предоставить иностранцам концессию на эти исследования.

Под текстом этой телефонограммы В. И. Ленин написал также: «т. Рыков! Поговорим при свида­нии. Эту бумажку верните Фотиевой. 12/IV. Ленин». — 230.

³⁸⁰ Узнав от Л. Б. Красина и М. И. Ульяновой о намечавшейся поездке В. И. Ленина на отдых и лечение
на Кавказ, Камо (С. А. Тер-Петросян) написал Ленину письмо, в котором просил взять его с собой для
охраны и всякой помощи на месте. См. также документ 364. — 230.

ПРИМЕЧАНИЯ 637

³⁸¹ Как видно из записок В. А. Смольянинова, изучение отчетов местных экосо было поручено ответст­
венным работникам Госплана и ЦСУ. Согласившись с этим при условии, что дело будет поставлено
серьезно и деловито, Ленин просил представить ему немедленно список лиц, обязанных знакомиться с
отчетами. — 232.

³⁸² Книга В. В. Адоратского «Программа по основным вопросам марксизма» была издана в 1922 году. —

233.

³⁸³ Документ написан под текстом автобиографии В. В. Адоратского, который ходатайствовал перед ЦКК
об установлении ему партийного стажа с 1904 года. Ходатайство Адоратского было удовлетворено. —

233.

³⁸⁴ Документ написан по просьбе В. В. Адоратского (см. настоящий том, документ 373). — 233.

³⁸⁵ 21 апреля 1922 года Совет Труда и Обороны, признав «необходимым в интересах обеспечения Моск­
вы электрической энергией скорейшее включение Каширской станции в общую сеть питания города
Москвы электрической энергией», обязал Высший совет по перевозкам и НКПС срочно снабжать Ка­
ширскую электростанцию топливом для обеспечения регулярной ее работы (Центральный партийный
архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 92. — 238.

³⁸⁶ Речь идет об архиве и библиотеке В. И. Ленина, оставленных им в Кракове и Поронине при выезде в
Швейцарию в начале мировой империалистической войны. Рукопись о немецкой аграрной статистике
1907 года, о которой упоминает В. И. Ленин, — это, по-видимому, работа «Капиталистический строй
современного земледелия»; она была отобрана у Ленина жандармским ротмистром при обыске в квар­
тире Ленина 25 июля (7 августа) 1914 года.

О необходимости розыска и отправки в Советскую Россию своих книг и рукописей из Поронина и Кракова В. И. Ленин писал Ганецкому и раньше — 20 марта 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 52, документ 186).

Только в 1924 году, уже после смерти В. И. Ленина, Я. С. Ганецкому, направленному Советским правительством в Польшу на поиски ленинского архива, удалось установить, что большая часть архи­ва В. И. Ленина попала в руки жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву в Гене­ральный штаб. Тогда Ганецкий смог достать и привезти лишь отдельные документы, а также некото­рые личные вещи В. И. Ленина. В 1933 году Ганецкий вновь был направлен в Польшу. Однако поль­ские власти возвратили лишь небольшое количество ленинских документов; Ганецкий привез также 12 книг, принадлежавших В. И. Ленину,

638 ПРИМЕЧАНИЯ

которые оказались в городской библиотеке г. Быдгощи (на 8 книгах имелись пометки Ленина).

Значительная часть краковско-поронинского архива В. И. Ленина была обнаружена в Польше в 1954 году. ЦК ПОРП передал найденные материалы ЦК КПСС. В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; многие из этих до­кументов опубликованы в соответствующих томах Сочинений В. И. Ленина, в журналах «Комму­нист», «Вопросы Истории КПСС», «Исторический Архив» и др.— 238.

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: