Временно отозвать Красина и обратного мнения Красина) 12 глава

В кратком отзыве Кржижановский отметил, что в организации горной промышленности действи­тельно не все благополучно. Разделение ее между двумя ведомствами в свое время было оправдано, но в новых условиях, писал Кржижановский, к этой проблеме необходимо вернуться, и здесь «компро­миссы в желательном для т. Егорова смысле возможны».

Свердлов, выражая согласие с мнением Егорова, сообщал о принятых мерах по объединению гор­нодобывающей промышленности. Он писал также, что намечена схема организации управления гор­нозаводской промышленности, разработанная при участии названных Η. Μ. Егоровым лиц; большин­ство из них, писал Свердлов, работает в горной промышленности на ответственных постах (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 143.

604 ПРИМЕЧАНИЯ

²⁴¹ В. А. Карпинский, бывший тогда редактором газеты «Беднота», в своих воспоминаниях «В. И. Ленин
как вождь, товарищ, человек» писал позднее: «Владимир Ильич высоко ценил крестьянские письма в
газету «Беднота». — Ведь это же подлинные человеческие документы! Ведь этого я не услышу ни в
одном докладе! — Так говорил мне Владимир Ильич, когда я, как редактор «Бедноты», приходил к
нему с крестьянскими письмами». После одной из бесед зимой 1920—1921 года, вспоминает Карпин­
ский, Ленин потребовал «представить подробный доклад о положении в деревне с выдержками из
крестьянских писем», а в дальнейшем «требовал регулярных докладов «Бедноты»» («Воспоминания о
В. И. Ленине», ч. 2, М, 1957, стр. 699). — 143.

²⁴² Получив в марте обзор писем крестьян в «Бедноту», В. И. Ленин направил его членам Политбюро ЦК
РКП(б) со следующей надписью: «т. Молотову к сведению членов Политбюро. 23. III. Ленин. По­
том прошу вернуть мне. Ленин (потом Рыкову и Цюрупе)» («Вопросы Истории КПСС», 1960, № 3,
стр. 125—126). — 144.

²⁴³ Документ является ответом на письмо заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 26 января
1922 года, в котором он, защищая проект нового положения о ВЧК, разработанный ее коллегией, на­
стаивал на оставлении за ВЧК карательных функций. Письмо цитируется в воспоминаниях Уншлихта
о В. И. Ленине. Начало письма Уншлихт излагает так: «Ленин не соглашается с моими доводами и по­
сылает мне ответ, в котором говорит, что мои предложения можно и должно осуществить не моим пу­
тем, а через проект комиссии ЦК». «Ленин заканчивает это письмо, — пишет дальше Уншлихт, —
указанием, что на почве решений комиссии Политбюро «можно и должно достичь усиления быстроты
и силы репрессии»» («Вопросы Истории КПСС», 1965, № 4, стр. 97).

См. также настоящий том, документ 80. — 144.

²⁴⁴ 28 января 1922 года Ю. В. Ломоносов телефонограммой сообщил В. И. Ленину о состоявшемся у него
совещании с Г. М. Кржижановским, профессором Л. К. Рамзиным и помощником заведующего Тех­
ническим комитетом НКПС П. С. Янушевским о постройке тепловозов.

См. также настоящий том, документ 242. — 145.

²⁴⁵ Речь идет о рукописи книги А. А. Горева «Электрификация Франции». — 145.

²⁴⁶ В. И. Ленин имеет в виду книгу немецкого профессора политической экономии Карла Баллода «Der
Zukunftstaat. Produktion und Konsum im Sozialstaat» («Государство бу-

ПРИМЕЧАНИЯ 605

дущего. Производство и потребление в социалистическом государстве»). В русском переводе книга была издана в 1920 году. В статье «Об едином хозяйственном плане» В. И. Ленин писал об этой рабо­те Баллода следующее: «Он составил научный план социалистической перестройки всего народного хозяйства Германии. В капиталистической Германии план повис в воздухе, остался литературщиной, работой одиночки» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 342—343). — 146.

²⁴⁷ Книга А. Горева «Электрификация Франции» вышла в свет в начале 1922 года. Предисловия к ней В.
И. Ленин не написал. Об электрификации Франции В. И. Ленин писал в декабре 1921 года в своих за­
мечаниях «О тезисах по аграрному вопросу Французской коммунистической партии»; эти замечания
были опубликованы в 1922 году в журнале «Коммунистический Интернационал» № 20 (см. Сочине­
ния, 5 изд., том 44, стр. 280—281). — 146.

²⁴⁸ Публикуемую записку В. И. Ленин написал в связи с отчетом Государственного универсального мага­
зина (ГУМ) о работе за два месяца и докладной запиской заведующего ГУМом А. А. Белова о бли­
жайших планах ГУМа и необходимости увеличить капитал магазина.

Коллегия Наркомфина, обсудив ходатайство правления ГУМа, решила увеличить капитал магазина на 3 миллиона реальных ценностей и принять меры содействия его торговой деятельности. См. также настоящий том, документы 86 и 261. — 146.

²⁴⁹ Документ написан на телефонограмме Ю. В. Ломоносова В. И. Ленину от 28 января 1922 года. Сооб­
щая о состоявшемся 28 января совещании с Г. М. Кржижановским, Л. К. Рамзиным и инженером П. С.
Янушевским по вопросу о постройке двух тепловозов и не соглашаясь с их мнением о невозможности
ускорить решение этой задачи, Ломоносов писал: «Конкурс на полтора года есть новая оттяжка. По-
моему, необходимо немедленно приступить к постройке первых двух тепловозов, одного — по проек­
ту Шелеса, а другого — по идее Гельмана». (Эти строки Ленин отчеркнул справа тремя вертикальны­
ми линиями и написал: «NB», а слова «немедленно приступить» подчеркнул двумя чертами.)

3 февраля 1922 года председатель Госплана Г. М. Кржижановский в подробной докладной записке сообщил В. И. Ленину о ходе реализации постановления Совета Труда и Обороны от 4 января 1922 года о тепловозах (см. примечание 176).

606 ПРИМЕЧАНИЯ

Считая необходимым наряду с постройкой тепловозов по русским проектам объявить междуна­родный конкурс, он писал, что работы развернулись в двух направлениях: разработка условий между­народного конкурса и «разработка эскизных проектов тепловозов для последующей их постройки пу­тем передачи заказов заводам» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

10 марта 1922 года СТО утвердил условия конкурса на постройку тепловозов для РСФСР, вырабо­танные Госпланом совместно с Теплотехническим институтом и Наркоматом путей сообщения, и ус­тановил срок конкурса — 1 марта 1924 года.

В. И. Ленин придавал очень большое значение тепловозам. Об этом В. В. Фомин писал 29 мая 1925 года следующее: «Помню, что по этому вопросу на заседании СТО Владимиром Ильичем был набро­сан ряд интересных соображений в области практической постановки вопроса о тепловозах, где он резко критиковал профессорскую постановку этого вопроса Госпланом. Набросано это было, насколь­ко помню, на проекте Госплана о конкурсе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Упоминаемые Фоминым заметки Ленина не найдены.

См. также настоящий том, документы 173 и 239. — 146.

²⁵⁰ 30 января 1922 года коллегия Наркомфина утвердила формулировки пунктов-предложений о денеж­
ном обращении, принятые на совещании специалистов, и наметила ряд мер по их проведению. Реше­
ние коллегии было разослано всем членам Политбюро ЦК РКП(б).

А. М. Краснощекое и Е. А. Преображенский, высказав в своих отзывах, присланных В. И. Ленину, ряд замечаний на проект Г. Я. Сокольникова о свободном обращении золота, в целом одобрили его предложения.

Сокольников направил Ленину также «Мнение по поводу проектируемых мероприятий в интере­сах расширения сметы и циркуляции советских денежных знаков», написанное профессором А. А. Мануйловым 3 февраля 1922 года.

Декрет «Об обращении золота, серебра, платины, драгоценных камней и иностранной валюты» 4 апреля 1922 года был утвержден Совнаркомом и 9 апреля 1922 года опубликован в «Известиях ВЦИК». — 147.

²⁵¹ 29 января 1922 года в газетах были напечатаны две радиограммы министра иностранных дел Италии
Торретта на имя Г. В. Чичерина от 22 января с ответом на запрос Г. В. Чичерина относительно повест­
ки дня Генуэзской конференции и от 27 января — о составе конференции. Во второй радиограмме со­
общалось о том, что, согласно решениям Верховного совета в Каннах, на конференцию

ПРИМЕЧАНИЯ 607

приглашаются, «кроме государств — участников Верховного совета и России, все государства Евро­пы, признанные де-юре» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 59). Это «разъ­яснение» Торретта было понято в некоторых кругах как приглашение на конференцию изгнанных бе­логвардейских правительств Колчака и Деникина, меньшевистского правительства Грузии, дашнак-ского правительства Армении и мусаватского правительства Азербайджана и др. (которые в свое вре­мя были признаны Антантой, и данное признание не было аннулировано). В связи с этим Л. Д. Троц­кий предлагал выступить с категорическим заявлением, что приглашение эмигрантских контрреволю­ционных организаций сделало бы невозможным участие РСФСР в такого рода конференции. — 148.

²⁵² Лидеры меньшевиков вели злобную кампанию лжи и клеветы против Советской России, обвиняя ее в
нарушении «демократии», «самоопределения народов», в изгнании «законного» (меньшевистского)
правительства Грузии и «оккупации» ее и т. п. В связи с предстоящей Генуэзской конференцией
меньшевики усилили нападки на РСФСР, требуя вывода Красной Армии из Грузии, проведения там
референдума и пр. Русских меньшевиков поддерживали меньшевики-эмигранты.

Л. Д. Троцкий подготавливал брошюру, направленную против меньшевиков. Эта брошюра должна была быть издана и на иностранных языках.

Публикуемые предложения В. И. Ленина были приняты Политбюро ЦК РКП(б).

1 февраля 1922 года Г. В. Чичерин направил представителям РСФСР в Италии и Великобритании телеграмму, в которой им предлагалось предпринять необходимые шаги к устранению недоразумения относительно состава конференции и заявить, что «в случае, если бы на конференцию были пригла­шены контрреволюционные организации эмигрантов, такие, как деникинцы, петлюровцы, меньшеви­ки, дашнаки, мусаватисты, то наше участие в конференции было бы совершенно невозможным» («До­кументы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 74). Изложение этой телеграммы было напеча­тано 2 февраля 1922 года в газетах «Известия ВЦИК» и «Правда». — 148.

²⁵³ 31 января 1922 года В. И. Ленин получил ответ Г. Е. Зиновьева на свое письмо от 26 января (см. доку­
мент 232). Зиновьев писал, что Исполком Коминтерна, не имея в виду выступления Ленина по вопросу
о едином фронте, хотел бы получить его статью на эту тему. Выступление же Ленина по вопросу о нэ­
пе и ее первых итогах ИККИ считает очень важным в связи с тем, что II и IlV₂ Интернационалы,

608 ПРИМЕЧАНИЯ

извращая смысл новой экономической политики, ведут агитацию против коммунистов. См. также настоящий том, документ 250. — 148.

²⁵⁴ Специальной статьи о новой экономической политике и об экономическом положении страны В. И.
Ленин не написал. Этим вопросам посвящена первая часть статьи «Заметки публициста», которая не
была закончена (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 415—418). — 149.

²⁵⁵ Профессор Н. А. Рожков был арестован в феврале 1921 года как член Петроградского комитета
РСДРП меньшевиков. На допросе Рожков заявил, что, хотя и разделяет убеждения меньшевиков о не­
избежной гибели Советской власти, он не желает, однако, принимать участия в политической борьбе и
намерен выйти из меньшевистской партии. В связи с этим Петроградская губернская ЧК поставила
вопрос о его освобождении. Политбюро ЦК РКП(б) 31 мая 1921 года постановило не освобождать
Рожкова.

Позднее Рожков был освобожден согласно постановлению президиума ВЧК. См. также настоящий том, документ 507. — 149.

²⁵⁶ И. С. Уншлихт просил В. И. Ленина участвовать в заседании Политбюро ЦК РКП(б) 2 февраля 1922
года при обсуждении вопроса о ВЧК, имея в виду разногласия между коллегией ВЧК и созданной По­
литбюро ЦК РКП(б) комиссией.

2 февраля Политбюро утвердило проект Положения об упразднении ВЧК и поручило Уншлихту представить на предварительное утверждение Политбюро Положение о Государственном политиче­ском управлении (ГПУ). 6 февраля 1922 года Президиум ВЦИК принял постановление по этому во­просу (см. «Известия ВЦИК» № 30 от 8 февраля 1922 г.).

См. также настоящий том, документы 80 и 238. — 149.

²⁵⁷ «Новая система работы» СНК и СТО была разработана В. И. Лениным и изложена им в письмах на
имя А. Д. Цюрупы (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 364—370). — 151.

Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро ЦК РКП(б) в тот же день — 2 февраля 1922 го­да.

В связи с просьбой Г. Л. Пятакова освободить его от доклада на пленуме Исполкома Коминтерна Политбюро 9 февраля 1922 года поручило представителям РКП(б) в ИККИ предложить докладчиком о новой экономической политике Л. Б. Каменева.

На пленуме Исполкома Коминтерна с докладом по этому вопросу выступил Г. Я. Сокольников. —

152.

ПРИМЕЧАНИЯ 609

²⁵⁹ В. И. Ленин имеет в виду свое письмо Н. И. Бухарину и Г. Е. Зиновьеву от 1 февраля 1922 года, в ко­
тором он писал о позиции Коминтерна по отношению к предстоящей конференции представителей
трех Интернационалов — II, II¹/₂ и Коминтерна (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 377—378). Над
текстом публикуемого письма рукой секретаря написано: «Проследить и поторопить ответ». — 153.

²⁶⁰ 3 февраля 1922 года Н. И. Бухарин ответил В. И. Ленину, что он и Г. Е. Зиновьев согласны с предло­
жениями В. И. Ленина в связи с конференцией трех Интернационалов, Бухарин писал также, что в
ближайшее время В. И. Ленину будут присланы материалы об отношении различных группировок на
Западе к новой экономической политике. — 153.

²⁶¹ Полковник Ф. Р. Макдональд, являвшийся организатором и участником различных промышленных и
финансовых предприятий, приехал в Советскую Россию, по-видимому, по поручению Ллойд Джорджа
и обратился с письмом к В. И. Ленину. Он интересовался лесными и сельскохозяйственными концес­
сиями, а также возможностями получить концессии на эксплуатацию отдельных участков железных
дорог и ремонт паровозов.

На конверте с письмом Макдональда имеется надпись В. И. Ленина: «т. Литвинову и Чичерину. Мое письмо к ним на обороте письма внутри конверта. Прошу тов. секретаря проверить быструю дос­тавку и ответ для присылки мне на подпись. 2/П. Ленин».

На основе ленинского проекта М. М. Литвинов составил ответ Макдональду, который был послан последнему по распоряжению В. И. Ленина за подписью секретаря Л. А. Фотиевой 6 февраля 1922 го­да.

Переговоры с Макдональдом не привели к практическим результатам. — 153.

²⁶² В дополнение к письму В. И. Ленина Л. А. Фотиевой была послана Г. Я. Сокольникову следующая
записка: «Владимир Ильич поручил мне передать Вам, что в сумму под цифрой II обязательно должны
быть включены все без изъятия наши обязательства по каким бы то ни было нашим договорам, зака­
зам и т. п.

Если они растянуты на несколько лет, то в скобках сказать: «в течение такого-то количества лет, по стольку-то в год». Он повторяет, что если под цифрой II пропущены какие-либо обязательства, то вся сводка не годится» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 155.

²⁶³ 7 февраля 1922 года председатель редколлегии и заведующий политическим отделом Госиздата Н. Л.
Мещеряков сообщил В. И. Ленину, что «частные издательства работают на

610 ПРИМЕЧАНИЯ

основании декрета от 12 декабря 1921 года»; для надзора за их работой создан политотдел при Госиз­дате; политотделы существуют в Москве и Петрограде. Мещеряков прислал также копии циркуляров об организации политотделов на местах. Согласно циркулярам, издательства обязаны были представ­лять рукописи в политотдел на просмотр; типографии не имели права выпустить книгу, «если руко­пись не была разрешена политотделом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 156.

²⁶⁴ Циркулярная телеграмма с предложенным В. И. Лениным текстом в тот же день, 6 февраля 1922 года,
была разослана всем обкомам, областным бюро, губкомам РКП(б), областным и губернским отделам
народного образования. 9 февраля ЦК РКП(б) дополнительной телеграммой сообщил, что указанная
конференция созывается не 20 марта, а 20 февраля.

Второй Всероссийский съезд губернских отделов народного образования состоялся в Москве 22— 28 февраля 1922 года.

См. также настоящий том, документ 284. — 156.

²⁶⁵ Политбюро ЦК РКП(б) 7 февраля 1922 года приняло предложение В. И. Ленина.

См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 380. — 157.

²⁶⁶ По проекту экономического районирования страны, разработанному Госпланом, Украина разделялась
на два района: Юго-Западная область с центром в Киеве и Южная горнопромышленная с центром в
Харькове, Такое деление представители Украины считали нецелесообразным. В дальнейшем при про­
ведении районирования Украина осталась единым экономическим районом. — 157.

²⁶⁷ РАИК (Русаминко) — акционерное общество Русско-американская индустриальная корпорация —
основана Объединенным союзом швейных рабочих Америки на средства американских рабочих для
помощи экономическому восстановлению Советской России.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документ 420. — 158.

²⁶⁸ В. И. Ленин имеет в виду докладную записку ответственного руководителя Управления по делам Гид­
роторфа при Главном торфяном комитете Р. Э. Классона от 9 февраля 1922 года. Обрисовав положе­
ние дел, Классон писал, что Гидроторф не имеет средств для приобретения необходимых материалов к
сезону 1922 года, и просил утвердить смету в сумме 4 миллионов золотых рублей. Он просил также
отделить Гидроторф от Путорфа (Центральное управление торфяной промышленности), передав его в
Главное управление по топливу или в другое учреждение, по усмотрению СНК, где Гидроторф мог бы
получить необходимые ему средства.

ПРИМЕЧАНИЯ 611

28 февраля 1922 года Совнарком постановил выдать Гидроторфу в счет сметы из резервного фонда Совнаркома 1 млн. 200 тыс. довоенных рублей, с зачетом средств, полученных уже Гидроторфом в 1922 году.

См. также настоящий том, документ 298.

Докладная записка Р. Э. Классона с пометками В. И. Ленина, а также другие документы о Гидро­торфе опубликованы в 1956 году в журнале «Исторический Архив» № 1. — 159.

²⁶⁹12 февраля 1922 года Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину, что Наркомфин поддержит А. А. Бе­лова, и ответил также на все вопросы, поставленные Лениным в публикуемом письме. — 160.

²⁷⁰В. И. Ленин имеет в виду «Тезисы о внешней торговле», которые по его поручению подготавливались заместителем народного комиссара внешней торговли А. М. Лежавой в связи с обсуждением вопроса о монополии внешней торговли.

См. также настоящий том, документ 313. — 160.

²⁷¹ На следующий день, 14 февраля 1922 года, А. С. Енукидзе сообщил В. И. Ленину, что квартира для И.
В. Сталина готова, а о квартирах для С. Г. Струмилина и Л. К. Рамзина им вторично дано письменное
распоряжение управляющему домами ВЦИК А. Д. Метелеву. И. X. Лалаянц, писал Енукидзе, устроен
с жильем и питанием, собирается поехать за семьей в конце марта (после партийного съезда). Енукид­
зе также просил Ленина принять его по вопросу о работе Президиума ВЦИК. Насчет вагона для Лала-
янца Енукидзе сообщил позднее, что им написано отношение в НКПС В. В. Фомину.

На первой странице письма Енукидзе Ленин написал: «Фотиевой с. 3», а на третьей странице — «проверьте исполнение § 3», в котором он подчеркнул двумя чертами слова «о квартирах для Струми­лина и Рамзина» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —

162.

²⁷² Имеется в виду дело по иску Народного комиссариата просвещения к своему бывшему агенту Чибра-
рио, который внес на свой личный счет в английские и американские банки деньги, отпущенные ему в
кредит Наркомпросом на закупку кинематографических принадлежностей, и скрылся. Против Чибра-
рио было возбуждено уголовное и гражданское дело в английском суде и в Верховном суде США. —
162.

²⁷³ В. И. Ленин имеет в виду иски правления Добровольного флота к английскому и американскому пра­
вительствам,

612 ПРИМЕЧАНИЯ

а также отдельным лицам, незаконно захватившим принадлежащее Добровольному флоту имущество (пароходы, дома и др.).

Заявление правительства РСФСР правительствам всех стран по этому вопросу см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 272—273.

Добровольный флот был создан в России в 1878 году на народные пожертвования, собранные по подписке, с целью развития торгового мореходства. К началу первой мировой войны Добровольный флот располагал более чем 40 судами общей грузоподъемностью свыше 100 тысяч тонн, а также не­движимым имуществом в России и за границей. После Октябрьской революции большая часть его имущества была захвачена иностранными государствами, а также незаконно созданными за границей «правлениями» Добровольного флота.

Деятельность Добровольного флота была возобновлена согласно декрету СНК от 11 января 1922 года. Совнарком поручил правлению Добровольного флота «принять меры к сосредоточению всех су­дов Добровольного флота, денежных средств, береговых сооружений и проч. имущества Доброволь­ного флота, где бы оно ни находилось» («Известия ВЦИК» № 14, 19 января 1922 г.). — 162.

²⁷⁴ Речь идет о покупке представителем Наркомвнешторга в Литве неосальварсана, оказавшегося под­
дельным. — 162.

²⁷⁵ Документ написан в связи с телеграммой Л. М. Хинчука от 7 февраля 1922 года о заседании Цен­
трального комитета Международного кооперативного альянса в Брюсселе (брюссельская конферен­
ция), в котором он участвовал в качестве делегата России. Сообщая об улучшении отношения к совет­
ской кооперации, Хинчук писал, что на заседании избрана делегация для поездки в Россию с целью
ознакомления с достижениями советской кооперации. Под текстом телеграммы В. И. Ленин написал:
«Важно! т. Молотову для членов Политбюро. 14/II. Ленин» (Центральный партийный архив Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 321. — 163.

²⁷⁶ Документ написан в связи с письмом Г. В. Чичерина, в котором он сообщал, что материалы о Совет­
ской России, предназначавшиеся для опубликования в Приложениях к английской газете «Манчестер
Гардиан», не готовы. К письму были приложены записки Г. Я. Сокольникова по финансовым вопро­
сам и записка об участии России в международных союзах.

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив на заседании 15 февраля 1922 года вопрос о статьях для «Манче­стер Гардиан», предложило Г. В. Чичерину дать для первого номера только извлечения из изданных Госпланом работ («Восстановление

ПРИМЕЧАНИЯ 613

хозяйства и развитие производительных сил Юго-Востока РСФСР, пострадавшего от неурожая 1921 г.», Г. М. Кржижановский. «Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной обще­плановой комиссии (Госплана)») и возложило ответственность за подготовку материалов для следую­щих номеров на Г. М. Кржижановского, Г. Я. Сокольникова и Г. В. Чичерина. См. также настоящий том, документ 323. — 164.

Публикуемое предложение написано под текстом письма Г. В. Чичерина от 11 февраля 1922 года в Политбюро ЦК РКП(б). Чичерин возражал против распоряжения Л. Д. Троцкого о том, чтобы в связи с подготовкой к международной экономической и финансовой конференции (Генуэзской конференции) эксперты военного ведомства обсуждали в печати конкретные материалы и размеры контрпретензий к капиталистическим странам о возмещении убытков, понесенных Советской Россией от иностранной военной интервенции и блокады.

Политбюро ЦК РКП(б) 15 февраля 1922 года приняло предложение В. И. Ленина. — 164.

²⁷⁸ Настоящее письмо Д. И. Курскому и документы, помещенные ниже (см. настоящий том, документы
305, 306), а также пометки В. И. Ленина на проекте постановления ВЦИК о Народном комиссариате
рабоче-крестьянской инспекции и его письмо И. В. Сталину по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд.,
том 44, стр. 413—414) написаны в связи с необходимостью законодательного уточнения прав контро­
ля Наркомата РКИ за деятельностью частных предприятий. Это было вызвано оживлением частного
предпринимательства в условиях новой экономической политики, ростом числа сделок между госу­
дарственными организациями и частными арендаторами и различного рода злоупотреблениями на
этой почве. — 164.

²⁷⁹ По запросу В. И. Ленина ему была прислана справка, составленная консультантом Народного комис­
сариата юстиции И. Г. Кобленцем (пометки Ленина на этой справке см. настоящий том, Приложения,
документ 16). Считая выводы Кобленца Принципиально ошибочными, В. И. Ленин снова написал Д.
И. Курскому (см. документ 270). — 164.

²⁸⁰На письме имеется резолюция о выдаче М. А. Смушковой ордера на комнату. — 165.

На следующий день, 16 февраля 1922 года, Д. И. Курский ответил на письмо В. И. Ленина. Сообщив о том, что он поручил проверить заключение И. Г. Кобленца члену коллегии Наркомюста, заведующему отделом кодификации В. И. Яхонтову, Курский писал В. И. Ленину о внесенных на утверждение СНК проектах Положения об

614 ПРИМЕЧАНИЯ

обязательствах, Уголовного кодекса и др. и о разработке ряда законов в наркоматах земледелия, труда и юстиции. Он признал, что в действующих законах имеются противоречия. Разделяя взгляд Ленина на «необходимость гарантии государства на полную ревизию и контроль», Курский писал, что «считал бы очень полезным директиву ЦК в этом отношении для МСНК...» (подчеркнуто Лениным) (см. Ле­нинский сборник XXXV, стр. 326). — 166.

²⁸² В ответ на это письмо нарком земледелия В. Г. Яковенко сообщил В. И. Ленину 21 февраля 1922 года,
что по статье А. А. Белякова в «Известиях ВЦИК» он поручил произвести расследование. Яковенко
писал, что передал имеющиеся по этому делу материалы в Наркомюст Д. И. Курскому для привлече­
ния виновных к ответственности за волокиту, если он найдет нужным.

15 мая 1922 года В. Г. Яковенко представил В. И. Ленину доклад об использовании авиационных моторов для целей механизации сельского хозяйства (Центральный партийный архив Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 168.

²⁸³ В письме от 16 февраля 1922 года Д. И. Курский писал В. И. Ленину, что гарантия прав государства
предусмотрена в статьях общей части Положения об обязательствах, которые указывают случаи не­
действительности договора и в статье проекта Положения об управлении государственными предпри­
ятиями, определяющей, что взыскание не может быть обращено на основной капитал государственно­
го предприятия; кроме того, в проекте Уголовного кодекса имеется статья, «карающая за бесхозяйст­
венное ведение управляющим государственного предприятия порученного ему дела». «Как мера пре­
дупредительная, — писал Курский, — необходим контроль РКИ и уточнение положения о праве РКИ
ревизовать арендуемые предприятия, на что уже есть задание ЦК» (Центральный партийный архив
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документы 268, 305 и 306. — 169.

²⁸⁴ Речь идет о письме С. Бреше из Швейцарии, в котором он, как указывалось в письме, по поручению
«большой группы представителей промышленности продовольственных товаров» просил сообщить,
каким образом можно договориться об условиях предоставления России продовольствия.

По наведенным Н. П. Горбуновым справкам, письмо было прислано не Красиным, но через Краси­на. Предложение оказалось не заслуживающим внимания. — 169.

²⁸⁵ Публикуемый документ написан под текстом письма Г. В. Чичерина от 15 февраля 1922 года. Имея в
виду директивы ЦК РКП(б) и указания В. И. Ленина относительно харак-

ПРИМЕЧАНИЯ 615

тера программы, с которой советская делегация должна выступить на Генуэзской конференции (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 382—384, 385—386), Чичерин писал: «Как мы справимся с «широчай­шей программой», не знаю. Всю жизнь я ругал мелкобуржуазные иллюзии, и теперь на старости лет Политбюро заставляет меня сочинять мелкобуржуазные иллюзии. Никто у нас не умеет сочинять та­ких вещей, не знаем даже, на какие источники опираться. Не дадите ли более подробные указания?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также Сочине­ния, 5 изд., том 44, стр. 406—408. — 171.

²⁸⁶ Речь идет о комиссии СТО для обследования предприятий, намечавшихся к сдаче в концессию Л. Ур-
карту. См. настоящий том, документ 287. — 172.

²⁸⁷ Записка написана на отзыве Н. К. Крупской о сценарии П. И. Воеводина «Владимир Ильич Ленин».
Воеводин просил В. И. Ленина дать заключение и согласие на постановку по этому сценарию художе­
ственного историко-революционного фильма. — 174.

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: