 |
2.1.8.2 Театры войны в трактовке автора
|
|
|
|
2. 1. 8. 2 Театры войны в трактовке автора
Понятия «театры войны» в общепринятых трактовках имеют полное право на существование и прекрасно работают в сфере применения национальных вооруженных сил, том числе и для планирования (осуществления) пространственных военных действий.
Внимание(! ) - ни один вид социума, ни одна часть человечества и ни одна область деятельности человечества или человеческой личности - никаким правом в качестве театра военных действий не обозначены и, в качестве таковых военной наукой, политологией не рассматриваются и таковыми не считаются.
В то же время, реальная политическая практика ведущих мировых держав выявляет ряд геополитических информационных технологий и операционных средств, прямо предназначенных для ведения военных действий с и внутри человеческого сознания.
Таким образом, сфера национального сознания является новым «театром войны»
По мнению автора, «Театры войны» - это сферы (совокупности сфер и областей деятельности, существования социума в которых применяются силы и средства войны) ведения войны, победа в которых определяет окончательный успех войны.
Кроме того, «Театр военных действий» - это среды и ниши ведения войны.
2. 1. 8. 3 «Ниши войны»
Новая теория войны, говорит о том, что сущность войны в зависимости от ее масштабов не меняется, и именно поэтому нам представляется важным дать общее определение «нишам войны».
Мы считаем, что «ниши войны», это - самодостаточные сферы и области существования человечества, его этносов, наций и цивилизаций, их государственных и общественных институтов, обладающие способностью формирования провоцирующего насилие конфликтного потенциала и противоречий, разрешение которых требует активных действий вплоть до вооруженной борьбы, которую способны спровоцировать и вести непосредственные участники (члены) этих ниш.
|
|
|
Ниши войны могут различаться:
· по среде ведения – например: информационная, реальная местность, космос и так далее;
· по области ведения – например: экология, идеология, религия, этно-национальные и расовые отношения, экономика и так далее;
· по масштабу - нишиглобальные, региональные, локальные, местные и так далее;
· по типу - иерархические и сетевые;
· по характеру конфликта – всеобщие, типичные, смешанные, уникальные и так далее.
Примером таких разных смешанных, идеологических, сетевых и глобальных ниш войны является «международный терроризм», «Гринпис», всякого рода «антиглобалисты», «защитники без границ», и так далее.
Важной особенностью войны ниш и в нишах является тот факт, что на этом уровне война всегда носит политический характер и в значительной части приобретает вид исключительно вооруженной борьбы.
Все это диктует необходимость формирования новых задач (даже новых классов задач) вооруженных сил, их нового профессионализма, структурного и функционального разнообразия, способности вооруженных сил к гибкому реагированию на возникающие опасности бытию нации и ведения военных, в том числе и боевых, действий, а также формирования способности Армии к универсализации, то есть быстрому перенацеливанию ее сил от одного вида конфликта к решению задач в конфликтах другого рода.
Это также вызывает необходимость особого внимания государств к составу, уровню подготовки и возможностям специальных служб и сил специального назначения, способных успешно противостоять и бороться с новыми «распределенными угрозами» и вести войну (вооруженную борьбу) в нишах.
|
|
|
Эти новые задачи вооруженных сил и специальных войск могут варьироваться от – предотвращения войн как вооруженной борьбы, до их безусловного выигрыша, что становится возможным не только путем их безусловного морального, технического и силового превосходства, но, в том числе и за счет более полного знания о нишах и войнах в них, обстоятельствах инициирующих эти войны, а так же путем кооперации с другими вооруженными силами, службами и структурами гражданского общества.
2. 1. 8. 4 Об инфраструктуре войны
Согласно энциклопедических трактовок:
«Инфраструктура (от лат. infra — ниже, под и structura — строение, расположение),
совокупность сооружений, зданий, систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства и обеспечения условий жизнедеятельности общества. Различают производственную (дороги, каналы, порты, склады, системы связи и др. ) и социальную (школы, больницы, театры, стадионы и др. ) инфраструктуры. Иногда термином «инфраструктура» обозначают комплекс так называемых инфраструктурных отраслей хозяйства (транспорт, связь, образование, здравоохранение и др. );
комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур, составляющих и/или обеспечивающих основу для решения проблемы (задачи).
Термин заимствован из военной лексики, где означает систему стационарных объектов, предназначенных для обеспечения обучения, развертывания и боевых действий войск)»[36].
«Военной организации инфраструктура – есть система стационарных объектов и вспомогательных подсистем, обеспечивающих функционирование сложных систем военного назначения в мирное и военное время. Обычно включает в себя пункты управления, позиции (ракетные, технические и др. ), аэродромы, пункты связи, склады, военно-морские базы, полигоны, объекты и сети энергообеспечения, системы трубопроводов, железные и шоссейные дороги»[37].
Нам представляется, что в плане общей теории войны к инфраструктуре войны может быть причислено практически все сущее, содержащее в себе как потенциал и средство сдерживания агрессии, так и потенциал (средство) усиливающие возможности ведения нацией победоносной войны, располагающиеся на национальных и зарубежных театрах войны, а также в их нишах.
|
|
|
Представляется, что в этом плане понятие «инфраструктура войны» может рассматриваться в двух основных смыслах.
Первый смысл – подготовка национальной территории и стратегического предполья к вооруженной борьбе с агрессором.
Второй смысл – подготовка агрессором необходимой инфраструктуры войны на национальной территории и самом социуме, определенном в качестве его «жертвы».
Рассмотрим оба этих смысла.
|
|
|
