 |
Подготовка агрессором необходимой инфраструктуры войны на национальной территории и самом социуме, определенном в качестве его «жертвы»
|
|
|
|
Классическая военная мудрость утверждает, что «наступление – есть лучший способ обороны», а лучший театр военных действий – есть территория противника», мы можем только согласиться с этими безусловными аксиомами.
Общая теория войны, говорит о том, что к инфраструктуре войны можно относить практически все рукотворное, что оказывает существенное влияние ход и исход войны.
В этом плане мы приведем примеры и обозначим только некоторые важные, образования (объекты и сущности), которые можно относить к объектам инфраструктуры войны, но которые не все и не всегда верно понимаются именно в этом качестве.
Выше мы уже приводили пример использования и подготовки стратегического предполья СССР на национальных территориях дружественных ему государств ОВД, которые, в сущности, играли роль стратегических объектов инфраструктуры войны.
Национальная стратегия и современная военно-политическая практика США также интересны тем, что дают примеры подготовки инфраструктуры войны на территориях дружественных и даже враждебных государств.
Нам представляется, что любое присутствие вооруженных сил США на зарубежных территориях можно и нужно прямо относить к объектам инфраструктуры войны.
Это прямо касается собственно группировок войск США, ведущих войны в Ираке и Афганистане, а также военных баз США разбросанных по миру в качестве их «передовых рубежей».
Но существует ряд других объектов и направлений военно-политической активности государств и цивилизаций, которые также идентифицируются нами, как части инфраструктуры ведущейся ими войны.
Речь идет о формировании с тем или иным успехом, вокруг России пояса недружественных ей режимов, например в Грузии, Украине и Беларуси, и системы американских стратегических военных объектов, например объектов их национальной ПРО в Польше и Норвегии.
|
|
|
Практически это есть подготовка их стратегического предполья к войне с Россией.
При этом США решают еще несколько попутных задач «сдерживания» Европы, в том числе устройством огромной и мощной военной базы в Косово, и сдерживания Китая своим присутствием в Афганистане и Киргизии.
Одновременно США ведут огромную работу по формированию диссидентских образований в телах государств-оппонентов, практически почти официальных врагов. например в России, Беларуси, Венесуэле, Китае
Совершенно по другому решают свои стратегические задачи подготовки инфраструктуры войны Китай и радикальный Ислам.
Эти оппонирующие Западу и России цивилизации готовят в их телах свои собственные цивилизационные плацдармы, в качестве своей инфраструктуры войны.
Мы не будем далее и более полно раскрывать суть этих «цивилизационных плацдармов», которыми, на наш взгляд уже является любой «чайнатаун» и ограничимся этими примерами.
Общая теория войны особо выделяет усилия агрессора по разрушению, дезорганизации работы, снижению качества и возможностей инфраструктуры государства противника, как одной из основных составляющих его национальной обороны.
Если раньше эта борьба выливалась в прямую, обоюдную разведывательно-диверсионную деятельность противников, то сегодня эта борьба часто носит открытый и легальный характер.
Сегодня стало возможным разрушение инфраструктуры государства через применение новых операционных средств войны, например «технологии перманентных реформ», в ходе которых нация-жертва устойчиво снижает свой научный, образовательный и оборонный потенциал, даже не догадываясь о ведущейся против нее войне.
Более того, в этом случае нация остается в полной уверенности в том, что проводимые реформы в ключевых для ее выживания и обороны областях, будут успешно завершены, а реформируемые сферы и отрасли станут более эффективными и мощными.
|
|
|
Абсолютной новацией в плане инфраструктуры войны может считаться причисление к ней сознания людей. Этот феномен объясняется тем, что современные театры войны перемещаются с пространств и территорий в глубь собственно социума и в сознание его членов, так как современные войны сегодня выигрываются методами его изменения.
Для работы с сознанием (и в сознании) населения нации-жертвы формируются необходимые информационные предпосылки и собственная информационная инфраструктура. В плане инфраструктуры войны, например, все СМИ являются ее объектами, подлежащими, с одной стороны – развитию и сохранению, а с другой – превентивному уничтожению.
В этом и есть проявление сути современной перманентной войны.
***
[1] Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля дает следующую трактовку понятию: «угрожать, кому чем, грозить, стращать, наводить опасность либо опасенье, держать кого под страхом, под опаскою; Угрозить кому чем, погрозить успешно, заставить убояться чего, покориться».
Большая Советская Энциклопедия. Угроза в уголовном праве, намерение нанести физический, материальный или иной вред отдельному лицу или общественным интересам, выраженное словесно, письменно, действиями либо др. способом. В советском уголовном праве Угроза по общему правилу не наказуема, но наиболее опасные её виды образуют специальные составы преступления (например, по статье 193 УК РСФСР У. убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, уничтожением имущества путём поджога по отношению к должностному лицу, общественному работнику в целях прекращения его деятельности или изменения её характера). В большинстве случаев Угроза - элемент конкретного преступления, способ его совершения (например, при разбое, грабеже, изнасиловании), она используется главным образом для подавления сопротивления потерпевшего. Некоторые виды Угроз рассматриваются законом как обстоятельства, свидетельствующие о повышенной опасности преступника, в связи с этим его действия расцениваются как совершенные при отягчающих обстоятельствах и влекут повышенную ответственность.
|
|
|
[2] Стратегические риски России: оценка и прогноз / МЧС России; под общ. ред. Ю. Л. Воробьева: - М.: Деловой экспресс, 2005, с. 36
[3] Там же с. 37-38
[4] Стратегические риски России: оценка и прогноз / МЧС России; под общ. ред. Ю. Л. Воробьева; — М.: Деловой экспресс, 2005.
[5] Стратегические риски России: оценка и прогноз / МЧС России; под общ. ред. Ю. Л. Воробьева; — М.: Деловой экспресс, 2005, с. 17
[6] [6] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
[7] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004
[8] Военный энциклопедический словарь. М.; Воениздат, 1986, стр. 448
[9] Керсновский А. Философия войны. Белград, 1939. С. 5-19.
[10] Клаузевиц К. О войне. М.: Эксмо, 2007. - С. 20.
[11] ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis — основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. – М.: СУРЭ DVD. 2003
[12] Согласно Хайдеггеру, мировые войны - это «миро-войны» (Welt-Kriege), «предварительная форма устранения различия между войной и миром», каковое неизбежно, поскольку «мир» стал не-миром вследствие оставленности сущего истиной бытия. Иными словами, в эпоху, когда правит воля к власти, мир перестает быть миром.
«Война стала разновидностью того истребления сущего, которое продолжается при мире... Война переходит не в мир прежнего рода, но в состояние, когда военное уже не воспринимается как военное, а мирное становится бессмысленным и бессодержательным».
Хайдеггер М. Преодоление метафизики // Хайдеггер М. Время и бытие / Пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Республика, 1993. с. 138
Термин «мирно-военное существование» впервые введен в российскую политологию выдающимся российским военным историком Игнатом Степановичем Даниленко.
[13] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
[14] Там же
[15] Там же
[16] Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. – М.: СУРЭ DVD. 2003
[17] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
|
|
|
[18] Месснер Е. “Всемирная мятежевойна. ” Приводится по тексту Российского военного сборника, Выпуск 16, “Военная мысль в изгнании”.
[19] Снесарев А. Е. Философия войны. – М.: Финансовый контроль, 2003
[20] Один из сподвижников Е. Месснера по Великой войне и эмиграции, известный русский военный мыслитель Б. А. Хольмстон-Смысловский писал: «Надо твердо помнить, что профессиональному солдату мало знать технику боя. Надо еще и глубоко понимать философию войны. Ибо от этого понимания и знания будет зависеть будущая политическая судьба и национальная карта Вселенной».
Приводится по: Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е. Э. Месснера. – М.: Военный университет, Русский путь, 2005. – 696с., ил. – (Российский военный сборник).
[21] Определение «стратегическая матрица нации» см. в Третьей главе, «Учение о национальной стратегии»
[22] Керсновский А. Философия войны. Белград, 1939. С. 5-19.
[23] Там же.
[24] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
[25] В. Л. Цымбурский. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика. РФН. Доклады № 12. 1993г.
[26] А. Зальф. Научная тактика. // Российский военный сборник. Выпуск 16.
[27] Выдающийся русский военный теоретик Э. Месснер писал: «Не об уничтожении живой силы надо думать, а о сокрушении психической силы. В этом вернейший путь к победе в мятежевойне».
Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е. Э. Месснера. – М.: Военный университет, Русский путь, 2005. – 696с., ил. – (Российский военный сборник).
[28] В. Цымбурский отмечает: «На политическом уровне новый эталон победы формализуется в идее капитуляции побежденного режима, часто с его низложением победителем. В 1856 г. петербургский " Военный энциклопедический лексикон", ссылаясь на образец Наполеона, устанавливает два взаимосвязанных способа воспользоваться победой: тактический, если противника " лишим... всякой способности сопротивляться нашим действиям", и стратегический, когда " извлечем из этого положения все возможные для нас выгоды", в том числе " переменим образ правления враждебного государства». Военный энциклопедический лексикон. Т. 10. СПб., 1856,
[29] Клаузевиц К. О войне. — М.: Госвоениздат, 1934., с. 456-457
[30] Клаузевиц К. О войне. — М.: Госвоениздат, 1934., с. 466-467
[31] Щербатов А. Государственная оборона России. – М.: 1912. (Фрагменты). Приводится по Российский военный сборник. Выпуск 19. Государственная оборона России. Императивы русской военной классики. – М.: Военный университет. Русский путь. 2002.
[32] Сорокин П. А. Современное состояние России. 1. Изменения в численности и составе населения. Полис №3 1991 г.
|
|
|
[33] Сорокин П. А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию // Экономист. -1922. - №1. - С. 99-101
[34] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
[35] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
Там же
«Континентальный ТВД - часть континента с прилегающими морями, океанскими зонами и воздушным пространством, на которых возможны стратегические операции ВС двух или нескольких государств с участием крупных группировок сухопутных войск, а также взаимодействующих с ними ВВС и силы ВМФ (ВМС).
В НАТО на Европейском континенте различают Северо-Европейский, Центрально-Европейский и Южно-Европейский ТВД. По нарезке Российского военно-политического руководства определены в Европе Северо-Западный, Западный, Юго-Западный, Южный ТВД; в Азии - Ближневосточный, Средневосточный и Дальневосточный ТВД. В границах каждого континентального ТВД устанавливаются стратегические и операционные направления и стратегические районы.
Океанский ТВД - акватория океанов и морей с прилегающим к ним побережьем и воздушным пространством, в пределах которого развертываются и могут вестись крупные океанские стратегические операции силами ВМФ (ВМС) морских держав, а также взаимодействующих с ним объединений сухопутных войск и ВВС.
В начале ХХI века выделены: Атлантический океанский, Тихоокеанский, Индийский океанский и Северный океанский ТВД. На каждом из них с учетом возможного развертывания и применения стратегических группировок ВМФ(ВМС) устанавливаются океанские зоны, морские ТВД, приморские операционные направления, островные районы.
Морской ТВД - акватория закрытых или открытых морей с прилегающим побережьем и воздушным пространством, на которых возможны операции оперативного или оперативно-стратегического масштаба с участием определенной группировки ВМФ (ВМС) и взаимодействующих с ними войск, сил и средств других видов ВС.
Обычно в границах морского ТВД ведется операция флота или флотилии, в ходе которой решаются задачи завоевания господства на море, срыва нападения с моря, разгрома морской группировки противника, уничтожения и захвата важных береговых объектов, овладения проливами и островами, обеспечения судоходства и др.
Важнейшими морскими театрами на Атлантическом океанском ТВД являются Балтийский, Североморский, Черноморский и Средиземноморский ТВД; на Тихоокеанском ТВД - Охотский, Японский, Восточно-Китайский, Южно-Китайский и Филиппинский морские ТВД. В границах морских ТВД обычно определяются морские зоны (районы) и приморские операционные направления.
Воздушно-космический ТВД - глобальное воздушно-космическое пространство, в пределах которого возможны крупные военно-космические и стратегические воздушные операции с участием военно-космических и ракетно-авиационных сил ведущих государств мира.
Этот театр отличается особыми, свойственными только ему условиями вооруженной борьбы, широким применением автоматизированных боевых и обеспечивающих военно-космических систем и комплексов, пилотируемых и беспилотных авиационных сил, глобальным размахом и исключительной быстротечностью военных действий, в ходе которых завоевывается господство в космосе и создаются условия для решения военно-космических задач, в том числе по отражению воздушно-космического нападения противника и нанесению ударов по объектам и вооруженным силам из космоса.
Воздушно-космический ТВД расчленяется по сферам действий на околокосмическое воздушное пространство, ближний, средний и дальний космос. С учетом возможного применения сил в его границах выделяют определенные воздушно-космические направления».
[36] Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. – М.: СУРЭ DVD. 2007
[37] Рогозин Д. Война и мир в терминах и определениях. М.: ИД «Порог», 2004.
[38] Там же
[39] Википедия (свободная интернет-энциклопедия)
|
|
|
