Допрос подсудимого Папена 93

Папен: В ходе всей этой беседы я лишь указывал Гитлеру на то,
как нужно убедить фон Шлейхера в необходимости вступления национал-
социалистской партии в его правительство. Другими словами, я продол-
жал делать то, что начал в 1932 году, а именно—старался привлечь
национал-социалистскую партию к сотрудничеству.

Файф: Таким образом, вы серьезно утверждаете перед Трибуналом,
что вы говорили Гитлеру о том, что он должен стать членом кабинета
Шлейхера?

Папен: Да, я ему сказал, что он должен войти в кабинет
Шлейхера.

Файф: Об этом и идет речь. Я утверждаю, что это совершенно не-
верно. Вы сказали Гитлеру, что наиболее благоразумным выходом для
консерваторов и националистов, политические взгляды которых соответ-
ствовали нашим взглядам, является образовать новое правительство вме-
сте с Гитлером. Вы говорили Гитлеру о том, что произошло потом 30 ян-
варя. Вы предложили ему это на совещании, которое тогда имело место.
Вы хотите сказать, что все это не соответствует действительности?

Папен: Непосредственно после беседы 4 января вечером я написал
Шлейхеру письмо. Это письмо он получил, вероятно, 5 января утром. Но
прежде чем фон Шлейхер получил это мое письмо, излагавшее действи-
тельное содержание этой беседы, утренние газеты 5 января открыли про-
тив меня травлю, утверждая, что в этом разговоре со Шредером я вел
себя нелойяльно по отношению к Шлейхеру.

Вернувшись в Берлин, я тотчас же отправился к фон Шлейхеру.
Я ему рассказал, каково в действительности было содержание нашей

•беседы. Фон Шлейхер опубликовал относительно этого коммюнике...

Файф: Да, но он ведь был не единственный человек, опубликовав-
ший коммюнике. Вы и Гитлер опубликовали коммюнике. Я хочу напо-
мнить вам, подсудимый, что ваше предложение заключалось в следую-
щем: вы и Гитлер должны были образовать коалицию, причем вы должны
были опираться на консерваторов, а за спиной Гитлера стояли силы на-
ционал-социализма. А теперь взгляните на коммюнике, которое вы опуб-
ликовали вместе с Гитлером.

Я передаю подсудимому документ № 637. Взгляните на конгц этого
.документа, подсудимый. Читаю в самом конце:

«Адольф Гитлер и господин фон Папен опубликовывают следующую
совместную декларацию. В ответ на неправильные выводы, которые неод-
нократно делались прессой относительно совещания Адольфа Гитлера
с бывшим имперским канцлером фон Папеном, нижеподписавшиеся за-
являют, что это совещание касалось исключительно возможности созда-
ния великого национального политического единого фронта и что в рам-

•ках этого совещания общего характера совершенно не заграгивалась
позиция этих двух партий по отношению к рейхскабинету».

Теперь, подсудимый, после того как я напомнил вам о заявлении,
опубликованном вами лично, вы согласитесь с достоверностью того, что

•я здесь говорил, то есть с тем, что вы предлагали Гитлеру создать коали-
цию, состоящую из подчиняющихся вашему влиянию националистских и
консервативных элементов и руководимой Гитлером нацистской партии?

Папен: Нет. В этом коммюнике констатируются две вещи. Во-пер-
вых, я констатирую, что о кабинете Шлейхера (как это повсюду предпо-
лагалось в процессе), о его свержении или о его замене другим прави-

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ПАПЕНА

тельством вообще не шло речи. Затем я констатирую, что необходимо
создать великий национальный единый политический фронт. Фон Шлейхер
руководил тем же самым кабинетом, которым руководил я, с теми же
самыми политическими силами. Следовательно, если я предлагал Гит-
леру вступить в этот кабинет, то это была та же самая комбинация, как
если бы я ему предложил вступить в мой кабинет.

Файф: Если вы утверждаете, что этим коммюнике вы хотели пока-
зать, что обратились к Гитлеру с предложением ввести нацистов в пра-
вительство Шлейхера и что вами не обсуждался с ним вопрос об обра-
зовании коалиции, если вы продолжаете утверждать, что все это действи-
тельно отражено в коммюнике, я не буду больше вам задавать вопросов
по этому поводу.

Перейдем теперь к вашей последующей деятельности. Вы отрицаете,
что в январе вы активно поддерживали связь с Гитлером и от имени Гит-
лера — с президентом фон Гинденбургом с целью введения Гитлера
в правительство? Вы согласны с этим?

Папен: Это верно. И я скажу, почему это так. У меня было две офи-
циальных беседы с Гинденбургом. 9 января, когда я вернулся в Берлин,
я от рейхсканцлера Шлейхера направился к рейхспрезиденту фон Гин-
денбургу. Рейхсканцлер Шлейхер, полагая, что в беседе со Шредером я
действовал нелойяльно по отношению к нему, просил Гинденбурга больше
не принимать меня. Я рассказал фон Гинденбургу о действительном со-
держании беседы со Шредером, и, после того как я договорился со
Шлейхером, Гинденбург был убежден, что все это в целом было боль-
шим недоразумением. В следующий раз, насколько я помню, с Гинден-
бургом я имел официальную беседу только 22 января, когда я говорил
с ним вторично об этих правительственных делах.

Файф: Давайте посмотрим, что говорит по этому поводу начальник
канцелярии президента. Может быть, ему удастся освежить вашу память.
Обратитесь к аффидевиту Мейснера. Там сказано: «Шлейхер впервые
обратился с этим предложением к Гинденбургу в середине января...»
Далее в следующем предложении сказано: «Тем временем Папен вер-
нулся в Берлин и благодаря договоренности с сыном Гинденбур?а имел
несколько бесед с президентом. Когда Шлейхер возобновил свое требо-
вание о получении чрезвычайных полномочий, Гинденбург заявил, что он
не может'дать ему такие полномочия и должен оставить за собой право
принимать решения в каждом отдельном случае. Шлейхер со своей сто-
роны заявил, что при подобных обстоятельствах он не может оставаться
в правительстве, и 28 января 1933 г. подал в отставку...

В середине января, когда Шлейхер -впервые просил о предоставле-
нии ему чрезвычайных полномочий, Гинденбург не знал еще о связи, су-
ществующей между Папеном и Гитлером, особенно о совещании, которое
имело место в доме одного из банкиров Кельна, Курта фон Шредера. Со
второй половины января Папен стал играть все большую роль в доме
имперского президента, но, несмотря на уговоры Папена, Гинденбург до
самого конца января сомневался, следует ли назначить Гитлера канцле-
ром. Он хотел, чтобы Папен еще раз занял пост канцлера. В конце кон-
цов, Папену удалось привлечь Гинденбурга на сторону Гитлера аргумен-
том о том, что представители других партий правого крыла, которые
будут принадлежать к правительству, будут ограничивать свободу дей-
ствий Гитлера. В дополнение к этому Папен высказал свои опасения