Приговор международного военного Трибунала

Эти люди являлись высшими офицерами в трех составных частях
вооруженных сил. ОКХ — армии, ОКМ — военно-морской флот и
ОКЛ — военно-воздушные силы. Над ними стояло единое руководство
вооруженными силами — ОКБ — верховное командование германских
вооруженных сил во главе с Гитлером — верховным главнокоман-
дующим.

Офицеры ОКВ, включая подсудимого Кейтеля — начальника штаба
верховного командования, — были в некотором роде личным штабом
Гитлера. В более широком смысле, они координировали действия трех
составных частей вооруженных сил, в особенности в области планиро-
вания и в вопросах оперативного характера и руководили ими.

Отдельные офицеры этой так называемой группы в то или другое
время принадлежали к одной из четырех категорий: 1) главнокоман-
дующий одной из трех частей вооруженных сил; 2) начальник штаба
одной из трех частей вооруженных сил; 3) «обербефельсха-
беры», главнокомандующие действующими армиями одной из трех ча-
стей вооруженных сил, которые составляли, конечно, наибольшую
группу из числа этих лиц; или 4) офицеры ОКВ, их было 3: подсудимые
Кейтель и Иодль и заместитель Иодля — Варлимонт. Именно в таком
смысле употребляет Обвинительное заключение термин «генеральный
штаб и верховное командование».

Здесь обвинение делает разграничение. Обвинение не обвиняет сто-
явших ниже на одну ступень военной иерархии командующих армей-
ских корпусов и лиц соответствующих им рангов во флоте и в воздуш-
ных силах, и еще ниже стоявших — командиров дивизий или лиц соот-
ветствующих им рангов в других составных частях вооруженных сил.
Не включаются сюда также штабные офицеры любого из четырех шта-
бов — ОКВ, ОКХ, ОКМ и ОКЛ, а также прошедшие специальную под-
готовку специалисты, которых обычно называли офицерами генераль-
ного штаба.

Таким образом, в действительности перечисленные в Обвинительном
заключении лица представляют собой высших военных руководителей
германской империи. Не делалось серьезной попытки утверждать, что
01-м составляли «организацию» в смысле определения статьи 9 Устава.
Скорее утверждалось, что они представляли «группу» — термин, который
является более, широким по значению и масштабам, чем «организация».

Трибунал не считает, что это так. Согласно доказательствам, разра-
ботка ими планов в штабах, постоянные совещания между штабными
офицерами и армейскими офицерами, их оперативная тактика на поле
боя и в штабах были очень сходными с теми, которые практиковались
в армиях, флотах и воздушных силах всех других стран. Систему еди-
ного руководства ОКВ в вопросах координации и управления можно
сравнить с похожей, хотя и несколько отличной системой, используемой
другими вооруженными силами, как, например, с англо-американским
объединенным штабным руководством.

Говорить о существовании ассоциации или группы, исходя из такого
метода их действий, по мнению Трибунала, нелогично. По этой теории
верховное военное руководство любой другой страны также является
ассоциацией, а не тем, чем оно в действительности является — собра-
нием военных, определенным числом лиц, которые в известный период
времени занимали высокие военные посты.

66*

1044 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Много доказательств и аргументов сконцентрировалось вокруг во-
проса о том, было ли членство в этих организациях добровольным или
нет; в данном случае Трибуналу кажется, что этот вопрос не является
вопросом по существу. Эта так называемая преступная организация
имеет одну черту, которая является главной и которая резко отличает
данную организацию от пяти других, поименованных в Обвинительном
заключении. Когда кто-либо становился, например, членом СС, он делал
это добровольно или недобровольно, но, безусловно, зная, что он всту-
пает в какую-то организацию.

Что же касается генерального штаба и верховного командования,
то такой человек не мог знать, что он вступает в группу или ассоциа-
цию, потому что таковой не существовало, пока она не была объявлена
существующей Обвинительным заключением. Такой человек лишь знал,
что он достигал какого-то высокого положения в одной из трех частей
вооруженных сил, и не мог отдавать себе отчета в том, что он стано-
вился членом некоего конкретного целого, которое могло быть опреде-
лено как «группа» в обычном значении этого слова. Его отношения со сво-
ими собратьями-офицерами в своей части вооруженных сил и его общение
с офицерами двух других частей вооруженных сия в основном были
похожи на те, которые существуют на военной службе во всем мире.

Трибунал поэтому не объявляет генеральный штаб и верховное ко-
мандование преступной организацией.

Хотя Трибунал и считает, что термин «группа» в статье 9 должен
означать нечто большее, чем собрание офицеров, он все же заслушал
много показаний об участии этих офицеров в планировании и ведении
агрессивной войны, в совершении военных преступлений и преступлений
против человечности. Эти доказательства в отношении многих из них
ясны и убедительны.

Они были ответственны в большей степени за несчастья и страда-
ния, которые обрушились на миллионы мужчин, женщин и детей. Они
опозорили почетную профессию воина. Без их военного руководства
агрессивные стремления Гитлера и его нацистских сообщников были бы
отвлеченными и бесплодными. Хотя они не составляли группу, подпа-
дающую под определение Устава, они безусловно представляли собой
безжалостную военную касту. Современный германский милитаризм рас-
цвел на короткое время при содействии своего последнего союзника —
национал-социализма так же или еще лучше, чем в истории прошлых
поколении.

Многие из этих людей сделали насмешкой солдатскую клятву пови-
новения военным приказам. Когда это в интересах их защиты, они заяв-
ляют, что должны были повиноваться. 'Когда они сталкиваются с ужас-
ными гитлеровскими преступлениями, которые, как это установлено,
были общеизвестны для них, они заявляют, что не повиновались. Истина
состоит в том, что они активно участвовали в совершении всех этих
преступлений или были безмолвными и покорными свидетелями совер-
шавшихся преступлений в более широких и более потрясающих масшта-
бах, чем мир когда-либо имел несчастье знать. Об этом должно быть
сказано.

В тех случаях, когда факты требуют этого, эти люди должны быть
преданы суду с тем, чтобы те из них, которые повинны в совершении
этих преступлений, не избегли кары.