Приговор международного военного Трибунала

зверства были присущи политике, начатой в 1941 году, и нет ничего уди-
вительного в том, что, согласно показаниям, один или два немецких чи-
новника тщетно пытались протестовать против тех зверских методов,
которыми проводилось умерщвление. Но методы, к которым прибегали,
никогда не были схожи один с другим. Резня в Ровно и Дубно, о кото-
рой говорил немецкий инженер Грабе, представляла собой один метод,
систематическое истребление евреев в концентрационных лагерях яви-
лось другой частью «окончательного разрешения проблемы», выражав-
шейся в том, что со всей оккупированной немцами Европы евреев сго-
няли в концентрационные лагери. Их физическое состояние решало для
них вопрос жизни или смерти. Всех трудоспособных людей использовали
для рабского труда в концентрационных лагерях; все неспособные рабо-
тать уничтожались в газовых камерах, после чего их трупы сжигались.
Для этой цели были специально выделены некоторые концентрационные
лагери, как, например, Треблинка и Освенцим.

По вопросу об Освенциме Трибунал заслушал показания Гесса,
с 1 мая 1940 г. по 1 декабря 1943 г. являвшегося комендантом лагеря.
Он заявил, что только в одном лагере Освенцим за этот период времени
было истреблено 2 500 000 человек, помимо того, что 500 000 погибло от
болезней и голода.

Гесс на суде" в следующих словах рассказал о том, каким образом
отбирались те люди, которых предполагалось уничтожить:

«В Освенциме было два дежурных врача, занимавшихся осмотром
транспортов прибывавших заключенных. Заключенных прогоняли мимо
одного из врачей, который тут же на месте, пока они проходили мимо
него, принимал решение относительно их трудоспособности. Трудоспо-
собные заключенные направлялись в лагерь. Остальных немедленно на-
правляли на установки для уничтожения.

Дети раннего возраста непременно уничтожались, так как слабость,
присущая детскому возрасту, не позволяла им работать. Мы ввели еще
одно усовершенствование по сравнению с Треблинкой; в этом лагере
жертвы почти всегда знали о том, что их собираются истребить, в то
время как в Освенциме мы пытались обманывать заключенных, застав-
ляя их думать, что они должны пройти санобработку. Они, конечно, не-
редко разгадывали наши действительные намерения, и в связи с этим
нам приходилось иметь дело с беспорядками и различными затрудне-
ниями. Очень часто женщины прятали детей под свою одежду, но, ко-
нечно, когда мы их находили, мы отбирали детей и истребляли».

Он в следующих словах описывает процесс убийства:

«На убийство людей в газовых камерах обычно уходило от 3 до
15 минут в зависимости от климатических условий. Мы знали, когда
люди умирали, так как со смертью прекращались их крики. Перед тем,
как открыть двери и удалить тела, мы обычно выжидали в течение полу-
часа. После того как тела выносили из камер, наши специальные
команды снимали с них кольца и извлекали золото с зубов, выдранных
у трупов».

Избиения, голод, истязания и убийства были всеобщим явлением.
Заключенные подвергались жестоким экспериментам. В августе 1942 года
в Дахау жертвы погружались в холодную воду и оставлялись там до
того, пока температура их тел не понижалась до 28° по Цельсию, после
чего они немедленно умирали.

ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА 1019

Остальные эксперименты включали опыты по определению условий
на больших высотах, когда жертвы помещались в камеры с пониженным
давлением, опыты, целью которых служило определить, сколько времени
человеческое существо может прожить в ледяной воде, опыты с отрав-
ленными пулями, опыты с заразными болезнями, опыты по стерилизации
мужчин и женщин рентгеновскими лучами и путем применения других
методов. Были представлены доказательства относительно судьбы за-
ключенных до и после их уничтожения.

В показаниях было указано, что у женщин перед тем, как их убить,
обрезали волосы, которые отправлялись в Германию, где они использо-
вались для производства матрацев. Одежда, деньги и драгоценности
заключенных также присваивались и направлялись в соответствующие
отделы для дальнейшего распределения. После того как жертвы умерщ-
влялись, у трупов вынимали золотые зубы и пломбы, которые пересыла-
лись в Рейхсбанк. После кремации трупов зола использовалась в качестве
удобрения, а в некоторых случаях делались попытки использовать жи-
ровой слой, имевшийся на телах жертв, для выработки мыла, предназна-
ченного для продажи. По Европе разъезжали специально созданные
группы лиц, выискивавшие евреев для так называемого «окончательного
разрешения» вопроса. В некоторые страны-сателлиты, как Венгрия и
Болгария, были направлены германские миссии, которые должны были
организовывать в вышеупомянутых целях отправку евреев в лагери уни-
чтожения в Германию по морю. Известно, что к концу 1944 года
400 000 евреев из Венгрии были умерщвлены в Освенциме. Имеются по-
казания об эвакуации 110000 евреев из Румынии для ликвидации.
Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы,
подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть
миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах
для истребления людей.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ
К РАЗДЕЛУ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Статья 6 Устава гласи т:

«(Ь) Военные преступления, а именно нарушение законов или обы-
чаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или
увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупиро-
ванной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц,
находящихся в море; убийства заложников; разграбление общественной
или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или дере-
вень, опустошение, не оправданное военной необходимостью.

(с) Преступления против человечности, а именно: убийства, истреб-
ление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отно-
шении гражданского населения до или во время войны, или преследова-
ния по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуще-
ствления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции
Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением
внутреннего права страны, где они были совершены, или нет».

1020 ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

Как здесь указывается, Устав не выделяет тот или иной заговор
в отдельное преступление, за исключением заговора, упомянутого
в статье 6 (а) и касающегося преступлений против мира.

Трибунал, несомненно, связан теми определениями, которые дает
Устав как в отношении военных преступлений, так и в отношении пре-
ступлений против человечности. Однако, что касается военных преступ-
лений, как уже указывалось, преступления, определяемые статьей 6 (Ь)
Устава, уже признавались как военные преступления международным
правом. Они предусматривались статьями 46, 50, 52 и 56 Гаагской кон-
венции 1907 года и статьями 2, 3, 4, 46 и 51 Женевской конвенции
1929 года. Тот факт, что нарушение этих норм являлось преступлением,
за которое отдельные лица подлежали наказанию, слишком хорошо из-
вестен для того, чтобы допустить хоть тень сомнения.

Выдвигалось утверждение о том, что Гаагская конвенция здесь не
применима в соответствии с пунктом о распространении действия конвен-
ции в статье 2 Гаагской конвенции 1907 года. Этот пункт предусма-
тривал:

«Положения, содержащиеся в правилах ведения войны на суше,
упомянутых в статье 1, так же как и правила настоящей конвенции, рас-
пространяются только на подписавшиеся стороны и только в том случае,
если все воюющие стороны являются участниками данной конвенции».

Некоторые воюющие стороны в последней войне не были участни-
ками этой конвенции.

По мнению Трибунала, нет необходимости решать этот вопрос. Пра-
вила ведения войны на суше, сформулированные в конвенции, несо-
мненно, являлись шагом вперед по сравнению с существовавшим во
время ее принятия международным правом. Но конвенция определенно
устанавливает, что это была попытка «пересмотреть общие законы и
обычаи войны», которые она, таким образом, признала существующими.
Однако в 1939 году эти правила, изложенные в конвенции, были при-
знаны всеми цивилизованными народами и рассматривались как выра-
жение законов и обычаев ведения войны, на которые имеется ссылка
в статье 6 (b) Устава.

Утверждалось также, что Германия не была более связана прави-
лами ведения войны на суше на многих территориях, оккупированных во
время войны, потому что Германия полностью покорила эти страны и
включила их в состав Германской империи; это обстоятельство якобы
дало Германии право действовать в отношении этих оккупированных
стран таким образом, как если бы они были частью Германии. По мне-
нию Трибунала, в настоящем деле нет необходимости решать вопрос, яв-
ляется ли эта «доктрина покорения», в какой бы мере она ни зависела
от военных завоеваний, применимой в тех случаях, когда покорение воз-
никает в результате агрессивной войны. Эта доктрина никогда не рассма-
тривалась как применимая до тех пор, пока существует действующая
армия, которая пытается вернуть оккупированную страну ее настоящему
владельцу, и поэтому в настоящем деле эта доктрина не может быть при-
менена в отношении какой-либо из территорий, оккупированных после
1 сентября 1939 г. Что касается военных преступлений, совершенных
в Богемии и Моравии, в качестве ответа достаточно будет сказать, что
эти территории никогда не были присоединены к империи, но над ними
был просто установлен протекторат.