 |
Анализ степени выраженности отношения юношей и девушек к разным видам чужой лжи
|
|
|
|
При решении данной задачи использовались результаты опросника «Отношение ко лжи», которые представлены в таблицах (См. Приложение 3).
Для определения отношения курсантов к чужой лжи нами вычислялись суммарные показатели величины отношения к различным видам лжи. Полученные данные отражены в Таблице 3, в которой отношения к различным видам лжи расположены по убыванию их степени выраженности.
Таблица 3 Степень выраженности отношения к разным видам чужой лжи
| № | Отношение ко лжи | ∑ ср. | юноши | девушки |
| среднее | среднее | |||
| 1 | ложь-сплетня | 6,9 | 6,2 | 7,56 |
| 2 | ложь-оправдание | 5,68 | 5,63 | 5,73 |
| 3 | ложь-умолчание | 5,23 | 4,96 | 5,5 |
| 4 | ложь-фантазия | 4,1 | 3,96 | 4,26 |
| 5 | ложь во благо | 3,93 | 3,7 | 4,16 |
| 6 | ложь-самопрезентация | 3,73 | 3,7 | 3,76 |
| 7 | этикетная ложь | 3,45 | 3,26 | 3,6 |
Сравнение выраженности отношений юношей и девушек к разным видам чужой лжи показало, что у них нет значительных различий (См. Рисунок 3):
Рис. 3 Степень выраженности отношения к разным видам чужой лжи у юношей и девушек 1- этикетная ложь, 2- ложь во благо, 3- ложь-фантазия, 4- ложь-оправдание, 5- ложь-умолчание, 6- ложь-сплетня, 7- ложь-самопрезентация.
На диаграмме видно, что к социально приемлемым видам лжи юноши и девушки относятся более снисходительно (этикетная ложь, ложь во благо, ложь-фантазия, ложь-самопрезентация, как разновидность лжи фантазии, при которой объектом фантазии является личность самого сочинителя). Возможно, респонденты мирятся с этими видами лжи в чужом поведении, поскольку они не приводят к моральному ущербу обманываемого.
Наблюдается, что как юноши, так и девушки наиболее негативно относятся: к чужой лжи-сплетне, ко лжи оправданию, лжи-умолчанию.
|
|
|
У женской выборки в большей степени выражено негативное отношение к чужой лжи (в частности ко лжи-сплетне), что прослеживается в анализе реакций респондентов на чужую ложь: девушки предпочитают способ словесного воздействия на лгунов. (Это также подтверждено исследованиями Е.А.Душиной, А.В.Павлюк) (См. Таблицу 4)
Таблица 4 Виды реакций юношей и девушек на чужие виды лжи.
| Шкалы лжи | Виды реакций на чужую ложь | |||||
| Юноши | Девушки | |||||
| А | Б | В | А | Б | В | |
| Этикетная л. | 39 | 61 | 20 | 32 | 70 | 18 |
| Л. во благо | 45 | 40 | 35 | 42 | 31 | 47 |
| Л. фантазия | 39 | 41 | 20 | 33 | 35 | 52 |
| Л. оправдание | 17 | 36 | 67 | 15 | 37 | 68 |
| Л. умолчание | 20 | 51 | 49 | 11 | 53 | 56 |
| Л. сплетня | 11 | 32 | 77 | 1 | 11 | 108 |
| Л. самопрезент. | 36 | 59 | 25 | 35 | 59 | 26 |
| Σ | 207 | 320 | 293 | 169 | 296 | 375 |
А – я сделаю вид, что ничего не заметил, и буду вести себя обычным образом.
Б - я сделаю вид, что ничего не заметил, но изменю свое поведение под влиянием услышанного.
В – я прямо скажу человеку, что он говорит неправду.
Женщинам присуща наибольшая эмоциональность, вероятно, которая побуждает их к вербализации своего недовольства. Мужчины предпочитают умолчать, не акцентировать внимания на проявление лжи в чужом поведении, но, вследствие своей рационализации, могут изменить свое поведение, отношение в адрес лгущего.
Для решения задачи выявления связи между отношениями к различным видам чужой лжи приводился корреляционный анализ между величинами отношений к разным видам лжи, определяемых с помощью опросника «Отношение ко лжи». Полученные результаты отражены в Таблице 5:
Таблица 5 Значимые корреляционные связи между показателями опросника «Отношение ко лжи»
| юноши девушки | ЭЛ | ЛБ | ЛФ | ЛО | ЛУ | ЛСп | ЛС |
| ЭЛ | |||||||
| ЛБ | |||||||
| ЛФ | |||||||
| ЛО | |||||||
| ЛУ | 0,384** | 0,298* | 0,371** | ||||
| ЛСп | |||||||
| ЛС | 0,456** | 0,347** |
|
|
|
Условные обозначения:
ЭЛ – этикетная ложь; ЛУ – ложь-умолчание;
ЛБ – ложь во благо; ЛСп – ложь-сплетня;
ЛФ – ложь-фантазия; ЛС – ложь-самопрезентация.
ЛО – ложь-оправдание;
Статистический анализ полученных результатов осуществлялся с помощью корреляционного анализа (коэффициент корреляции r при уровне достоверности p < 0,05), который позволил посчитать статистические зависимости между видами лжи (См. Рисунок 4)
| Этикетная ложь | Ложь-оправдание | |
| Ложь во благо |  
| Ложь-умолчание |
| Ложь-фантазия |
| Ложь-самопрезент. |
| Ложь-сплетня |
Рис. 4 Значимые корреляционные связи между отношением к различным видами чужой лжи
Статистически достоверны прямо пропорциональные связи между негативным отношением к чужой лжи-умолчанию и отношением к чужой ложи во благо / r = 0,384/, лжи-оправданию / r = 0,371/, лжи-фантазии / r = 0,298/. То есть, респонденты проявляют негативное отношение к чужой лжи во благо, связанной с умолчанием, вероятно считая, что человек должен знать хоть «горькую», но правду. Также не приемлют в чужом поведении ложь-оправдание, в ходе которой происходит обеления себя, а также умалчивание некой информации для смягчения наказания. К безобидным видам лжи (ложь-умолчание, ложь-фантазия) респонденты относятся снисходительно, но в совокупности эти виды лжи несут негативную окраску в поведении окружающих (правде не остаётся места).
Обнаружена статистическая зависимость между отношением к чужой лжи-самопрезентации и отношением к чужой лжи-фантазии / r = 0,456/, лжи-умолчанию / r = 0,347/. То есть, курсанты негативно относятся к чужой лжи-самопрезентации, к которой человек прибегает, фантазируя о себе или умалчивая часть информации.
Также была выявлена прямо пропорциональная связь межу отношением к своей лжи-самопрезентации и отношение к чужой лжи-сплетне /r =0,367/. Это может свидетельствовать о том, что чем более представлена ложь-самопрезентация в поведении индивида, тем более негативно он будет относиться к чужой лжи-сплетне (вероятно, думая, что сплетня может испортить его репутацию, созданный им образ).
|
|
|
