 |
Технико-экономический расчет
|
|
|
|
Постановка задачи
При проектировании котельной необходимо решить, на каком топливе она будет работать. При работе на мазуте необходимо устанавливать дополнительные котлы Е-1/9 для его подогрева перед подачей в топку.
Расчет капитальных затрат
Стоимость оборудования (по данным предприятия ЧТЭЦ-3):
КВГМ-30 - 3 млн. руб.;
Е-1/9 - 2 млн. руб.;
Затраты на монтаж оборудования (по данным предприятия ЧТЭЦ-3):
КВГМ-30 - 0,3 млн. руб.;
Е-1/9 - 0,2 млн. руб.;
Таблица 19.
Смета производственных и капитальных затрат при работе котельной на газе
| Наименование оборудования | Кол-во | Стоимость единицы, млн. руб. | Общая стоимость, млн. руб. | ||
| оборудование | монтаж | оборудование | монтаж | ||
| КВГМ-30 | 4 | 3 | 0,3 | 12 | 1,2 |
| Итого: | 13,2 | ||||
Таблица 20.
Смета производственных и капитальных затрат при работе котельной на мазуте
| Наименование оборудования | Кол-во | Стоимость единицы, млн. руб. | Общая стоимость, млн. руб. | ||
| оборудование | монтаж | оборудование | монтаж | ||
| КВГМ-30 | 4 | 3 | 0,3 | 12 | 1,2 |
| Е-1/9 | 4 | 2 | 0,2 | 8 | 0,8 |
| Итого: | 22 | ||||
Транспортные расходы на доставку оборудования по тарифу на перевозки принимаем 7000 руб. за тонну (по данным транспортной компании Уралтранссервис).
При работе котельной на газе:
Uтранс = 4×МКВГМ-30×0,007,
где Мквгм-30 = 32,4 тонны - масса котла КВГМ-30
Uтранс = 4×32,4×0,007 = 0,9 млн. руб.;
При работе котельной на мазуте:
Uтранс = 4×МКВГМ-30×0,007 + 4×МЕ-1/9×0,007,
где МЕ-1/9 = 3,34 тонны - масса котла Е-1/9
Uтранс = 4×32,4×0,007 + 4×3,34×0,007 = 1 млн. руб.
Заготовительно-складские затраты составляют 1,2% от стоимости оборудования.
При работе котельной на газе:
Uз.с. = 0,012×12 = 0,144 млн. руб.;
При работе котельной на мазуте:
Uз.с. = 0,012×20 = 0,24 млн. руб.
|
|
|
Затраты на комплектацию оборудования, тару и упаковки составляют 3,2% от стоимости оборудования.
При работе котельной на газе:
Uт = 0,032×12 = 0,384 млн. руб.;
При работе котельной на мазуте:
Uт = 0,032×20 = 0,64 млн. руб.
Плановые накопления составляют 6% от затрат на монтаж.
При работе котельной на газе:
Uпл = 0,06×1,2 = 0,072 млн. руб.;
При работе котельной на мазуте:
Uпл = 0,06×2 = 0,12 млн. руб.
Расчет основных текущих затрат
Эксплуатация энергетического объекта требует ежегодных затрат, материальных, топливно-энергетических и трудовых ресурсов.
В рассматриваемых вариантах необходимо определить затраты при работе котельной на газе и на мазуте.
Необходимо рассчитать следующие статьи затрат:
1. Затраты на топливо:
для природного газа цена за 1 м3 составляет 1,3 руб. (по данным СК Теплостроймонтаж).
Цт = 30,15×106×1,3 = 39,195 млн. руб./год;
где Вк = 30,15×106 м3/год - годовой расход топлива.
для мазута цена за 1 т составляет 1500 руб. (по данным СК Теплостроймонтаж).
Цт = 30,15×103×1500 = 45,2 млн. руб./год.
2. Затраты на электроэнергию:
стоимость электроэнергии (при цене 1,76 руб./кВт×ч, по данным предприятия ЧТЭЦ-3):
Цэл = 1,01×106×1,76 = 1,77 млн. руб./год.
3. Затраты на воду:
стоимость воды (при цене 1,13 млн. руб. за тыс. м3 по данным предприятия ЧТЭЦ-3):
Цсв = 0,25×1,13 = 0,282 млн. руб./год;
где Gсв = 0,25 тыс. м3/год - годовой расход сырой воды.
Сведем капитальные и текущие затраты двух вариантов в общую таблицу.
Таблица 21.
Смета капитальных и текущих затрат
| Вид затрат | Един. изм. | Работа на газе | Работа на мазуте |
| Капитальные затраты | млн. руб. | 14,7 | 24 |
| Текущие затраты | млн.руб./год | 41,2 | 47,25 |
Определим приведенные затраты для каждого из вариантов:
При работе котельной на газе:
З = U + Енорм×К = 41,2 + 0,125×14,7 = 43,04 млн. руб.;
При работе котельной на мазуте:
З = U + Енорм×К = 47,25 + 0,125×24 = 50,25 млн. руб.
Из сравнения приведенных затрат при работе котельной двух различных видах топлива, можно сделать вывод, что работа котельной на природном газе экономически более выгодна, чем работа котельной на мазуте.
|
|
|
Экономическая эффективность принятых технических решений может быть определена таким показателем, как срок окупаемости. Для определения срока окупаемости - времени, в течение которого возмещаются дополнительные капитальные вложения за счет экономии на издержках производства, используют формулу:
года,
где К = 14,7 млн. руб. - капитальные затраты;
DU = U¢ - U = 47,25 - 41,2 = 6,05 млн. руб./год - экономия текущих затрат.
SWOT - анализ
SWOT - анализ является одной из методик анализа сильных и слабых сторон предприятия, его внешних благоприятных возможностей и угроз.
Таблица 22.
SWOT - анализ при работе котельной на мазуте:
| S: сильные стороны | W: слабые стороны |
| - четкое разделение труда; - простота осуществления контроля за организацией и четкое разграничение ответственности персонала; - быстрая реакция на изменения, быстрое принятие управленческих решений; - наличие квалифицированного персонала; - меньший удельный расход топлива. | - затраты на привод топливных насосов; - необходимость обогрева емкостей для хранения мазута; - большая цена на мазут; - транспортные издержки; - большее негативное воздействие на окружающую среду; - отсутствие заинтересованности руководства к поощрению персонала. |
| О: внешние благоприятные факторы | Т: внешние угрозы предприятию |
| - возросшие потребности в тепле. | - слабая платежеспособность потребителей; - переменное качество мазута; - при снижении руководством уровня контроля - возможно разрушение системы. |
Таблица 23.
SWOT - анализ при работе котельной на газе:
| S: сильные стороны | W: слабые стороны |
| - наличие квалифицированного персонала, имеющего опыт работы в данной сфере; - достаточно быстрая окупаемость проекта; - отсутствие транспортных затрат; - отсутствие затрат на привод топливных насосов; - экологичность. | - затраты на прокладку трубопроводов; - значительно большая опасность утечки природного газа и как следствие, возможность взрыва. |
| О: внешние благоприятные факторы | Т: внешние угрозы предприятию |
| - возросшие потребности в тепле; - относительно дешевый газ; - увеличение доли добычи газа. | - слабая платежеспособность потребителей тепла; - при снижении руководством уровня контроля - возможно разрушение системы. |
Рассмотрев SWOT - анализ котельной при работе на двух различных видах топлива - мазуте и природном газе, можно сделать вывод: работа котельной на природном газе является более целесообразной по наличию благоприятных возможностей, сильных и слабых сторон предприятия, определяющих пути его развития.
|
|
|
|
|
|
