Но что ни говори, а слухи – существенная часть ноосферы: независимо от меры своего соответствия истине, они должны изучаться – через них прощупывается общественное сознание.
Часто слух – эмбрион мифа. И ложь, и правда участвуют в мифогенезе на равных условиях. Говорят, Александр Литвиненко был псевдологом – слух о подрыве домов ФСБ, исходивший от него и задевавший Н.П. Патрушева, является продуктом его мстительной фантазии. Хорошо бы так! Искренне хочу исключить все другие вероятия. Николай Платонович – как мало кто в России – окружён особо густым и зловещим ореолом слухов. Мне это не нравится. Слух часто генерируется бессильной злобой и ущербной завистью. Он замещает информацию, которая недоступна. Может попасть в унисон ей – но может всё безбожно переврать. Вот кредо моей методологии: слухи не должны выступать в качестве аргументов. Хотя порой очень трудно преодолеть их эмоциональный прессинг. Слухами питаются комплексующие особи. Своё отношение к Николаю Платоновичу я строю на основе фактов. Причём не констатирую, а лишь интерпретирую – учитываю, сколь сильно может искажать истину наша субъективность. Николай Платонович – заслуженный человек. Он герой России. Имеет все четыре степени ордена «За заслуги перед Отечеством». Не мне, мелкой сошке, ставить под сомнение его профессиональные качества. Я о другом: о своих мировоззренческих и этических несостыковках с ним. Предположим, Николай Платонович решил бы баллотироваться на пост президента РФ – почему бы я не проголосовал за него? Для меня неприемлема антизападническая позиция секретаря Совета безопасности. Все наши неудачи он связывает со зловредной Америкой. Может, и в жидомасонский заговор верит?
Говорю это без всякой иронии. Перед нами устойчивый национальный архетип. С ним следует считаться. Зло сосредоточено – если не исключительно, то преимущественно – во внешнем враге. От него надо держать оборону. Порой этот враг оказывается мнимым: создаётся в целях отвлечения – на кого-то нужно списать собственные провалы. Это может делаться и сознательно, и бессознательно. В последнем случае вероятна параноидальная подозрительность. Глубоко убеждён: США и Россия должны быть партнёрами. Их искусственно нагнетаемый конфликт представляет угрозу для жизни на Земле. Глубоко ли Николай Платонович думает о безопасности России? Связывает ли её с безопасностью всей Ойкумены, которая стоит перед лицом страшных угроз? Петрозаводск – столица Карелии – основан великой личностью, которая посвятила всю свою жизнь тому, чтобы интегрировать Россию в Европу. Николай Платонович – антипетровский человек. Таких много в нашей стране. Это нормально – это традиционно. Тем не менее кажется несколько парадоксальным то обстоятельство, что юбилейную комиссию возглавил человек, чей менталитет в корне противоположен устремлениям Петра I. Нынешняя изоляция от мира затормозит развитие России. Другой пункт моего расхождения с уважаемым генералом армии – его генеалогические амбиции. Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна запросто раздаёт понравившимся ей людям дворянские титулы. Мановением этой особы благородная кровь была перелита и в вены Николая Платоновича. Это не серьёзно! Это пошлятина какая-то! Это профанация чистой воды! История необратима. Безответственная княгиня забыла о том, кто убил последнего русского царя? Чекисты – и дворяне: это несовместимо семантически.
И у тех, и у других могут быть бесспорные достоинства. Но размежевание здесь абсолютное. Это разные миры. Разные онтологии. Я глубоко чтил легендарного чекиста Ивана Петрова (Тойво Вяхя). Общался с ним. Человечище-кристаллище! Абсолютно чистый – в своей коммунистической вере, абсолютно твёрдый – в своей нравственной позиции. Благородство чекиста Ивана Петрова – и благородство дворянина Бориса Савинкова: это разные измерения одного прекрасного качества. Может ли дворянин быть чекистом? Цитирую "Отчёт об агентурно-оперативной деятельности за 1958 год 4-го отдела КГБ при Совете министров ЭССР": «За период сотрудничества с органами КГБ "Дроздов" зарекомендовал себя с положительной стороны, в явках аккуратен, энергичный, общительный». Речь идёт о потомственном дворянине Алексее Михайловиче Ридигире. Мы больше его знаем как Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Жертвенно он служил возрождению родной Церкви. Заслуги его огромны. Но как отделаться от тени осведомителя Дроздова? Её не отвяжешь – не сотрёшь. Чудовищная эклектика получилась Я слышал, что Николай Платонович – эстетствующий человек. Однако в случае с подаренным ему дворянством он проявил заведомо дурной вкус. Умный человек подобную милость должен встретить с улыбкой. Неужели таковая до сих пор не появилась на лице нашего героя? Наконец, ключевая причина моего недоверия к Николаю Платоновичу: в 2004 г. он выступил с предложением реанимировать институт сексотов – проще говоря, стукачей. Не анахронизм ли это? У меня с детства культ разведки. В ЧК – НКВД – ОГПУ – МГБ – КГБ – ФСБ работало и работает много замечательных людей, защищающих нас от реальных противников. Честь и хвала им. Но зачем вербовать писателей? Без доносчиков в их среде нельзя обеспечить безопасность государства? Именно с творческой интеллигенции Николай Платонович хотел начать осуществление своего проекта. Может, он уже и впрямь реализован – грустно, если это так.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ![]() ©2015 - 2025 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|