Уч.е прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел в суде присяжных

Суды присяжных могут рассматривать дела только при наличии об этом ходатайства обвиняемого. Последнее заявляется обвиняемым при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела. Так как в последующем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела в суде присяжных, как и отказ от ранее заявленного ходатайства, не принимаются, то прокурор уже на этом этапе знает, что данное дело будет рассматриваться в суде присяжных и может тщательно готовиться к уч.ю в его рассмотрении.

Определенные сложности в подготовке прокурора к уч.ю в рассмотрении уголовного дела в суде присяжных возникают уже с момента заявления соответствующего ходатайства. Такая сложность возникает, когда по делу проходит несколько обвиняемых. В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с уч.ем присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения дела в отдельное производство, дело в целом рассматривается судом с уч.ем присяжных заседателей. В этих случаях прокурор должен следить за тем, чтобы обвиняемые, не заявившие ходатайства о рассмотрении дела в суде с уч.ем присяжных заседателей, были уведомлены, что такое ходатайство о рассмотрении дела в суде с уч.ем присяжных заседателей было заявлено другим обвиняемым и чтобы следователь разъяснил им, что при невозможности выделения отдельного производства дело будет рассмотрено в суде с уч.ем присяжных заседателей.

Существенной особенностью уч.я прокурора в разбирательстве дела судом с уч.е присяжных заседателей является его активное уч.е в отборе присяжных заседателей. Учитывая принципиальную важность роли присяжных заседателей в судебном процессе, прокурор должен с максимальным вниманием выяснить все вопросы, касающиеся личности присяжных заседателей, могущие повлиять на объективность их решения по делу. С этой целью он может задавать вопросы присяжным заседателям, подготовить и передать председательствующему в письменном виде мотивированное ходатайство об отводе присяжного заседателя.

Прокурор в процессе отбора присяжных заседателей, согласно ст. 328 УПК РФ, имеет право на не мотивированный отвод их. С этой целью он из списка с фамилиями присяжных заседателей вычеркивает фамилию не вызывающего доверия присяжного заседателя. После формирования председательствующим суда коллегии присяжных заседателей, но до принятия ими присяги, прокурор, имеет право, если придет к такому выводу, заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных заседателей в целом может оказаться неспособным вынести объективный вердикт. В случае, если такое заявление председательствующей будет признано обоснованным, он может распустить коллегию присяжных заседателей. Активное использование рассмотренного выше отборе присяжных заседателей является существенной гарантией законности их последующего решения по делу.

Центральное место в деятельности прокурора в суде присяжных - его уч.е в судебном следствии. Особенностью этой деятельности государственного обвинителя является уже то, что в соответствии с требованием закона (ст. 335 УПК РФ) прокурор во вступительном заявлении излагает сущность предъявленного обвинения и порядок исследования предъявленных им доказательств.

Допрашивая подсудимых, свидетелей, других участников процесса, исследуя доказательства по делу, прокурор должен постоянно иметь ввиду необходимость убеждения присяжных заседателей в виновности подсудимых.

Прокурор должен учитывать юридическую неподготовленность присяжных заседателей к восприятию доказательств, неосведомленность в правовых, процессуальных, криминалистических вопросах, хорошо известных профессиональным юристам, и с учетом этого строить тактику уч.я в судебном следствии.

Еще в большей степени это требование относится к выступлению государственного обвинителя в судебных прениях. Его речь должна быть не только профессиональна, убедительна логикой исследования предъявленных доказательств, анализом законодательства, но и доходчива для восприятия непрофессионалов по своей форме, эмоциональной напряженности, четкости структуры и выражения мысли. В своем выступлении прокурор должен не только изложить все доказательства вины подсудимых, но и убедить присяжных заседателей в виновности подсудимых. Для этого он должен учитывать особенности рассматриваемого преступления, его восприятия и отношения к нему присяжных заседателей, уровень их образования, профессию, образ жизни и многие другие факторы, определяющие характер социальной психологии этой группы граждан, уровень их правосознания, а следовательно, и отношение к преступлению и лицам, его совершившим.

Государственный обвинитель может на любом этапе разбирательства дела, вплоть до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, изменить обвинение в сторону смягчения:

* исключив из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие ответственность;

* исключив из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если действия подсудимого полностью охватываются другой нормой УК, нарушение которой вменялось в обвинительном заключении;

* переквалифицировав деяние по норме УК, предусматривающей более мягкое наказание.

В последнем случае государственный обвинитель еще на предварительном слушании должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное соответствующим прокурором.

Особенностью уч.я прокурора в разбирательстве дел судом с уч.ем присяжных заседателей является постановка и формулирование вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Согласно ст. 338 УПК РФ государственный обвинитель, как и другая может предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам, поставить дополнительные вопросы.

Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 344 УПК РФ) предусматривает возможность возобновления судебного следствия по присяжных заседателей или уточнения вопросов, поставленных ними председательствующим. В таких случаях государственный обвинитель принимает уч.е в возобновленном судебном следствии и формулировании или уточнении поставленных перед присяжными заседателями вопросов или напутственном слове председательствующего.

Существенное значение имеет деятельность прокурора в суде после вынесения вердикта присяжных заседателей. Согласно ст. 347 УПК РФ государственный обвинитель с в отсутствие присяжных заседателей, может исследовать доказательства по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. При этом в своих выступлениях прокурор не имеет права ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными заседателями вердикта.

Надзорная деятельность прокурора в кассационном порядке по делам, рассмотренным судом с уч.ем присяжных заседателей, состоит в принесении кассационного представления на:

- приговор суда с уч.ем присяжных заседателей;

- постановления председательствующего в суде с уч.ем присяжных заседателей о прекращении уголовного дела;

- постановления председательствующего в суде с уч.ем присяжных заседателей о прекращении дела в процессе предварительного слушания.

Другие постановления, вынесенные председательствующим в суде с уч.ем присяжных заседателей обжалованию в кассационном порядке прокурором не подлежат.