Изучение структуры браков в популяции: брачная ассортативность по национальному составу населения.
(Практику можно найти в: Учебно-метод. пособие по основам экологии, 2001 г. – 48 – 54 с.; Иванов В.П., Васильева О.В. Основы экологии (учебник). – СПб: Спецлит, 2010 год. – 229 - 237 с.)
Важной характеристикой генетико-демографической структуры популяции является структура браков. Выделяют два типа браков: инбредные (заключенные между родственниками различной степени родства) и аутбредные (заключенные между неродственными индивидуумами). К инбредным относятся инцестные (запретные) браки – это браки между родственниками первой степени родства (отец-дочь, брат-сестра). Основным эффектом инбридинга является гомозиготизация генотипов. Одной из форм браков, аналогичных по своему эффекту кровнородственным бракам в отношении определенных генов, являются избирательные браки по определенным фенотипическим признакам - ассортативные браки. При положительных ассортативных браках индивидумы с определенными фенотипическими признаками вступают в браки чаще, чем это имеет место при панмиксии (вероятность заключения брака между различными индивидами в популяции одинакова). При отрицательных ассортативных браках индивидуумы с определенными фенотипическими признаками вступают в браки реже, по сравнению с панмиксией. Ассортативные браки приводят к изменениям частот генотипов по отдельным признакам: положительные – увеличивают, отрицательные – уменьшают долю гомозигот. При этом гомозиготизация, в отличие от инбредных браков, осуществляется только по одному гену или группе генов, контролирующих развитие данного признака (анализируемый признак). Население характеризуется наличием подразделенной брачной структуры, которая в определенной степени обусловлена предпочтительностью (ассортативностью) в выборе партнера по различным параметрам. Среди них наиболее значимыми являются: возраст, рост, вес, цвет глаз, цвет волос, форма лица, носа, подбородка, длина шеи, тип телосложения, степень развития мускулатуры, объем талии, уровень интеллекта, профессия, национальность, уровень благосостояния и т.д. Исследование брачной ассортативности среди населения позволяет не только рассматривать ее влияние на формирование генетико-демографической структуры популяции (уровень ее полиморфизма), но и оценивать ее роль в возникновении врожденной и наследственной патологии. В качестве примера Вам предлагается оценить брачную ассортативность по национальному признаку в популяции.Методика подсчета показателей брачной ассортативности по национальности:
1. Вычисление индекса национальной эндогамии. индекс национальной количество однонациональных браков 2. Определение теоретически ожидаемой частоты однонациональных браков. Vе = (X * Y) / n2
X — количество мужчин данной национальности Y — количество женщин данной национальности n — общее число браков
3. Расчет достоверного интервала (5 % уровень значимости). N l2 Vo * (1 – Vo) l2 Vo 1,2 = --------- * (Vo + ----- ± l * --------------------- + -------) N + l2 2N N 4N2 N — число браков в выборке Vo - наблюдаемая частота однонациональных браков l — нормированное отклонение при 5% уровне значимости (l =2)
4. Вычисление показателя Н (характеризует отношение наблюдаемой частоты однонациональных браков к теоретически ожидаемой частоте).
Анализ полученных данных. 1) Если в полученный Вами доверительный интервал входит значение Ve, то ассортативность отсутствует (панмиксия). Если значение Ve лежит ниже нижней границы доверительного интервала, то имеет место положительная брачная ассортативность в заключении брака, т.е. предпочтение к заключению брака внутри своей национальности. Значение Ve, лежащее выше верхней границы доверительного интервала, свидетельствует о стремлении к заключению брака с лицами других национальностей (отрицательная брачная ассортативность).
2) При Н=1 ассортативность отсутствует, т.е. имеет место панмиксия, при Н<1 или Н>1 соответственно отрицательная или положительная брачная ассортативность по национальному признаку. Заключение (эталон) Полученные данные свидетельствуют о наличии положительной брачной ассортативности по национальному признаку среди жителей русской (Н = 1,02), украинской (Н = 5,35) и прочих (Н = 15,22) национальностей, проживавших в г. Курске в 1960-1963 гг. Теоретически ожидаемая частота браков (Vе) была значительно ниже доверительного интервала для всех национальностей. За 30‑летний период произошли изменения в брачной структуре населения г. Курска: брачная предпочтительность среди жителей русской национальности снизилась и приобрела характер панмиксии (Н = 1,01, Vе совпадает с доверительным интервалом). Среди жителей украинской и прочих национальностей наблюдалась положительная брачная ассортативность различной степени выраженности (Н = 3,04 и Н = 14,94 соответственно).
Исходные данные.
Вариант № 1.
Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Железногорского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 2 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Курчатовского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 3
Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей сельских жителей Курчатовского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 4
Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Льговского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 5 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди сельских жителей Льговского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 6 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей города Льгова. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 7 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Фатежского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 8 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Сеймского округа города Курска. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 9
Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Центрального округа города Курска. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 10 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди жителей Железнодорожного округа города Курска. Оценить ее динамику за 30 лет.
Вариант № 11 Охарактеризовать брачную ассортативность по национальности по каждой национальной группе среди сельских жителей Железногорского района. Оценить ее динамику за 30 лет.
З А Н Я Т И Е № 6 ТЕМА: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ И СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ.
К рубежу тысячелетий Курская область подошла с целым комплексом нерешенных, но крайне актуальных экологических проблем. К ним относятся: деградация некогда богатейших курских черноземов, загрязнение природной среды твердыми, жидкими и газообразными отходами производственных и хозяйственно-бытовых процессов, нарушение гидрологического, гидрогеологического режимов, геологической среды; проблемы, связанные с эксплуатацией Курской АЭС; комплекс градостроительных проблем; негативное антропогенное влияние на растительный и животный мир и др. I. Цель занятия: 1. Познакомиться с географией и климатическими особенностями Курской области. 2. Изучить динамику рождаемости и смертности, общую и профессиональную заболеваемость населения, темпы урбанизации. 3. Рассмотреть состояние загрязнение природной среды в Курской области. II. Исходные знания: 1. Знать географическое положение области. 2. Знать основные вещества, загрязняющие окружающую среду Курска. 3. Знать показатели заболеваемости в Курском регионе. 4. Уметь оценивать уровень загрязнения отдельных районов Курска. 5. Знать основные природоохранные мероприятия, проводимые в городе. III. План изучения темы: 1. Климато-географическая характеристика города Курска. 2. Загрязнение окружающей среды Курской области. 3. Общая характеристика заболеваемости. 4. Экологическая оценка Курского региона.
IV. Литература: 1. Лекции. 2. Интернет. 3. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Курской области в 2008 году /Гл. упр. природ. ресурсов и охраны окруж. среды М - ва природ. ресурсов РФ по Курск, обл. - Курск. -2009. 4. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Курской области в 2009 году /Гл. упр. природ. ресурсов и охраны окруж. среды М-ва природ. ресурсов РФ по Курск, обл. - Курск. -2010. 5. Кабанова, Р.В. География Курской области/ Р.В.Кабанова, М.Р. Кудинова, Л.Б.Соколовский. – Курск: КГПУ, 1997. 6. Экология Центрального Черноземья: [Учеб. пособие] / Д.В. Муха, А. И. Стифеев, В. П. Герасименко и др.; Мин.-во с/х РФ, КГСХА, Обл. совет Всерос. Общ.- ва охраны природы. -[2-е изд.]. - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. – 192 с.
V. Вопросы для самоконтроля:
1. Географическая характеристика Курской области. 2. Недра области. 3. Топливно-энергетическое сырье. 4. Солнечная радиация и температурный режим. 5. Климат Курской области. 6. Реки и подземные воды. 7. Водный баланс. 8. Почвы, растительный и животный мир Курской области. 9. Виды растений и животных, занесенных в Красную книгу Курской области. 10. Заповедники и заказники на территории Курской области. 11. Основные экологические проблемы региона. 12. Деградация и эрозия почв. 13. Проблема обеспеченности жителей водными ресурсами и их качество. 14. Загрязнение атмосферы области. Источники загрязнения. 15. Радиационный фон. 16. Демографическая характеристика населения Курской области. 17. Состояние здоровья населения. 18. Состояние загрязнения атмосферы, гидро- и литосферы г. Курска. 19. Меры по охране окружающей среды, принимаемые в городе Курске. 20. Экологическое образование и воспитание в Курской области. ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 6
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|